Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2022-01-27 · Administracinė byla Nr. eI2-527-426/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-01-27Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-03-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-01-27
Bylos Nr.
eI2-527-426/2022
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00162-2021-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Jolanta Malijauskienė, Rūta Miliuvienė, Henrikas Sadauskas
Pareiškėjas
E. B.
Atsakovas
Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai
Trečiasis asmuo
D. S.
Administracinė byla Nr. eI2-527-426/2022Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00162-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos: 26; 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 27 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Rūtos Miliuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Henriko Sadausko,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. B. skundą atsakovei Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui D. S. dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas E. B. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos (toliau – ir Inspekcija, ir VDAI) 2020 m. gruodžio 11 d. sprendimą Nr. 3R-1096(2.13-1.) „Dėl administracinės baudos skyrimo“ (toliau – ir Sprendimas); 2) pripažinti, kad VDAI, nagrinėdama D. S. 2019 m. lapkričio 19 d. pareiškimą, pažeidė gero administravimo principą; 3) pripažinti, kad VDAI savo 2020 m. vasario 13 d. rašte Nr. 2R-741(2.13.), adresuotame antstolei J. J., atskleidė duomenis apie pareiškėjo asmeninį gyvenimą be teisėto pagrindo; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Skunde nurodo, kad Sprendimo priėmimo pagrindas yra 2020 m. spalio 19 d. sprendimas Nr. 3R-900(2.13-1), kuriame buvo nustatyta, jog E. B., 2019 m. lapkričio 4 d. Antstolių informacinėje sistemoje (toliau – ir AIS) atlikęs D. S. asmens duomenų paiešką, sužinojo jo el. pašto adresą. Pareiškėjas teigia, kad D. S. elektroninio pašto adresą žinojo dar iki 2019 m. lapkričio 4 d., o šį teiginį Inspekcijai pagrindė 2019 m. rugsėjo 10 d. ir 2019 m. rugsėjo 12 d. elektroniniais laiškais, gautais iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Minėtuose laiškuose pareiškėjas rado dokumentų kopijas, kuriose nurodytas tiek D. S. elektroninio pašto adresas, tiek ir kiti jo duomenys, kadangi pareiškėjas, įsigijęs reikalavimo teises iš BUAB „(duomenys neskelbtini)“, šiuos dokumentus gavo iš bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu.