- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-03
- Bylos Nr.
- eA-26-575/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00777-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas, Ričardas Piličiauskas, Veslava Ruskan
- Pareiškėjas
- J. B.
- Atsakovas
- Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. B. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2022 m. balandžio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. B. skundą atsakovui Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl administracinio sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas J. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir atsakovas, Panevėžio AVPK) Viešosios tvarkos tarnybos 2022 m. lapkričio 24 d. sprendimą Nr. 21-IL-50-00857-e „Dėl leidimo laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo“ (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjo skundas buvo grindžiamas šias argumentais:
2.1. Panevėžio AVPK Sprendimas, kuriuo panaikintas pareiškėjui išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Leidimas) ir įstatymų nustatyta tvarka realizuoti jam priklausančius šaunamuosius ginklus, neteisėtas, kadangi jame nenurodytas įstatyminis pagrindas, jame nebuvo atsižvelgta į aplinkybę, kad šaunamojo ginklo – lygiavamzdžio šautuvo „SAUER SOHN“, 16x70, 16x70, Nr. (duomenys neskelbtini), 1932 m. gamybos (toliau – ir šautuvas SAUER) pareiškėjas neteko dėl vagystės, bei į tai, kad jis daugiau kaip 40 metų disponuoja šaunamaisiais ginklais ir nebuvo patrauktas atsakomybėn už jų saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo tvarkos taisyklių pažeidimą, į tai, kad jis yra medžiotojų būrelio (duomenys neskelbtini) padalinio vadovas ir medžioklė jam yra ypatingai reikšminga veikla. Panaikinus Leidimą yra pažeidžiami pareiškėjo teisėti lūkesčiai, o dar kartą pritaikyta sankcija iš esmės pakartoja Panevėžio AVPK 2021 m. lapkričio 10 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje nurodytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 229 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinio nusižengimo sudėties elementus.
2.2. Pareiškėjas gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini), o jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sodyba), tačiau tarp šių jam priklausančių statinių atstumas yra iki 100 m, pareiškėjas abiem šiais namais naudojasi. Pastebėjęs, kad (duomenys neskelbtini) (Sodyboje) buvęs seifas atviras ir jame nėra šautuvo SAUER, apie tai pranešė atsakovui; dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 254 straipsnio 1 dalį, ikiteisminio tyrimo metu jis pripažintas nukentėjusiuoju, tačiau ikiteisminis tyrimas sustabdytas, išnaudojus visas galimybes nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir tokio asmens nenustačius.