- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-04
- Bylos Nr.
- 1A-822-354-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-73-1-00550-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Nijolė Matuzevičienė (pirm.), Irena Ivanovienė, Virginija Žindulienė
- Nuteistasis
- P. V.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Nijolės Matuzevičienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo P. V. apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. nuosprendžio, kuriuo P. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. ir nuteistas 70 parų areštu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teisme buvo gauta baudžiamoji byla, kurioje P. V. nuteistas už tai, kad įgijo ir naudojo nusikalstamu būdu gautą didelės vertės turtą, o būtent 2012 m. birželio 2 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo krovininį automobilį ,,DAF XF 105“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,SMITCHZ“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurių bendra vertė 336 205,060 litų, žinodamas, kad krovininis automobilis ,,DAF XF 105“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), su priekaba ,,SMITCHZ“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklausantys kompanijai „(duomenys neskelbtini)" (krovinis automobilis) ir „(duomenys neskelbtini)“ (priekabos) gauti nusikalstamu būdu – 2012 m. birželio 2 d. pagrobti iš „Statoil" degalinės automobilių stovėjimo aikštelės, greitkelio A11 Ryga-Liepoja dalyje (101 kilometre), Saldus mieste, Latvijos Respublikoje.
Nuteistasis P. V., skųsdamas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. nuosprendį, pateikė apeliacinį skundą, kurio nagrinėjimas aukštesnės instancijos teismo posėdyje buvo numatytas 2012 m. spalio 4 d., tačiau 2012 m. spalio 3 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas prašymas, kuriuo nuteistasis P. V. atsišaukė savo apeliacinį skundą.
Apygardos teismo posėdyje nuteistojo P. V. gynėja ir prokuroras prašė nuteistojo P. V. prašymą tenkinti ir teismo procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 str. 1 d. nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 str. 3 d.).
Nuteistasis P. V. savo apeliacinio skundo atšaukimą pateikė nepažeisdamas BPK 316 str. 3 d. reikalavimų, todėl nuteistojo apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, o teismo procesas dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 str. 5 d.,
nutaria:
nuteistojo P. V. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.