Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. teikimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-285-493/2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu, M. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, ir nubaustas 180 MGL, kas sudaro 9000 Eur, dydžio bauda.

BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 120 MGL, kas sudaro 6000 Eurų, dydžio bauda.

Šiuo nuosprendžiu taip pat buvo išspręstas ir daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas – nuosprendžiui įsiteisėjus, be kita ko, nuspręsta mobiliojo ryšio telefoną „Redmi 9A“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefoną „OnePlus 5“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortelėmis: „MTS“, kortelės numeris (duomenys neskelbtini), „Flex“, kortelės numeris 8(duomenys neskelbtini) gražinti M. M..

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 7 d.

T. K. apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka, nerengiant posėdžio.

Proceso dalyvių atsiliepimų, prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Iš Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžio matyti, kad teikime nurodytą mobiliojo ryšio telefoną „Redmi 9A“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini)ir mobiliojo ryšio telefoną „OnePlus 5“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortelėmis: „MTS“, kortelės numeris (duomenys neskelbtini), „Flex“, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) nuspręsta gražinti M. M.. Iš pateiktų duomenų matyti, jog minėto mobiliojo ryšio telefono M. M. iki šiol neatsiėmė, nors nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 7 d.

BPK 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendimo tvarka. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad mobiliojo ryšio telefonai, kuriuos buvo nuspręsta grąžinti M. M., yra menkaverčiai. Mobiliojo ryšio telefonas „Redmi 9A“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefonas „OnePlus 5“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortelėmis: „MTS“, kortelės numeris (duomenys neskelbtini), „Flex“, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti 2023 m. gegužės 2 d. asmens kratos protokolu. Atsižvelgus į tai, jog paimti mobiliojo ryšio telefonai saugomi apie trejus metus laiko, darytina išvada, jog jie yra technologiškai pasenę ir menkaverčiai.

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, taip pat įvertinus tai, kad daiktinių įrodymų tolesnis saugojimas yra neekonomiškas, mobiliojo ryšio telefonai tapo menkaverčiai, o M. M. nesikreipė dėl jų atsiėmimo, teikime nurodyti daiktai – mobiliojo ryšio telefonai su juose esančiomis SIM kortelėmis, sunaikintini, kaip menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. teikimą tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefoną „Redmi 9A“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefoną „OnePlus 5“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortelėmis: „MTS“, kortelės numeris (duomenys neskelbtini), „Flex“, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.