Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad iš (duomenys neskelbtini) atvykęs gyventi Lenkiją įsidarbino A. A. įmonėje vairuotoju. 2023-05-01 draugas, vardu I., pasakė, kad jo pažįstamas domėjosi ar nežino, kas galėtų už 2000 zlotų užmokestį paimti vieną moterį (duomenys neskelbtini) ir nuvežti į (duomenys neskelbtini) ir parvežti atgal. Jam sutikus, nuvyko nurodytu adresu Varšuvoje, kur sutiko iš namo išjusią lenkę ir tamsiaodę moterį. Prie namo stovėjo automobilis Toyota, kuriuo turėjo vežti tamsiaodę moterį į (duomenys neskelbtini). Nuo pat išvykimo iš namų, su I. bendravo SMS žinutėmis. Pastarasis sakė, kad už pervežimą sumokės po to, kai jis nuveš moterį į (duomenys neskelbtini), iš ten pasiims kažkokį asmenį ir grįš atgal. Kadangi neturėjo pinigų kurui, tai I. jam į banko sąskaitą pervedė 2000 zlotų. Už vykimą jam turėjo sumokėti kartu su juo važiavusi tamsiaodė moteris, tačiau ji turėjo pinigų tik eurais. Įsėdus į automobilį, jis tamsiaodės moters anglų kalba paprašė parodyti dokumentą. Ji jam parodė pasą, kortelę, suprato, kad tai prancūziškas leidimas gyventi, tačiau kas ten tiksliai parašyta nesuprato, nes buvo prancūzų kalba. Iš (duomenys neskelbtini) išvažiavo apie 14.00 val. ir vyko į (duomenys neskelbtini) miestą pagal I. atsiųstą į jo telefoną nuorodą. Likus iki (duomenys neskelbtini) apie 100 km., kartu vykusi moteris nurodė jam adresą ir pagal jį apie 23 val. atvykę prie „McDonalds“ greito maisto užkandinės sustojo. Netrukus prie automobilio atėjo ir į jį įsėdo taip pat tamsiaodė mergina. Tada jis jos paprašė parodyti dokumentą, pasakydamas „dokuments“. Mergina nelabai suprato ką jis pasakė, tačiau iš savo rankinės ištraukė dokumentą, kurį pirmiausia parodė moteriai, o po to jam. Nesiaiškino, kas tai per dokumentas, jis buvo prancūzų kalba, galvojo, kad gal leidimas gyventi. Užtrukę apie kelias minutes laiko, pradėjo važiuoti atgal į (duomenys neskelbtini). Važiavo, kol juos patikrinimui sustabdė ir sulaikė Lietuvos Respublikos pasieniečiai bandant važiuoti per sieną į Lenkijos Respubliką. Nei su moterimi nei su mergina, kurią paėmė (duomenys neskelbtini) nebendravo, ką jos abi tarpusavyje kalbėjosi, nesuprato, bet tai tikrai nebuvo panašu į prancūzų kalbą. Kad jos yra motina ir dukra sužinojo tik po sulaikymo. Automobilis, kurį vairavo kai buvo sulaikytas, priklauso ne jo pažįstamam I., tačiau kam nežino. Supranta, kad veždamas šias moteris, jis vežė nelegalius migrantus. Turėjo atidžiau įsigilinti į jų pateiktus jam dokumentus, bet to neapgalvodamas nepadarė. Supranta, kad yra kaltas. Savo kaltę pripažįsta pilnai ir nuoširdžiai. Vežė jas, nes norėjo užsidirbti.

Liudytoja B. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietė, šiuo metu turi leidimą gyventi Prancūzijoje, gali laisvai judėti į kitas Europos Sąjungos šalis, su savimi čia Lietuvoje turi (duomenys neskelbtini)pasą, bei Prancūzijos policijos išduotus popierius, o orginalius dokumentus, kurie patvirtina jos teisėtumą, yra pametusi. (duomenys neskelbtini)buvo likusi jos (duomenys neskelbtini) gimusi dukra C. P., kuri paskutinius du metus gyveno Baltarusijoje, šiuo metu yra nėščia, turi artimiausiu metu gimdyti. Tada ji nutarė atvykti į (duomenys neskelbtini) ir susitikti su Užsieniečių registracijos centre buvusia dukra ir išsiaiškinti visas aplinkybes. Ji apie tai, jog vyks, pasakė savo tautiečiams, kurie jai pažadėjo padėti bei pasakė, jog jos Varšuvoje lauks vaikinas, kuris ją nuveš į Latvijos Užsieniečių registracijos centrą. Kažkur prieš kelias dienas ji keleiviniu autobusu atvyko į Varšuvos miestą, nes buvo Prancūzijoje nusipirkusi keleivio bilietą ir atvyko į Varšuvą, kur ją pasitiko. Nuvyko į jai nepažįstamų asmenų gyvenamą vietą. Dienos metu atvyko į tą nurodytą vietą vienas vaikinas, kuris vėliau ir buvo vairuotojas. Tas vaikinas vėliau važiavo baltos spalvos automobiliu, kuris stovėjo prie namo. Kam priklauso šis automobilis nežino, tas vaikinas ją turėjo nuvežti į Latviją. Ji niekam nemokėjo jokių pinigų, jog ją nuvežtų į (duomenys neskelbtini). Su tuo vairuotoju nesitarė, jog už piniginį atlygį jis ją ir jos dukrą iš Latvijos nuveš į Varšuvą. Tam vaikinui turėjo sumokėti kiti žmonės, kurių ji nepažįsta. Jų tautoje vieni kitiems padeda. Su visais asmenimis bendravo per „Google“ vertėją, tie žmonės nemokėjo prancūzų kalbos. Kai įsėdo į automobilį, tai vairuotojui parašius, parodė savo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasą, ar rodė ir leidimo gyventi Prancūzijoje kopiją, neprisimena. Iš Varšuvos miesto į Latviją važiavo apie 8 valandas laiko. Dukra buvo pasakiusi, jog ji yra (duomenys neskelbtini) prie prekybos centro, greito maisto užkandinėje. Nuvykusi į dukros nurodytą vietą, su ja susitiko. Pokalbio metu dukra jai pasakė, jog ji susitvarkiusi Europos Sąjungoje dokumentus, parodė ID kortelę, kurios į rankas nebuvo paėmusi, tik matė, jog turėjo kortelę, kuri buvo panaši į jos turimą. Dėl to ji labai apsidžiaugė, jog dukrai gerai sekasi. Jokių kitų aplinkybių jai dukra nepasakojo, nežinojo, jog dukra turi kito asmens vardu išduotą dokumentą. Jos pačios kelionės tikslas buvo nuvykti į Užsieniečių registracijos centrą ir pakalbėti su vadovais, ar gali jos dukra gimdyti vykti į jos namus. Ji kartu su dukra atėjo prie automobilio, kuriuo atvyko į (duomenys neskelbtini), tam vairuotojui pristatė savo dukrą, į detales nesileido, pasakė prancūzų kalba, ar vairuotojas suprato, kad tai jos dukra, nežino. Tas vairuotojas klausė ar ji turi kelionei dokumentus, pokalbis vyko per vertėją, telefonu. Vairuotojui pasakė, kad turi, dokumentai tvarkingi, vairuotojas netikrino dukros dokumentų. Po to vyko to vairuotojo vairuojamu automobiliu į jos namus, esančius Prancūzijoje. Pavažiavus apie 4-5 valandas, Lietuvoje buvo sustabdyti Lietuvos policijos, dokumentų kontrolės metu, ji pateikė savo vardu išduotą(duomenys neskelbtini) pasą, jame vizos, jog gali būti nėra, todėl policininkai ją palaikė neteisėta migrante, o dokumentų patikrinimo metu jos dukra pateikė turimą dokumentą, policininkas vėliau jai pasakė, jog tai kitam asmeniui išduotas dokumentas (1 tomas b. l. 86-92).

Liudytoja C. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietė, gyvena Afrikoje. Jos mama B. P. apie 10 metų gyvena Prancūzijoje. Prieš du metus mama nurodė, kad padės jai patekti į Prancūziją, sakė, kad jau pradėjo Prancūzijoje tvarkyti dokumentus, kad galėtų teisėtai gyventi kartu su ja Prancūzijoje. Ji padėjo jai patekti teisėtai į Baltarusiją. Kadangi ji pastojo, todėl dar labiau norėjo patekti į Prancūziją, kadangi ji su mama susipyko, ji nenorėjo daugiau jai padėti. Sužinojo, kad galima patekti į Latviją neteisėtai, ten pasiprašyti prieglobsčio. Į Latviją neteisėtai pateko 2023 m. balandžio mėn. ir buvo patalpinta į Latvijos Respublikos Užsieniečių registracijos centrą. Apie tai pranešė motinai. Paprašė, kad mama atvažiuotu jos paimti, kad padėtu jai patekti į Prancūziją, nes Latvijoje buvo labai blogos gyvenamosios sąlygos. Mama jai pažadėjo padėti patekti į Prancūziją. Ji mamai pasakė, kad jai yra išduotas dokumentas su kuriuo gali laisvai judėti Europos Sąjungos šalyje. Kol gyveno Latvijos Užsieniečių registracijos centre, ten įvyko gaisras, joms liepė sukrauti savo daiktus ir persikelti gyventi į kitą patalpą. Kai krovė savo daiktus, pamatė spintelėje gulinti Prancūzijos asmens tapatybės kortelę. Ji nusprendė šį dokumentą paimti, pagalvojo, kad su šiuo dokumentu bus lengviau patekti į Prancūziją. Ji labai norėjo kuo greičiau išvažiuoti iš Latvijos ir patekti pas mamą į Prancūziją, be to, šį dokumentą nusiuntė vienam savo pažįstamajam, kuris jai pasakė, kad su šiuo dokumentu lengviau galės patekti į Prancūziją. Mamai apie rastą minėtą dokumentą nieko nesakė. Kai mama jai pranešė, jog atvažiuoja jos paimti, ji labai apsidžiaugė. Mama jos atvažiavo paimti į Latviją, Rygos m. 2023-05-02 naktį. Automobilį vairavo kažkoks vyras, jo nepažįsta. Automobilyje sėdėjo ir jos mama. Kai tik ji įsėdo į automobilį, jos iškarto išvažiavo iš Latvijos Respublikos, važiavo link Prancūzijos. Pirmiausiai turėjo pravažiuoti Lietuvą, po to Lenkiją. Kai buvo netoli Lenkijos sienos, Lietuvos Respublikoje jas sustabdė pareigūnai, kurie tikrino vairuotojo ir keleivio dokumentus. Ji pareigūnui pateikė svetimą Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, to asmens domenų t. y. kam priklauso dokumentas, ji neatsimena. Jie visi buvo laikinai sulaikyti. Ji vairuotojui jokių pinigų mokėti neturėjo, ar mama jam pažadėjo bei ar sumokėjo už šią kelionę ji nežino. Vairuotojas su ja nekalbėjo, jokių dokumentų jam parodyti jos neprašė. Ji nežino, ar jis žinojo apie tai, jog yra nelegali migrantė. (1 tomas b. l. 75-80)

Liudytoja M. K. Y. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra Lenkijos Respublikos pilietė, gyvena Lenkijoje (duomenys neskelbtini) kartu su savo sutuoktiniu Y. Y.. Turi savo asmeninį automobilį „Toyota Verso“, baltos spalvos, kuris registruotas jos vardu. Automobilį yra pirkusi už asmenines lėšas maždaug prieš tris-keturis metus, tikslaus laiko dabar neatsimena. Registracijos liudijime nurodyta jos buvusi pavardė iki santuokos. Jos vyras Y. turi draugą vardu P., kuris gyvena Prancūzijoje. 2023-04-29 P. paskambino jos vyrui ir pasakė, kad jo pažįstama, kurios vardo neįsiminė, važiuoja į Lenkiją, iš Lenkijos ji nori važiuoti į Latviją, kur yra jos sesuo ir ji nori pasiimti tą seserį kartu važiuoti iš Latvijos į Prancūziją. P. paprašė jos vyro pagalbos, ar jis galėtų tą moterį nuvežti į Latviją, paimti ten jos seserį ir nuvežti jas į Prancūziją. Kadangi P. geras jos vyro draugas, todėl jos vyras sutiko jam padėti. Kadangi jos vyras turi sveikatos problemų, todėl iš pradžių sutarė, kad tą moterį į Latviją nuveš ji. Moteris turėjo atvažiuoti į Lenkiją 2023-05-01. Dieną prieš, tai yra 2023-04-31, ji taip pat pradėjo jaustis prastai. Kadangi paskaičiavo, kad kelionė iš Lenkijos į Latviją ir atgal truks ilgą laiką, o ji jautėsi prastai, todėl jos vyras nutarė paprašyti pagalbos pas kitus savo pažįstamus. Taip per kitus žmones surado asmenį, vardu M., kuris sutiko nuvežti moterį iš Lenkijos į Latviją ir atgal. Moteris iš Prancūzijos į Lenkiją atvažiavo 2023-05-01. Vyras ją pasiėmė iš stoties, parsivežė į jų namus. Kadangi moteris kalbėjo tik prancūziškai, todėl jos sunkiai susikalbėjo. Kai moteris buvo pas juos namuose, atvažiavo M.. Kadangi M. neturėjo savo automobilio, todėl jos vyras jam paskolino jos automobilį „Toyota Verso“. Ji tam neprieštaravo, nes nieko nusikalstamo neįtarė. Nei P., nei ta moteris nesakė ir neaiškino, kaip ir kokiu būdu jos sesuo atvyko į Latviją. Apie tai, kad moters sesuo būtų neteisėta migrantė, ji nieko nežinojo ir neįtarė. Dėl visos kelionės iš Lenkijos į Latviją tarėsi ir kalbėjosi jos vyras, todėl kažkokių tikslių aplinkybių apie tai paaiškinti negali, dėl kažkokio atlygio ar apmokėjimo už kelionę nieko pasakyti taip pat negali. Davė M. savo automobilį ir 2023-05-01 jis su moterimi išvažiavo į Latviją. M. su moterimi turėjo grįžti vakar, tai yra 2023-05-02. Kai jie negrįžo, pradėjo jaudintis kur jie užtruko. 2023-05-02 iš M. draugės sužinojo, kad jis buvo sulaikytas Lietuvoje, tačiau dėl kokių priežasčių, kas atsitiko nieko nežinojo ir nesuprato. Apie tai, kad M. buvo sulaikytas vežantis neteisėtą migrantę nieko paaiškinti negali. Apie tai, kad tos moters sesuo yra neteisėta migrantė, ji nieko nežinojo ir nesuprato. Kadangi automobilis yra jos asmeninė nuosavybė, jį paskolino nieko nežinodama ir neįtardama, kad juo vežama moters sesuo yra neteisėta migrantė, kad ji neturi teisės išvažiuoti iš Latvijos, todėl prašo grąžinti jai priklausantį automobilį „Toyota Verso“. (1 tomas b. l. 51-54)

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu, 2023-05-02 03:15 val. kartu su jaunesniaisiais specialistais Ž. L. ir A. R. prie vidaus Europos Sąjungos sienos su Lenkijos Respublika, (duomenys neskelbtini)ribose, kelyje (duomenys neskelbtini)., išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Toyota Verso“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lenkiška registracija, kurį vairavo Baltarusijos pilietis M. M. Tuo automobiliu, kaip keleivės, vyko dvi moterys, kaip paskui nusistatė Kongo Respublikos pilietės: B. P., kita keleivė, kuri iš pradžių pateikė Prancūzijos išduotą asmens tapatybės kortelę, išduotą O. S. vardu. Atidžiai apžiūrėjęs dokumentą nustatė, kad tai svetimas dokumentas, išduotas kitam asmeniui. Tada apžiūrėjo automobilį ir automobilio sėdynės kišenėje rado Latvijos Užsieniečių registracijos centro pažymėjimą, išduotą (duomenys neskelbtini) pilietei C. P.. Paklausus vairuotojo apie keleives ir kelionės tikslą jis paaiškino, kad Varšuvos mieste, pažįstamas asmuo už 2000 zlotų atlygį, paprašė iš Rygos miesto į Varšuvos miestą parvežti vieną moterį. Iš Varšuvos su juo į Rygą kartu vyko ir (duomenys neskelbtini) pilietė B. P., kuri Rygoje paėmusi kitą Kongo pilietę, jai perdavė svetimą Prancūzijos išduotą asmens tapatybės kortelę. Apie tai informavo užkardos budėtoją, o asmenis ir transporto priemonę pristatė į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą. (1 tomas b. l. 44-46)

2023-05-02 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos M. J. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023-05-02 03.50 val. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės budėtojas informavo, kad apie 3.15 val. vykdant nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, bei vykdant sustiprintą kontrolę prie vidaus Europos Sąjungos sienos su Lenkijos Respublika, (duomenys neskelbtini)., išvykstant iš LTU, dokumentų patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Toyota Verso“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis M. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. Automobiliu, kaip keleivės vyko: (duomenys neskelbtini) pilietė B. P. gim. (duomenys neskelbtini) m., kita keleivė pateikė FRA asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , išduota O. S. gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Nustatyta, kad tai svetimas dokumentas, išduotas kitam asmeniui. Apžiūrint automobilį „Toyota Verso“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), automobilio sėdynės kišenėje rasta LVA Užsieniečių registracijos centro pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) pilietei C. P. gim. (duomenys neskelbtini) m.. Vairuotojas paaiškino, kad Varšuvos mieste, pažystamas, už 2000 zlotų atlygį, paprašė iš Rygos miesto į Varšuvos miestą parvežti vieną moterį. Iš Varšuvos į (duomenys neskelbtini) kartu vyko ir (duomenys neskelbtini) pilietė B. P. gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri (duomenys neskelbtini), COG pilietei C. P. gim. (duomenys neskelbtini) m., perdavė svetimą FRA asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduota O. S. gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Asmenys sulaikyti (1 tomas b. l. 1-6).

2023-05-02 Daiktų apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos teritorijoje prie betoninio bortelio, matomas aikštelėje stovintis automobilis „Toyota Verso“ v/n (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis baltos spalvos, keturių durelių. Ant automobilio kėbulo matoma smulkių įbrėžimų, paveiktas korozijos. Automobilis standartinis, su visomis sėdynėmis, septynių vietų, jokių gamyklinių pakeitimų nesimato, automobilio pažeidimų nesimato, automobilis užsiveda. Užvedimo spynelė nepažeista. Atidarius automobilio vairuotojo dureles matoma, kad salonas netvarkingas, pilna šiukšlių. Atidarius daiktadėžę, kuri yra automobilio panelėje priešais priekinio keleivio sėdyne ten pilna šiukšlių, vienkartinių servetėlių, taip pat rasta ir paimta automobilio draudimas lenkų kalba. Atidarius bagažinės dangtį matoma, kad viduje suvyniotas kilimas ir daug įvairių šiukšlių. Daugiau apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nenustatyta ir nepaimta. (1 tomas b .l. 14-23)

Emprekis pažymoje nurodyta, kad 2023 gegužės mėnesiui automobilio „Toyota Verso“ v/n (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 5530 Eur. ( 1 tomas b. l. 40)

2023-05-09 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „OnePlus 5“, paimtas 2023-05-02 iš BLR piliečio M. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. Mobiliojo ryšio telefonas „OnePlus 5“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini). SIM kortelė „MTS“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelė „Flex“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Telefono korpusas juodos spalvos. Data ir laikas nustatyta. Atrakinta panaudojus kodą „(duomenys neskelbtini)“.

SMS žinutėmis bendraujama su „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini): pasiūloma užsidirbti, suvažinėjant lengvuoju automobiliu į Rygą ir atgal. Sutariamas 2000 zl. atlygis. Duodamas kontaktinis numeris „(duomenys neskelbtini)“, nurodoma susisiekti su „E.“.

SMS žinutėmis bendraujama su +(duomenys neskelbtini): išsiusta žinutė dėl automobilio, gautas adresas Lenkijoje ir koordinatės Latvijoje „(duomenys neskelbtini) centras“, taip pat kalbama apie pavedimą ir jo gavimą. (1 tomas b. l. 130-135)

2023-05-09 VSAT prie LR VRM V(duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Migracijos skyriaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pilietė B. P., gim. (duomenys neskelbtini), turi teisę gyventi Prancūzijos Respublikoje. Prancūzijos Respublikos centrinė pasienio policijos direkcija pranešė, kad užsienietei yra išduotas leidimas gyventi Prancūzijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galioja iki 2030-02-10. (duomenys neskelbtini) pilietė B. P., gim. (duomenys neskelbtini), atvykdama į Lietuvos Respubliką be jai išduoto leidimo gyventi Prancūzijoje, pažeidė atvykimo į Lietuvos Respubliką, buvimo ar gyvenimo Lietuvos Respublikoje, vykimo per Lietuvos Respubliką tranzitu ar išvykimo iš Lietuvos Respublikos tvarką, už ką buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 538 straipsnį. Jai skirta administracinė nuobauda įspėjimas ir ji įpareigota išvykti iš Lietuvos Respublikos. Taip pat pateikia K(duomenys neskelbtini) pilietės C. P., gim., (duomenys neskelbtini), perdavimą Latvijos Respublikos pareigūnams patvirtinantį aktą. ( 1 tomas b. l. 127-129)