- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-24
- Bylos Nr.
- e2-22965-608/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17115-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lidija Valentukonytė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,JGK Statyba“
- Ieškovas
- akcinės bendrovės ,,Energijos skirstymo operatorius“
- Kategorijos
- 2.6.11.5Energijos pirkimas-pardavimas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,JGK Statyba“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė akcinė bendrovė ,,Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,JGK Statyba“, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 221,04 EUR skolos, 5,52 EUR delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė 2010 m. rugpjūčio 27 d. Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 123312-50120/207232, sudarytos su atsakove, pagrindu tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini). Už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovei laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 31 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. buvo išrašytos sąskaitos Nr. TEN 321325; TEN 376707; TEN 424248; TEO 011437; REO 00850858; REO 01697990; REO 02513577; REO 03327404; REO 04121350; REO 04876655; REO 05822329; REO 06613217; EREO 00007119; EREO 00033835; EREP 00011217; EREP 00024416; EREP 00037529; EAEP 00017123. Pagal minėtas sąskaitas, ieškovės teigimu, atsakovė neatsiskaitė, todėl liko skolinga 221,04 EUR. Ieškovė nurodo, kad pagal Elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktą elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (56.5 punktas), energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Pasak ieškovės, atsakovei prievolė sumokėti už elektros energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 str.1 d.) kilo vadovaujantis CK 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str. Be kita ko, ieškovė prašo priteisti 5,52 EUR delspinigius, kurie paskaičiuoti remiantis Sutarties 11.15 p. bei Lietuvos Respublikos finansų ministro 2015-03-05 įsakymu Nr. 1K-084 „Dėl delspinigių dydžio nustatymo 2015 m. antrajam ketvirčiui“. Delspinigiai paskaičiuoti taikant 0,02 proc. dydį už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 31 d. iki 2019 m. balandžio 30 d.
Atsiliepimas
Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė ,,JGK Statyba“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodo, kad su ieškiniu nesutinka bei prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą. Atsakovė nurodo, kad šis ieškovės ieškinys yra pakartotinis – 2019 m. vasario 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-72700-936/2019 teismas paliko ieškinį nenagrinėtą dėl ieškovės kaltės. Atsakovės teigimu ji prekės negavo ir mokėti už neegzistuojančią paslaugą neprivalo. Atsakovė nurodo, kad šiai dienai apskaitos prietaisai rodo 0000 KW. Atsakovė nurodo, kad elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartyje nenumatyta prievolė mokėti atskirai už elektros energiją, instaliuotą galią, reaktyvinę galią ir pan. Taip pat nurodo, kad už instaliuotą galią atsakovė sumokėjo 204,19 Eur, remiantis 2016 m. kovo 23 d. naujojo vartotojo elektros įrenginių prijungimo prie operatoriaus elektros tinklų paslaugos sutartį Nr. NV-E1N1609605. Atsakovė taip pat pateikė papildomus paaiškinimus, kuriuose nurodė, kad yra kvartalo (duomenys neskelbtini), kuriame yra objektas, adresu (duomenys neskelbtini), statytojas. Nurodo, kad objekte, adresu (duomenys neskelbtini), yra nebaigtas statyti vienbutis gyvenamasis namas. Būsimo namo įgijėjo naudai atsakovė su ieškove sudarė išankstinę 2016 m. kovo 23 d. sutartį NV-E1N1609605, o vėliau ir 2010 m. rugpjūčio 27 d. sutartį Nr. 123312-50120/207232. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus vedėjas 2015 m. kovo 9 d. įsakymu Nr. 49VĮ-306(14.49.2.) pripažino pasibaigusią valstybinės žemės nuomos sutartį su atsakove uždarąja akcine bendrove ,,JKG Statyba“. Todėl Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 2017 m. kovo mėn. priėmė privalomą nurodymą nevykdyti jokių statinio ar jo dalies statybos darbų, nes statytojas (atsakovė) neatitinka privalomų reikalavimų statytojo teisei įgyvendinti. Atsakovės teigimu, dėl nuomos sutarties vienašališko nutraukimo šiuo metu vyksta ginčas teisme (Vilniaus apygardos teismui paduotas apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-8192-734/2018). Be kita ko, teisme nagrinėjama dar viena byla pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,JKG Statyba“ dėl statybą leidžiančio dokumento panaikinimo ir statybos padarinių pašalinimo (civilinės bylos Nr. e2-24930-862/2017). Atsakovės manymu, nurodytos aplinkybės pagrindžia, kad atsakovė nuo 2015 m. negalėjo tęsti objekto, esančio (duomenys neskelbtini), statybos ir faktiškai vartoti elektros energijos. Atsakovė taip pat nurodo, kad ieškovės išrašytose sąskaitose prekės vadinamas ne elektros energija, o ,,galios dedamoji“. Tai, anot atsakovės, reiškia, kad pati ieškovė pripažįsta, jog atsakovė negavo sutartyje numatytos prekės. Atsakovės nuomone, ieškovė pažeidė tiek sutarties sąlygas, tiek ir bendrąją pardavėjo pareigą perduoti pirkėjui atitinkamos rūšies, kokybės ir asortimento prekes. Atsakovė nurodo, kad iš sutarties turinio neįmanoma nustatyti nei perduotinos prekės, nei kainos ir asortimento. Anot atsakovės, prekės pakeitimas yra siurprizinė sąlyga.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Tarp ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „JGK statyba“ 2010 m. rugpjūčio 27 d. sudaryta Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 123312-50120/207232 (e.b.l. 75-83); 2016 m. gegužės 2 d. priedas prie 2010 m. rugpjūčio 27 d. Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 123312-50120/207232, kuriame numatytas objektų sąrašas, į kurį bus tiekiama elektros energija (e.b.l. 139).
Ieškovės reikalavimas reiškiamas skolos už atsakovei rezervuotos 15 kW galios dedamosios į atsakovės nuomojamą žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju tarp šalių kilo ginčas dėl prievolės buvimo elektros energijos vartotojui mokėti už leistinos naudoti galios kilovato (kW) dedamąją, nepriklausomai nuo suvartotos elektros energijos kiekio ir elektros energijos vartojimo fakto.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.385 straipsnio 4 dalis numato, kad energijos kaina (tarifai) nustatoma įstatymų nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktą elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui. Remiantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 punktu energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ visuomeninės elektros energijos kainos ir tarifai bei jų taikymo tvarka nustatyti Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2014 m. lapkričio 28 d. nutarimu Nr. O3-922. Šios tvarkos 2 punkte galios dedamoji apibrėžiama, kaip vieno leistinosios naudoti galios kilovato (kW) kaina vienam kalendoriniam mėnesiui, kuri mokama nepriklausomai nuo abonento suvartotos elektros energijos kiekio ir elektros energijos vartojimo fakto. Taip pat nenumatyta jokių šios nuostatos taikymo išimčių.
Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2017 m. lapkričio 17 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-414-421/2017, yra pasisakęs dėl teisės normų, reglamentuojančių atsiskaitymą už elektros energiją, įskaitant materialiosios teisės normų, reglamentuojančių pareigą mokėti už leistinosios naudoti galios kilovato (kW) dedamąją, aiškinimo ir taikymo. Minėtoje nutartyje teismas išaiškino, kad Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2014 m. lapkričio 28 d. nutarimu Nr. O3-922 patvirtintomis akcinės bendrovės „Lesto“ visuomeninės elektros energijos kainos ir jų taikymo tvarka bei akcinės bendrovės „Lesto“ elektros energijos persiuntimo paslaugos kainos ir jų taikymo tvarka bendrovės elektros energijos vartotojai skirstomi į tris vartotojų grupes. Galios dedamąją moka antrosios ir trečiosios grupės vartotojai. Tik pirmosios grupės (buitiniams) vartotojams, kuriais yra fiziniai asmenys, perkantys elektros energiją asmeniniams, šeimos ar namų ūkio poreikiams, nesusijusiems su verslu ar profesija, tenkinti (individualiems gyvenamiesiems namams, šių namų valdoje esantiems statiniams, daugiabučio ar bendrabučio tipo gyvenamųjų namų butams, vasarnamiams, sodų sklypams, garažams, skirtiems asmeniniams automobiliams, ir kitiems gyvenamosios paskirties objektams, nenaudojamiems su verslo ar profesija susijusiems poreikiams tenkinti), skirtų kainų (tarifų) sudėtyje nėra galios dedamosios. Tik nustačius, ar tarp šalių susiklostė sutartiniai elektros energijos pirkimo – pardavimo santykiai ir kuriai vartotojų grupei atsakovas yra priskirtinas, galima vertinti, ar ieškovė pagrįstai skaičiavo galios dedamąją ir ar pagrįstai iš atsakovo reikalauja priteisti tokios mokesčio už elektros energiją sudedamosios dalies įsiskolinimą.
Nagrinėjamu atveju atsakovė yra juridinis asmuo, elektros energija jam teikiama verslo tikslais, t. y. pastatų statybai, vadovaujantis rašytine sutartimi, kuri galiojo ieškinyje nurodytų mokesčių apskaičiavimo metu. Minėta sutartis sudaryta vadovaujantis buitinio vartotojo elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų paraiška ir prašymu sudaryti elektros pirkimo pardavimo sutartį objektui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), paduotu 2016 m. kovo 15 d. atsakovės vadovo Anatolij Kruglikov (e.b.l. 50), taip pat 2016 m. kovo 23 d. naujojo vartotojo elektros įrenginių prijungimo prie operatoriaus elektros tinklų paslaugos sutartimi Nr. NV-E1N1609605 (e.b.l. 105-116). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, suformuotas 2014 m. rugsėjo 16 d., žemės sklypo planas (e.b.l. 60-61), inžinerinis topografinis planas (e.b.l. 71), statinių išdėstymo planas (e.b.l. 72) patvirtina, kad žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkas bei šiame sklype esančių statinių statytojas nuo 2000 m. spalio 30 d. yra atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „JGK statyba“ (e.b.l. 51-59; 62-70).
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2017 m. kovo mėn. privalomuoju nurodymu atsakovės pareikalauta nevykdyti jokių statinio ar jo dalies statybos darbų, nes statytojas (atsakovė) neatitinka privalomų reikalavimų statytojo teisei įgyvendinti (e.b.l. 142-144), tačiau atsakovė 2017 m. birželio 30 d. pateikė prašymą ieškovei nenutraukti elektros energijos tiekimo sutarties (e.b.l. 141). Šalys pripažįsta aplinkybę, jog tarp šalių sudaryta elektros energijos tiekimo sutartis yra galiojanti ir ieškovė yra rezervavusi atsakovei sutartyje numatyto 15 kW dydžio galios energiją bei yra pasirengusi bet kuriuo metu atkurti atsakovei elektros energijos tiekimą.
Šalių 2010 m. rugpjūčio 27 d. sudarytos Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 123312-50120/207232 11.2 punktu atsakovė įsipareigojo sumokėti ne tik už patiektą elektros energiją, bet ir už galią bei reaktyviąją (sunaudotą ir/ar į RST tinklą perduotą) energiją, taip pat už paslaugas, susijusias su elektros energijos tiekimo nutraukimu, apribojimu bei atnaujinimu, pagal RST pateiktą apmokėjimo dokumentą. Sutarties 12.1 punktu šalys susitarė, kad už RST patiektą elektros energiją, galią, reaktyviąją energiją ir suteiktas elektros energijos persiuntimo paslaugas, taip pat už kitas su elektros energijos tiekimu ir persiuntimu susijusias paslaugas klientas atsiskaito su RST teisės aktų nustatyta tvarka apskaičiuotomis ir/ar vieša paskelbtomis kainomis bei tarifais.
Pagal aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą ir šalių sudarytą sutartį elektros energijos kainą sudaro dvi dedamosios dalys - vieno leistinos naudoti galios kilovato (kW) kaina mėnesiui ir sunaudotos elektros energijos kilovatvalandės (kWh) kaina. Galios dedamoji mokama nepriklausomai nuo abonento suvartotos elektros energijos kiekio ir elektros energijos vartojimo fakto. Atsakovės nurodytos aplinkybės, kad atsakovė ginčo laikotarpiu faktiškai nevartotojo elektros energijos ir apie tai buvo pranešusi paslaugų tiekėjui, nepašalina atsakovės prievolės atsiskaityti su ieškove už suteiktą galimybę naudotis 15 kW galios elektros energija. Ieškovė įsipareigojo atsakovei suteikti galimybę naudotis 15 kW galios elektros energiją, t.y. ieškovė rezervavo atsakovei atitinkamą galią ir jos negali suteikti kitiems vartotojams, už ką sutartis ir Elektros energijos kainų ir tarifų taikymo tvarka numato vartotojui mokėti galios dedamąją, kuris mokamas nepriklausomai nuo suvartotos elektros energijos kiekio ir elektros energijos vartojimo fakto.
Laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 31 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. už suvartotą elektros energiją atsakovei buvo išrašytos sąskaitos Nr. TEN 321325; TEN 376707; TEN 424248; TEO 011437; REO 00850858; REO 01697990; REO 02513577; REO 03327404; REO 04121350; REO 04876655; REO 05822329; REO 06613217; EREO 00007119; EREO 00033835; EREP 00011217; EREP 00024416; EREP 00037529; EAEP 00017123 (e.b.l. 5-10; 27-46; 48; 73-74; 85-90). Bylos įrodymai patvirtina, jog nuo 2017 m. spalio 31 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. atsakovė nemokėjo galios dedamosios mokesčio, ką pripažino ir atsakovė, kuri neginčijo nesumokėto galios dedamosios mokesčio dydžio ir jo paskaičiavimo pagrįstumo. Dėl to ieškinys tenkinamas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiama 221,04 EUR skola už leistinosios naudoti 15 kW galios kilovato (kW) kainą nekilnojamojo turto objektams, esantiems adresu (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 11.15 p. numato atsakovo pareigą mokėti delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteisiami 5,52 EUR delspinigiai, kurių dydis numatytas Lietuvos
Respublikos finansų ministro 2015 m. kovo 5 d. įsakymu Nr. 1K-084 „Dėl delspinigių dydžio nustatymo 2015 m. antrajam ketvirčiui“, t. y. 0,02 proc. už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 31 d. iki 2019 m. balandžio 30 d.
Ieškovės reikalavimas priteisti 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi.
Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 EUR už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis, 0,23 EUR išlaidos už banko paslaugas, mokant žyminį mokestį, ir 2,95 EUR išlaidų už advokato teisines paslaugas, priteisiamos iš atsakovės ieškovei, atsižvelgiant į tai, jog ieškinys patenkintas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Byloje susidarė 7,04 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteisiamos iš atsakovės valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 264 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „JGK statyba“ ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ 221,04 EUR skolos ir 5,52 EUR delspinigių, iš viso 226,56 (du šimtus dvidešimt šešis eurus, penkiasdešimt šešis euro centus).
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „JGK statyba“ ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ 6 (šešių) proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą 226,56 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. birželio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „JGK statyba“ ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ 18,18 EUR (aštuoniolika eurų, aštuoniolika euro centų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „JGK statyba“ valstybei 7,04 EUR (septynis eurus, keturis euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.