Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo S. I. (S. I.), gimusio (duomenys neskelbtini), R. F., prašymo, dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos bausmės – baudos pakeitimo į viešuosius darbus, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas S. I. 2024 m. rugpjūčio 6 d. prašymas, dėl Vilniaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-2988-1133/2023, paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Prašyme nurodyta, kad po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo jis išvyko į (duomenys neskelbtini), gavo Šengeno vizą, paruošė dokumentus leidimui laikinai gyventi gauti, grįžo į (duomenys neskelbtini) ir pateikė dokumentus Migracijos departamentui. Šiuo metu laukia leidimo laikinai gyventi. O kadangi šiuo metu neturi leidimo laikinai gyventi, tai neturi galimybės oficialiau įsidarbinti. Šiuo metu laikiname darbe nėra galimybės užsidirbti pakankamai pinigų pragyvenimui, apsirūpinti būstu bei sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnio 1 dalį, įsiteisėję Lietuvos Respublikos teismų sprendimai yra privalomi visoms valstybės valdžios institucijoms, pareigūnams ir tarnautojams, įmonėms, įstaigoms, organizacijoms, kitiems juridiniams bei fiziniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nuteistajam S. I. įsiteisėjusiu 2023 m. spalio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta baudos bausmė ir nustatytas 1 (vienų) metų terminas, per kurį nuteistasis gali baudą sumokėti savanoriškai, neperduodant baudos bausmės vykdyti priverstine tvarka.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriuje „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“. BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo (priverstinio ar savanoriško), bet kuriuo atveju teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, visas privalo būti tiksliai ir teisingai įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis; Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 346 straipsnio 1 dalis), nes tik tokiu atveju įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad asmeniui neturint lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Šio straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

BPK 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį (nagrinėjamu atveju teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis (BVK 8 straipsnio 1 dalis) pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje nustatytais atvejais.

Baudos pakeitimo viešaisiais darbais aspektu akcentuotina, kad nesumokėjus baudos savanoriškai per teismo nustatytą terminą ir neprašant jo pratęsti, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį teismo nuosprendžio įvykdymą, ir teismo sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo mechanizmo taisykles.

Įvertinus esamą teisinį reguliavimą, teismo nuomone, tik priverstinio baudos išieškojimo stadijoje, esant antstolio (kuris įvertina asmens elgesį it turtinę padėtį) teikimui ir kartu asmens sutikimui, teismas pagal BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles baudą gali pakeisti kita bausmės rūšimi – viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis). O asmeniui vengiant atlikti baudos bausmę – laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis). Nuteistųjų, kuriems paskirta bauda, savarankiškas kreipimasis į teismą su prašymu baudą pakeisti viešaisiais darbais įstatyme nenumatytas, todėl prašymas negali būti priimamas ir nagrinėjamas.

Kita vertus, nagrinėjamu atveju nėra pasibaigęs S. I. nustatytas 1 (vienų) metų terminas savanoriškai sumokėti baudą (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 13 d., bauda savanoriškai turėtų būti sumokėta iki 2024 m. gruodžio 31 d.). Nesant galimybės teismo baudžiamojo įsakymo įvykdyti per nustatytą terminą, S. I. gali prašyti šį terminą pratęsti, pateikdamas teismui motyvuotą prašymą ir duomenis, rodančius jo finansinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 440 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti nuteistojo S. I. (S. I.) prašymą.

Išaiškinti, kad S. I. neturėdamas galimybės teismo baudžiamojo įsakymo įvykdyti per teismo nustatytą terminą, jis gali prašyti šį terminą pratęsti, pateikiant sunkią finansinę padėtį pagrindžiančius dokumentus.

Neįsiteisėjusią nutartį susipažinti išsiųsti prokuratūrai.

Neįsiteisėjusią nutartį išversti į rusų kalbą ir su vertimu išsiųsti S. I..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.