Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje S. I. (S. I.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), R. F., (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, studijuojantis viešojoje įstaigoje (toliau – VšĮ) „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis S. I., apklausiamas 2023 m. liepos 5 d. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad vartoja vaistus, tokius kaip „Xanex“, „Clanazepam“, kai negali užmigti arba nusiraminimui. Vartoja nepastoviai, priklauso nuo jo būklės. Minėtus vaistus vartoja be gydytojo paskyrimo. Narkotines medžiagas vartoja retai. 2023 m. liepos 3 d., dienos metu, apie 15 val. – 16 val. vaikščiodamas (duomenys neskelbtini) gatve nuėjo prie apleisto dviejų aukštų pastato, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, tarp 38 ir 40 namų. Už pastato vaikščiodamas, užkliuvo už akmens, gulinčio ant žemės. Po juo pamatė vieną polietileninį maišelį, kurio viduje buvo dvi rausvos spalvos tabletės, ant kurių vienoje pusėje buvo užrašas „Rolex“, kitoje pusėje buvo pavaizduota karūna. Jis iš karto suprato, kad tai buvo psichotropinė medžiaga „ekstazi“. Rastą maišelį jis įsidėjo į savo juodos spalvos kuprinę, kurią visada nešiojosi su savimi. Rastas tabletes paėmė tam, kad ateityje galėtų jas suvartoti. Tai yra antras kartas, kai psichotropines medžiagas tiesiog randa ant žemės. 2023 m. liepos 4 d., vakaro metu, tikslaus laiko neatsimena, atvyko į (duomenys neskelbtini) mikrorajoną, prieš tai svečiavosi pas draugą. Eidamas link „Iki“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), sutiko pažįstamus asmenis, kurie užkalbino jį ir jis su jais pasisveikino, truputį pakalbėjo ir išsiskirstė. Jis (kaltinamasis) nuėjo į parduotuvę, o pažįstami nuėjo savo reikalais. Jam einant iš parduotuvės, iš tarnybinio policijos automobilio išlipo pareigūnas, kuris priėjo prie jo, paaiškino, kad jis (kaltinamasis) bendravo su įtartinais asmenimis, dėl to nori jį patikrinti. Jis (kaltinamasis) sutiko. Pareigūnai patikrino jo pateiktus dokumentus, po ko paėmė jo ant pečių užsidėtą juodos spalvos kuprinę. Pareigūnas paklausė, ar kuprinėje ras draudžiamus daiktus, jis patvirtino, kad ras. Pareigūnai antroje išorinėje kuprinės kišenėje rado pirmiau minėtą vieną polietileninį maišelį su dvejomis tabletėmis ir mažas svarstykles. Mažas svarstykles turėjo šiaip sau. Nuo 2023 m. birželio 15 d. iki 2023 m. birželio 25 d., (duomenys neskelbtini), viename iš (duomenys neskelbtini) gatvėje esančių barų, tikslaus pavadinimo neatsimena, susipažino su nepažįstamu vyru A. (A.), apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Jam (A.) papasakojo, kad blogai miega, jaučiasi pavargęs lyg būtų depresija, paklausė to vyro, gal jis turi kokių nors tablečių nuo nuovargio. Vyras pasiūlė įsigyti jam „Xanax“ ir „Clonazepam“ tablečių. Jis (kaltinamasis) vyrui iš karto davė 630 Eur, o minėtas vyras jam padavė 3 „Xanax“ buteliukus, po 50 tablečių viename buteliuke, ir 1 buteliuką „Clanazepam“, kurio viduje buvo 30 tablečių. Daugiau minėto vyro jis nematė. Patikslina, kad vaistus be recepto pirko savo naudojimui ir ilgesniam vartojimo laikotarpiui. Vaistus vartojo savo nuožiūra, priklausomai nuo savijautos. Jei jaučiasi gerai, tai jų nevartoja, jei jaučiausi blogai, tai galėjo suvartoti vieną ar kelias tabletes, kol pasijausdavo geriau. Nuo įsigijimo momento suvartojo apie 25 „Xanax“ tablečių ir apie 5 tabletes „Clonazepam“. Minėtų vaistų niekam nedavė bei niekam nepardavė. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, tačiau iki sulaikymo momento vartojo įvairias narkotines medžiagas - kokainą, „žolę“ ir kitas. 2023 m. kovo mėnesį jis buvo išbrauktas iš (duomenys neskelbtini) lankančiųjų sąrašų dėl nepažangumo, tačiau savo tėvams, kurie gyvena (duomenys neskelbtini), melavo, kad vis dar studijuoja, kurie visą tą laiką jam siuntė pinigus tiek mokslams apmokėti, tiek buto nuomai. 2023 m. gegužės mėnesį pasijuto blogai dėl to, kad ilgą laiką meluoja tėvams, todėl jį pradėjo kankinti nemiga, atsirado depresijos požymių ir jis pradėjo savarankiškai ieškoti būdo, kaip atsipalaiduoti. Į gydytojus nesikreipė. Nuo mokslo metu pradžios, 2023 metų rugpjūčio mėnesio, atsistatė į (duomenys neskelbtini) 3 kursą. Šiuo metu jaučiasi gerai, apie visas savo bėdas papasakojo tėvams, kurie jį palaiko. Pažymi, kad dėl savo elgesio labai gailisi ir daugiau taip nedarys.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 straipsnis):

Liudytojo A. G.-M. (A. G.-M.) ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad (duomenys neskelbtini) tyrėju. 2023 m. liepos 4 d. dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu M. B. ir tyrėja R. B. apie 21.40 val. (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo gatve einantį asmenį su juoda kuprine ant nugaros, kuris prieš tai bendravo su asmeniu, kuris pasirodė galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Nusprendė minėtą asmenį patikrinti. Priėjus prie minėto asmens ir paprašius asmens dokumento, jis pateikė pasą, išduotą jo vardu. Paaiškėjo, jog tai yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis S. I. (S. I.). Bendraujant su asmeniu (kaltinamuoju), jis sukėlė įtarimų, nes buvo labai pasimetęs, jo kalba buvo nerišli, drebėjo, jaudinosi. Jis (liudytojas) S. I. paklausė, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, o jis atsakė, kad ne. Tačiau perspėjus asmenį, kad jo daiktai bus patikrinti, jis atsakė, kad kuprinėje turi dvi tabletės „ekstazio“. Tikrinant jo kuprinę, antrame kuprinės skyriuje, jis (liudytojas) rado permatomą polietileninį maišelį, kuriame buvo dvi rusvos spalvos tabletės, ant abiejų iš jų yra buvo užrašas „Ro1ex”. Taip pat šiame skyriuje buvo svarstyklės, kurios yra skirtos galimai narkotinėms medžiagoms sverti. Daugiau draudžiamų daiktų pas asmenį rasta nebuvo.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, iš kurių matyti, jog įvykio data – 2023 m. liepos 4 d. 21.40 val., o įvykis įregistruotas – 2023 m. liepos 4 d. 22 val.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 8 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2152633-23, kurioje nurodyta, kad:

1. tyrimui pateiktuose objektuose, kurie buvo paimti pas S. I., yra:

- voke Nr. 1 supakuotose dviejose rusvos spalvos tabletės su pavaizduota karūna ir įspaustu užrašu „Rolex“ yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,319 g (45,8 procentų);

- ant voke Nr. 2 supakuotų pilkos spalvos elektroninių svarstyklių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinės medžiagos - 3-chloromerkatinono pėdsakų;

2. tyrimui pateiktose S. I. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Valstybinė teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N1929/2023(01), kurioje nurodyta, kad S. I. šlapime rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilndioksimetamfetamino (MDMA), 3-chlorometkatinono (3-CMC), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, ekgoninio metilo esterio, benzoilekgonino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,26 promilės etilo alkoholio. Šlapime benzidiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato į areštinę uždaromo (uždaryto) asmens 2023 m. liepos 5 d. apžiūros ir kratos protokolas, kuriame nurodyta, jog tarp S. I. esančių daiktų buvo vaistai.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. K. 2023 m. liepos 7 d. tarnybinis pranešimas „Dėl S. I. daiktų“ su fotolentele, kuriame nurodyta, jog pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-24750-23 buvo sulaikytas S. I., tarp jo daiktų rasta O. M. (O. M.) vardu išduota banko kortelė Nr. **** **** **** **** ir užspaudžiamas polietileninis maišelis su viduje esančiais vaistais: 2 nepradaryti buteliukai „Xanax 2 mg“ su baltos spalvos tabletėmis, 1 pradarytas buteliukai „Xanax 2 mg“ su 13 baltos spalvos tabletėmis, 1 pradarytas buteliukas „Rivotril 2 mg tablety“ su 25 baltos spalvos tabletėmis. S. I. paaiškino, kad banko kortelė yra jo draugės mamos, kuri svečiuojasi pas jį, o vaistus rado lauke, be gydytojo paskyrimo juos naudoja pagal savo nuožiūrą. Vardinio recepto vaistams neturi. Fotolentelėje esančiose nuotraukose užfiksuoti pas kaltinamąjį rasti daiktai (mokėjimo kortelė, plastikinis maišelis, kurio viduje buvo dėžutė su keturiais buteliukais, taip pat užfiksuoti minėti keturi buteliukai).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato vyresniosios tyrėjos V. K. 2023 m. spalio 11 d. tarnybinis pranešimas „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, kuriame nurodyta, jog atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-24750-23 pagal nusikalstamos veikos numatytos BK 259 straipsnio 1 dalies požymius, 2023 m. liepos 4 d. apie 21.40 val. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos pareigūnai (ekipažas (duomenys neskelbtini)), gatvėje patikrino (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietį S. I., kurio kuprinėje, polietileniniame maišelyje rado dvi rusvos spalvos tabletes, galimai psichotropinę medžiagą. S. I. buvo sulaikytas ir 2023 m. liepos 5 d. 1.23 val. pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpas, esančias Vilniuje, T. Š. g. 26., kur policijos pareigūnai, atlikę uždaromo į areštinę S. I. apžiūrą, tarp jo turimų daiktų rado vaistus, t. y., užspaudžiamą maišelį su kartonine dėžute, kurio viduje buvo vienas buteliukas su etikete „Rivotril, 2 mg, clonazepamum“ su 25 baltos spalvos tabletėmis ir 3 buteliukai su etikete „Xanax, 2 mg, alprazolamum“, kurių viduje buvo 113 baltos spalvos tablečių. Minėti vaistai paimti ir įrašyti į 2023 m. liepos 5 d. į areštinę uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir kratos protokolą. Tyrimo metu buvo paskirta užduotis atlikti tyrimą.

2023 m. liepos 7 d. kitų objektų apžiūros protokolas su fotolentele, iš kurio matyti, jog apžiūrėtas į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį supakuota kartoninė dėžutė „Lipton“, kurioje yra rudos spalvos stiklo buteliukas su etikete „Rivotril, 2 mg, clonazepamum 30 tablet“, kuriame yra 25 baltos spalvos tabletės, rudos spalvos stiklo buteliukas su etikete „Xanax, 2 mg, alprazolamum 50 tablet“, kuriame yra 13 baltos spalvos tablečių bei du nepažeisti rudos spalvos stiklo buteliukai su etiketėmis „Xanax, 2 mg, alprazolamum 50 tablet“, kuriuose yra po 50 baltos spalvos tablečių. Buteliukai yra uždaryti baltos spalvos kamšteliais. Dviejų „Xanax, 2 mg, alprazolamum“ buteliukų etiketės yra pažeistos. Fotolentelėje, esančioje nuotraukoje Nr. 1 užfiksuotas plastikinis maišelis, kurio viduje yra dėžutė su keturiais buteliukais. Nuotraukoje Nr. 2 užfiksuoti keturi buteliukai, ant trijų butelių matosi etiketės su užrašu „XanaX 2 mg tablety“, o ant vieno buteliuko „Rivotril, 2 mg, clonazepamum 30 tablet“. Nuotraukoje Nr. 3 užfiksuoti buteliukai kitu kampu ir matosi jose esančios tabletės.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriaus 2023 m. rugsėjo 21 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2569423-23, kurioje nurodyta, kad:

1. 25 baltos spalvos tablečių iš rudos spalvos stiklo buteliuko su etikete „Rivotril, 2 mg, clonazepamum“, 2023 m. liepos 4 d. rastų pas S. I., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - klonazepamas, kurio masė yra 0,050 g;

2. 113 baltos spalvos tablečių iš 3 rudos spalvos stiklo buteliukų su etiketėmis „Xanax, 2 mg, alprazolamum“, 2023 m. liepos 4 d. rastų pas S. I., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - alprazolamas, kurio masė yra 0,226 g.

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog baudžiamoji atsakomybė kyla už neteisėtą, viršijantį rekomenduojamą nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nagrinėjamai nusikalstamai veikai kvalifikuoti reikšminga įrodyti tai, kad bendras narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis, kuriuo buvo disponuojama, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius, viršijo nedidelį kiekį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, MDMA yra priskiriama psichotropinėms medžiagoms.

Pagal Lietuvos respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą sąrašą Nr. 3 „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, klonazepamas ir alprazolamas yra psichotropinės medžiagos.

Teismas, ištyręs byloje surinktų ir pirmiau aprašytų įrodymų visumą laiko nustatyta, kad kaltinamasis S. I. 2023 m. liepos 3 d. nuo 15 val. iki 16 val. kaltinime nurodytoje vietoje rado ir neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs savo kuprinėje dvi tabletes, kurių sudėtyje buvo nedidelį kiekį viršijančios, bet didelio kiekio neviršijančios psichotropinės medžiagos –MDMA (nustatyta masė – 0,319 g) (Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (72 punktas), nedidelis kiekis ne daugiau nei 0,2 g, didelis kiekis daugiau kaip 20 g).

Taip pat byloje nustatyta, jog kaltinamasis, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje už 630 Eur iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo ir laikė kaltinime nurodytą kiekį tablečių „Xanax, 2 mg, alprazolamum“, kurių sudėtyje buvo didelį kiekį viršijančios, bet labai didelio kiekio nesiekiančios prichotropinės medžiagos – alprazolamo (nustatyta masė –0,226) (vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (236 punktas), nedidelis kiekis ne daugiau nei 0,01 g, didelis kiekis daugiau kaip 0,12 g, labai didelis kiekis daugiau nei 0,5 d) ir kaltinime nurodytą kiekį tablečių „Xanax, 2 mg, alprazolamum“, kurių sudėtyje buvo nedidelį kiekį viršijančios, bet didelio kiekio nesiekiančios psichotropinės medžiagos – klonazepamo (nustatyta masė – 0,050 g) (vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (264 punktas), nedidelis kiekis ne daugiau kaip 0,01 g, didelis kiekis daugiau kaip 0,12).

Ši išvada grindžiama ne tik paties kaltinamojo visišku prisipažinimu ikiteisminio tyrimo metu, specialistų atliktų tyrimų rezultatais, bet ir kitais pirmiau išvardintais įrodymais, kurie patvirtina esmines kaltinimo aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas abejoti šių įrodymų objektyvumu ir patikimumu.

Kaltinamojo duoti parodymai, kad savo vartojimui laikė psichotropines medžiagas – MDMA, o tabletes, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos alprazolamas ir klonazepamas nusipirko ir laikė taip pat savo naudojimui, neturėdamas gydytojo paskyrimo, rodo, kad jis veikė tiesiogine tyčia, t. y. S. I. žinojo, kad neteisėtai disponuoja (įgijo ir laiko) psichotropinėmis medžiagomis ir to norėjo.

Tikslas platinti neteisėtai laikomas minėtas psichiką veikiančias medžiagas – nenustatytas.

Įvertinus aptartų įrodymų visetą, laikytų draudžiamų medžiagų kiekius, (MDMA kiekis viršijo nedidelį kiekį); klonazepamo laikytas kiekis viršijo nedidelį kiekį, alprazolanas viršijo didelį kiekį, tačiau abiejų procentinė išraiška nesiekia 100 procentų labai didelio kiekio, nustatytas kitas faktines aplinkybes, S. I. veikus tyčia, konstatuojama, jog S. I. padarė du nusikaltimus, nustatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus, todėl tenkinamas.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. I. sutiko su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau prašė esant galimybei sumažinti baudą ir leisti ją sumokėti per vienus metus.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 41, 54, 61, 63 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes ir baigtumą, kaltininko kaltės formą, asmenybę bei į kitas jį charakterizuojančias aplinkybes.

Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis S. I. padarė du baigtus nesunkius nusikaltimus, susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų platinti. Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių nenustatyta. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, nedirbantis. Nėra duomenų apie jo gydymą nuo psichikos ar priklausomybės ligų. Tačiau iš kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog kaltinamasis turi problemų dėl psichotropinių medžiagų vartojimo, nes pasak jį, jis vartoja psichiką veikiančias medžiagas, atsižvelgdamas į savo savijautą, t. y. kai negali užmigti ir pan. S. I. neteistas. 2023 m. liepos 5 d. duomenimis per paskutinius 3 metus administracinėn atsakomybėn trauktas 5 kartus, iš kurių 4 kartus už tai, jog važiavo viešuoju transportu be bilieto ir 1 kartą už tai, jog ant sienos piešė grafiti neturėdamas tam leidimo, dalį baudų apmokėjo, o dėl dalies baudų apmokėjimo duomenų nėra.

Taigi, įvertinus išdėstytą, matyti, jog kaltinamasis iš esmės laikosi įstatymų, jis praeityje neteistas už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas, todėl galima spręsti, jog padarytos jo nusikalstamos veikos yra labiau atsitiktinio pobūdžio.

Teismas, įvertinęs pirmiau aptartas bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes, taip pat tai, kad nors kaltinamasis nedirba šiuo metu, tačiau jis yra jauno amžiaus ir byloje nėra duomenų, kad jis negalėtų dirbti, studijuoja, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju, bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už jo padarytas nusikalstamas veikas, paskyrus sankcijoje numatytas švelniausias bausmes – baudas. Už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje (psichotropinės medžiagos – MDMA laikymas) kaltinamajam paskirti 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą, už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje (psichotropinių medžiagų alprazolamo ir klonazepamo įgijimas ir laikymas), kaltinamajam S. I. paskirti 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą.

Nors iš išdėstyto matyti, jog kaltinamasis praeityje neteistas ir iš esmės linkęs laikytis įstatymų, tačiau nagrinėjamu atveju, teismas bendrindamas paskirtas bausmes, vadovaujasi BK 63 straipsnio 3 dalimi. Tokį bausmių bendrinimo būdą teismas pasirenka atsižvelgęs į tai, jog kaltinamajam paskirtos bausmės lygios numatytam minimumui, už nesunkių nusikaltimų padarymą (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Taigi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, kaltinamajam paskirtos bausmės bendrintinos jas visiškai sudedant paskiriant S. I. subendrintą 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

Esant įstatyme numatytam pagrindui, bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu iki 67 MGL (3 350 Eur) dydžio baudos.

Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, skirtinos baudos dydį, taip pat atsižvelgdamas į tai, jog kaltinamasis prašo nustatyti ilgesnį savanoriško baudos sumokėjimo terminą, daro išvadą, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas yra akivaizdžiai per trumpas. Todėl, teismas sprendžia, jog yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajam skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį – 1 metus. Teismo vertinimu, būtent toks baudos sumokėjimo terminas šiuo atveju yra teisingas. Teismas pažymi, kad paskirta bauda nėra išdėstoma dalimis, kaltinamajam nustatomas laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti paskirtą baudą tokiomis dalimis, kokiomis gali.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. liepos 4 d. 21.45 val. iki 2023 m. liepos 5 d. 12.27 val. (viena diena). Šis laikas, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, įskaitytinas į baudos bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžių baudai.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina, dokumentų paėmimas ((duomenys neskelbtini) piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)) – paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikintina ir dokumentas grąžintinas S. I..

V. Kiti klausimai

Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Po specialisto tyrimo (2023 m. rugpjūčio 8 d. Nr. IBPS-V-2152633-23) likusi medžiaga su psichotropinė medžiaga – MDMA (medžiagos kiekis 0,664 g) ir po atlikto tyrimo (2023 m. rugsėjo 21 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2569423-23) likusios 24 tabletės, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos klonazepamo (bendras medžiagos kiekis 0, 048 g) ir 112 tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos alprazilamo (bendras medžiagos kiekis 0,224 g) (daiktai perduoti saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Po specialistų tyrimų likę objektai: vokas, kuriame yra elektroninės svarstyklės, polietileninis maišelis, plastikinis konteineris su nuoplova, plastikinis uždaromas maišelis, kuriame yra kartoninė dėžutė su keturiais tuščiais buteliukais, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Vilniaus r., Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini, kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

S. I. (S. I.) pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jam:

- už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (psichotropinės medžiagos – MDMA laikymas), paskirti jam 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą;

- už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (psichotropinių medžiagų alprazolamo ir klonazepamo įgijimas ir laikymas), paskirti 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimu būdu, ir S. I. paskirti subendrintą 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu - iki 67 MGL (3 350 Eur) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į baudą įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. liepos 4 d. 21.45 val. iki 2023 m. liepos 5 d. 12.27 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad neatlikta baudos bausmės dalis yra 65 MGL (3 250 Eur).

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 1 (vienus) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

S. I. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti — palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti; dokumentų paėmimą (paimtas (duomenys neskelbtini) piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)) – palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti ir paimtą dokumentą grąžinti S. I..

- po specialisto tyrimo (2023 m. rugpjūčio 8 d. Nr. IBPS-V-2152633-23) likusią medžiagą su psichotropine medžiaga – MDMA (medžiagos kiekis 0,664 g) ir po atlikto tyrimo (2023 m. rugsėjo 21 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2569423-23) likusias 24 tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos klonazepamo (bendras medžiagos kiekis 0, 048 g) ir 112 tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos alprazilamo (bendras medžiagos kiekis 0,224 g);

- po specialistų tyrimų likusius objektus: voką, kuriame yra elektroninės svarstyklės, polietileninį maišelį, plastikinį konteinerį su nuoplova, plastikinį uždaromą maišelį, kuriame yra kartoninė dėžutė su keturiais tuščiais buteliukais.

Teismo baudžiamąjį įsakymą išversti į rusų kalbą ir jį su vertimu išsiųsti nuteistajam.

1. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per 1 (vienus) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį Nr. e1-2988-1133/2023), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų priėmimo ir informacijos biurui (Laisvės pr. 79A, Vilnius, 1 aukštas).

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

6. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

7. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

8. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.