Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų J. S. ir M. C. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose priimtas pareiškėjų J. S. ir M. C. prašymas patvirtinti taikos sutartį.

Pareiškėjai apie bylos nagrinėjimą informuoti tinkamai, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 175¹ straipsnio 9, 10 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CK 6.983 straipsnio nuostatas šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Nustatyta, kad pareiškėjai J. S. ir M. C. yra nepilnamečio vaiko K. C. tėvai. Prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia dėl išlaikymo dydžio ir mokėjimo tvarkos ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų, jų nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 579-582 straipsniai).

Šalims išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams yra pagrindas keisti priteistą išlaikymą vaikui (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020-09-02 taikos sutartį šalių susitartomis sąlygomis:

„Mes, žemiau pasirašiusios ginčo šalys, sudarydamos ir pasirašydamos šią sutartį, susitariame privalomos neteisminės mediacijos būdu nagrinėjamą mūsų ginčą dėl sūnaus K. C. gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad sūnaus K. C. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nuo 2020-09-02 nustatoma kartu su motina J. S..

2. Motina J. S. netrukdo nepilnamečio sūnaus tėvui M. C. bendrauti su sūnumi K. C. ir dalyvauti jo auklėjime.

3. Tėvas M. C. maksimaliai bendrauja su nepilnamečiu sūnumi be apribojimų, atsižvelgiant į vaiko interesus ir informuodama vaiko motiną iš anksto apie savo bendravimo su sūnumi planus.

4. Šalys susitaria, kad tėvas M. C. kiekvieną mėnesį skirs sūnui K. C., (duomenys neskelbtini) 220 Eur. sumą (du šimtai dvidešimt Eur.) iki jo pilnametystės, o J. S. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

5. Šią sumą M. C. įsipareigoja pervesti į J. S. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki to mėnesio, už kurį mokami pinigai, pabaigos.

6. Šią sumą M. C. įsipareigoja indeksuoti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnio 11 dalimi, 3.78 straipsnio 6 dalimi, 3.208 straipsniu ir 6.288 straipsnio 3 dalimi.

7. Šalys patvirtina, kad dėl sūnaus išlaikymo iki šios dienos yra tarpusavyje atsiskaičiusios ir viena kitai pretenzijų dėl įsiskolinimų neturi.

8. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

9. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teisino patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

10. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

11. Ši sutartis sudaryta 2 egzemplioriais, po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.“

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams yra pagrindas keisti priteistą išlaikymą vaikui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.