- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-07
- Bylos Nr.
- T-138-986/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-66-1-00035-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Kategorijos
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorei Ingai Balkūnei, D. S. gynėjui adv. I. M., VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei A. P., asmeniui, kuriam prašoma panaikinti priverčiamos medicininės priemonės taikymą D. S., jos įstatyminiam atstovui K. S.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Viešosios įstaigos Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos D. S., panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė
2012-10-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi D. S., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 1 d. esant nepakaltinamai, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 10-11). 2012-12-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (baudž. b. l. 142-143), kuris 2013-07-25 ir 2014-02-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis pratęstas (baudž. b. l. 145, 147). 2014-08-28 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas pakeistas į ambulatorinį stebėjimą (baudž. b. l. 149), kuris 2015-03-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi pratęstas (b. l. 6).
Šalies argumentai
Viešosios įstaigos Kėdainių pirminės priežiūros centras teikimu ir jo atstovė teismo posėdyje prašo panaikinti D. S. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę. Nurodė kad 2015-09-17 vizito metu pas gydytoją nustatyta, kad D. S. jaučiasi neblogai, yra rami, vaistus vartoja, noriai bendrauja, nuotaika lygi, nėra haliucinacijų ir kliedėjimo. Šeimoje viskas gerai, konfliktų nebūna, jai suleisti ilgo poveikio vaistai. 2015-09-21 apsilankyta socialinių darbuotojų namuose ir nustatyta, kad D. S. gyvena tvarkingai, rūpinasi buitimi ir sutaria su šeimos nariais. Komisija, apsvarsčiusi pacientės priverstinį ambulatorinį gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, konstatavo, kad jos psichinė būsena pagerėjusi, pas gydytojus lankosi reguliariai, vaistus vartoja, konfliktų ir režimo pažeidimų nepastebėta. Dėl to prašo teismo priverčiamąją medicinos priemonę– ambulatorinį stebėjimą VšĮ Kėdainių PSPC psichikos sveikatos skyriuje panaikinti. Papildomai atstovė paaiškino, kad D. S. būklė yra pagerėjusi, ji socialiai yra nepavojinga. Jai nėra žinoma, kad D. S. vengtų vartoti vaistus.
Prokurorė teikimą prašo tenkinti. Nurodė, kad D. S. psichinė būklė yra pagerėjusi ir stabili, ji suvokia savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti, dėl ko taikoma priverčiamoji medicinos priemonė yra nebereikalinga.
D. S. su teikimu sutinka, mano kad jai šiuo metu taikoma priverčiamoji medicinos priemonė yra nereikalinga. Ji gydosi, supranta, kad gydymas bus reikalingas ir ateityje, bei pasižada gydytis.
D. S. įstatyminis atstovas K. S., teikimą prašo tenkinti. Nurodė, kad žmona lankosi pas gydytojus, ji nesmurtauja.
Gynėjas advokatas I. M. teikimą prašo tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 1 d. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Komisijos išvadoje dėl D. S. priverstinio ambulatorinio gydymo nutraukimo (b. l. 3- 5) nurodoma, kad stebėtu laikotarpiu D. S. reguliariai lankėsi psichikos sveikatos skyriuje, jos psichinė būklė pagerėjo, vartojo vaistus, nepastebėta konfliktų ar režimo pažeidimų, todėl komisija siūlo D. S. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad D. S. priverstinio ambulatorinio gydymo laikotarpiu nusikalstamų veikų nėra padariusi (LITEKO duomenys), vertinant visą D. S. ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis laikotarpį, kurio metu D. S. gydymo įstaigoje lankėsi reguliariai, vaistus vartojo, su šeimos nariais sutaria gerai, konfliktų ir režimo pažeidimų nepastebėta, laikytina, kad D. S. psichinė būklė yra pagerėjusi bei ji yra nepavojinga visuomenei, dėl ko išnyko poreikis jai taikyti priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Atsižvelgus į šias aplinkybes teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis naikintinas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 3 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 440 str., teismas
nutaria
teikimą tenkinti.
Panaikinti 2014-08-28 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.