Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos atstovei Nijolei Špejerienei,

neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. M., L. M., V. N., išvadą teikiančiai institucijai Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui dėl globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintam D. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens D. M. atstovė advokatė Asta Usevičiūtė su pareiškėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti, nes mirus neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto D. M. globėjai (rūpintojai) D. M., D. M. yra likęs be globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus. Siekiant apsaugoti neveiksnaus D. M. teises ir interesus, būtina paskirti kitą globėją (rūpintoją) ir turto administratorių. Su pareiškėjos siūlymu D. M. globėja (rūpintoja) skirti jo pusseserę V. N. ir turto administratoriumi paskirti brolį L. M. sutinka, nes jos atstovaujamasis jau gyvena V. N. namuose ir nėra kitų asmenų, išreiškusių norą būti paskirtais D. M. globėjais (rūpintojais). L. M. nori tapti savo brolio D. M. turto administratoriumi, todėl nesant kitų kandidatų būti D. M. turto administratoriumi, neprieštarauja, kad L. M. taptų savo brolio turto administratoriumi. Mano, kad V. N. paskyrimas globėja (rūpintoja) ir L. M. paskyrimas turto administratoriumi, geriausiai atitiks neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse D. M. interesus.

Suinteresuotas asmuo L. M. su pareiškėjos pareiškimu sutiko ir teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja, jog jo brolio D. M. globėja būtų paskirta pusseserė V. N., pas kurią brolis šiuo metu ir gyvena. Taip pat, jis sutinka būti savo brolio turto administratoriumi, yra neteistas, administracine tvarka nebaustas ir pasižada, kad brolio gaunamos lėšos bus naudojamos neveiksnaus brolio gyvenimo sąlygų gerinimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių, pareiškėjo atstovės Nijolės Špejerienės, suinteresuotų asmenų V. N., L. M., suinteresuoto asmens D. M. atstovės advokatės Astos Usevičiūtės paaiškinimų teismo posėdyje, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad D. M. 2011 m. lapkričio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu, o Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi neveiksniu pripažintam D. M. nustatyta globa ir jo globėja paskirta mama D. M.. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-425-650/2022 buvo peržiūrėtas 2011 m. lapkričio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimas ir D. M. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje – komercinėje veikloje, tai pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos teisinių santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje; asmens dokumentų gavimo, keitimo srityje. Taip pat, D. M. buvo pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje; (duomenys neskelbtini) D. M. globėja (rūpintoja) ir turto administratorė D. M. mirė, dėl ko pripažintas tam tikrose srityse neveiksniu ir ribotai veiksniu D. M. liko be globėjo (rūpintojo), todėl būtina spręsti klausimą dėl globėjo ir turto administratoriaus jam paskyrimo.

CK 3.238, 3.239 straipsniuose numatyta, kad globa ir rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus arba ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus. Globa padeda neveiksniam tam tikrose srityse fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir turtiniams interesams tenkinti.

Globėjo funkcija yra užtikrinti neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens saugumą ir gerovę, kad jis galėtų gyventi kiek įmanoma pilnavertį gyvenimą, nepaisant jo gebėjimų ribotumų, užtikrintų jo interesų apsaugą ir gerovę. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai.

Pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu D. M. negali pats įgyvendinti savo teisių ir pareigų. D. M. po globėjos D. M. mirties gyvena suinteresuoto asmens V. N. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), V. N. yra jo pusseserė, ji D. M. tinkamai ir atsakingai rūpinasi bei jį prižiūri. Atsižvelgiant į tai, D. M. globėja skirtina V. N., kuri charakterizuojama teigiamai, yra neteista, administracine tvarka nebausta ir kurios sveikata, moralinės bei kitokios savybės atitinka globėjams keliamus reikalavimus ir yra gautas jos sutikimas būti paskirta D. M. globėja (CK 3.238, 3.246 straipsniai). Paskirtai globėjai išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240-3.247 straipsniuose.

Atsižvelgiant į tai, kad pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse D. M. turi nekilnojamojo turto, gauna neįgalumo pensiją, galimai kitas išmokas, pvz.: transporto išlaidų kompensaciją, kurioms tvarkyti reikalingas turto administratorius, todėl turto administratoriumi skirtinas D. M. brolis L. M..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 507-508 straipsniais,

nutaria:

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.

Paskirti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), pripažinto neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja/rūpintoja.

Paskirti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pripažinto neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.

Globėjai ir turto administratoriui išaiškinti jų teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:

- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

- globėjas ir turto administratorius privalo neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo gaunamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

- globėjas, kuris nėra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą;

- globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Nutartį dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.