Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, antstolė Viktorija Vėliuvienė, antstolis Jonas Petrikas, nemokumo administratorė Eglė Gabrėnienė, išnagrinėjo nemokumo administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl mokumo atkūrimo plano, kuriam nepritarė kreditorių susirinkimas, patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 25 d. nutartimi V. M. iškelta fizinio asmens bankroto byla, nemokumo administratore paskirta Eglė Gabrėnienė bei nustatytas 30 dienų terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 2 d.

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nutartimi buvo patvirtintas V. M. kreditorius – UAB ,,Julianus Inkaso“ ir jo finansinis reikalavimas – 82 593,33 Eur sumai, iš jų pirmu etapu – 45 225,89 Eur, antru etapu – 37 367,44 Eur.

3. 2025 m. rugpjūčio 4 d. teisme buvo gautas pareiškėjo V. M. nemokumo administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano (2025 m. liepos 28 d. redakcija) patvirtinimo.

4. Prašyme nurodė, kad pirmasis V. M. kreditorių susirinkimas įvyko 2025 m. liepos 10 d., antras – 2025 m. liepos 28 d., atitinkamai pakoregavus mokumo atkūrimo plano vykdymo projektą pagal kreditoriaus UAB „Julianus Inkaso“ pastabas. Administratorės teigimu, pirmajam susirinkimui buvo pateiktas 2025 m. birželio 19 d. projektas su 419,00 Eur įmoka, 1050,00 Eur suma būtinosiomis išlaidomis, antrajam susirinkimui 2025 m. liepos 15 d. projekte atitinkamai įmoka padidinta iki 450,00 Eur per mėnesį, o būtinosioms išlaidoms skiriama jau tik 1000,00 Eur per mėnesį, šiek tiek padidintos administravimo išlaidos, dėl sekančiais metais ženkliai išaugsiančių mokesčių. Pasak administratorės, kreditorius UAB „Julianus Inkaso“ nurodė, kad pritars planui, jei bankroto administravimo išlaidos liks 100,00 Eur, likusi suma bus skirta kreditoriams. Administratorė sutinka su šiuo siūlymu, mokumo atkūrimo planas yra perskaičiuotas 19,00 Eur per mėnesį pridedant kreditoriams ir ja mažinant administravimo išlaidas.

5. Kartu su prašymu pateiktas 2025 m. liepos 28 d. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, kreditorių susirinkimo protokolas, balsavimo biuletenis su pastabomis ir nemokumo administratorės išvada dėl patikslinto plano projekto įgyvendinimo galimybių.

6. Suinteresuotas asmuo (kreditorius) UAB „Julianus Inkaso“ pateikė atsiliepimą į nemokumo administratorės prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, kuriuo prašo patvirtinti V. M. mokumo atkūrimo planą, numatant jame 1000,00 Eur per mėnesį dydžio būtinąsias išlaidas bei 469,00 Eur per mėnesį dydžio įmoką kreditoriams. Atsiliepime nurodė, kad pirmasis V. M. kreditorių susirinkimas įvyko 2025 m. liepos 10 d., antrasis – 2025 m. liepos 28 d., pakoregavus mokumo atkūrimo plano vykdymo projektą pagal kreditoriaus UAB „Julianus Inkaso“ pateiktas pastabas. Pirmajam susirinkimui buvo pateiktas 2025 m. birželio 19 d. plano projektas, kuriame numatyta 419,00 Eur mėnesinė įmoka kreditoriams bei 1050,00 Eur dydžio būtinosios išlaidos. Antrajam susirinkimui pateiktame 2025 m. liepos 15 d. projekte įmoka kreditoriams buvo padidinta iki 450,00 Eur per mėnesį, o būtinosios išlaidos sumažintos iki 1000,00 Eur per mėnesį. Taigi, atsirado papildomų 50,00 Eur per mėnesį, kurie, kreditoriaus vertinimu, turėjo būti skirti kreditorių interesų tenkinimui. Visgi, 19,00 Eur per mėnesį iš šios sumos buvo skirta bankroto administratoriaus atlyginimo padidinimui – nuo 100,00 Eur iki 119,00 Eur per mėnesį, nepateikiant jokio pagrindimo. Kreditorius UAB „Julianus Inkaso“ pažymi, kad 2025 m. liepos 28 d. vykusiame kreditorių susirinkime aiškiai išreiškė poziciją – pritarti mokumo atkūrimo planui tik tuo atveju, jei bankroto administratoriaus išlaidos lieka 100,00 Eur per mėnesį, o visa likusi suma būtų skirta kreditoriams.

7. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.

8. Teismo posėdžio metu pareiškėja nemokumo administratorė Eglė Gabrėnienė palaikė prašyme išdėstytas aplinkybes, prašė patvirtinti 2025 m. liepos 28 d. mokumo atkūrimo plano projektą. Paaiškino, kad V. M. mokumo atkūrimo plano projektas buvo pakoreguotas pagal kreditoriaus UAB „Julianus Inkaso“ pateiktas pastabas, todėl ginčo nebėra.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas, mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

9. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnio 7, 29 straipsniai).

10. FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

11. FABĮ 8 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui, nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tvirtinimu pagal šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas teismui šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta tvarka. Pagal FABĮ 8 straipsnio 8 dalį šio straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju teismas gali patvirtinti planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus.

12. Pažymėtina, jog FABĮ numato, kad mokumo atkūrimo planą rengia bankrutuojantis fizinis asmuo, o bankroto administratorius dėl jo įgyvendinimo parengia išvadą (FABĮ 8 straipsnis). FABĮ numatyta, kad kreditoriai turi teisę teikti fiziniam asmeniui pasiūlymus dėl plano patikslinimo (FABĮ 26 straipsnio 5 punktas), tačiau įstatymas nenumato, kad kreditoriai gali keisti mokumo atkūrimo planą patys, kreditorių susirinkimuose. Kreditorių susirinkimui nepritarus mokumo atkūrimo planui, šio plano tvirtinimas priskirtinas teismo kompetencijai (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis).

13. Iš 2025 m. liepos 10 d. kreditorių susirinkimų protokolo turinio matyti, kad kreditorių susirinkime bankrutuojančio V. M. mokumo atkūrimo plano projektui kreditorius UAB „Julianus Inkaso“ nepritarė. 2025 m. liepos 10 d. balsavimo raštu biuletenyje kreditorius UAB „Julianus Inkaso“ nurodė, kad su pareiškėjo prašymu patvirtinti 1050,00 Eur sumą būtiniesiems poreikiams tenkinti nesutinka, kreditoriaus nuomone, teismo patvirtinta 900,00 Eur suma yra pakankama ir proporcinga, o pagrindo jos didinti nėra.

14. Atsižvelgdamas į 2025 m. liepos 10 d. vykusiame pirmajame kreditorių susirinkime pateiktas kreditoriaus pastabas, bankrutuojantis asmuo iš dalies tikslino savo mokumo atkūrimo plano projektą: 1) plano projekto 6-ioje dalyje fizinis asmuo nurodė, jog savo būtinųjų poreikių tenkinimui numatomą skirti sumą padidino nuo 900 Eur / mėn. iki 1000,00 Eur/mėn.; 2) plano projekto 7-oje dalyje bankroto administravimui numatomas skirti išlaidas padidino nuo 100,00 Eur / mėn. iki 119,00 Eur / mėn.; 3) plano projekto 11-oje dalyje nuo 419,00 Eur / mėn. iki 450,00 Eur /mėn. padidino minimalią kas mėnesį kreditorių reikalavimų tenkinimui numatomą skirti sumą.

15. 2025 m. liepos 28 d. įvyko pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame susirinkime dalyvavęs kreditorius UAB ,,Julianus Inkaso“ nepritarė patikslintam plano projektui.

16. 2025 m. liepos 28 d. balsavimo raštu biuletenyje kreditorius UAB „Julianus Inkaso“ nurodė, kad 19,00 Eur / mėn. suma turėtų būti skirta ne bankroto administratoriaus atlyginimui (padidinus jį nuo 100 Eur / mėn. iki 119,00 Eur / mėn.), o padidinti išmokas kreditoriams. Pažymėjo, kad mokumo atkūrimo planui pritars tuo atveju, jei planui jei bankroto administratoriaus išlaidos liks 100,00 Eur, o likusi suma bus skirta kreditoriams.

17. Teismas, susipažinęs su kreditorių susirinkimų protokolais, kreditoriaus UAB ,,Julianus Inkaso“ pateiktomis pastabomis, su bankrutuojančio asmens V. M. mokumo atkūrimo plano projektais (2025 m. liepos 15 d. redakcija ir 2025 m. liepos 28 d. redakcija), išklausęs bankroto administratorės paaiškinimus, nustatė, kad po 2025 m. liepos 28 d. įvykusio pakartotinio kreditorių susirinkimo, kuriame kreditorius UAB „Julianus Inkaso“ nepritarė patikslintam plano projektui dėl to, kad 19,00 Eur / mėn. suma turėtų būti skirta ne bankroto administratoriaus atlyginimui (padidinus jį nuo 100,00 Eur / mėn. iki 119,00 Eur / mėn.), o išmokoms kreditoriams (padidinus išmoką nuo 450,00 Eur / mėn. iki 469,00 Eur / mėn.), nustatė, jog teismui tvirtinti pateiktame mokumo atkūrimo plano projektas (2025 m. liepos 28 d. redakcija) yra pakoreguotas būtent pagal 2025 m. liepos 10 d. ir 2025 m. liepos 28 d. vykusiuose kreditorių susirinkimuose kreditoriaus UAB „Julianus Inkaso“ išsakytas pastabas: 1) plano projekto 11-oje dalyje nuo 450,00 Eur / mėn. iki 469,00 Eur / mėn. padidinta minimali kas mėnesį kreditorių reikalavimų tenkinimui numatomą skirti suma; 2) plano projekto 7-oje dalyje bankroto administravimui numatomas skirti išlaidos sumažintos nuo 119,00 Eur / mėn. iki 100 Eur / mėn.; 3) plano projekto 6-ioje dalyje būtinųjų poreikių tenkinimo suma – 1000,00 Eur / mėn. Kitų pastabų dėl mokumo atkūrimo plano kreditorius UAB „Julianus Inkaso“ neišsakė.

18. Atsižvelgiant į tai, kad tiek nemokumo administratorė, tiek kreditorius UAB „Julianus Inkaso“ sutinka, jog mokumo atkūrimo plane įmokos kreditoriams sudarytų 469,00 Eur / mėn. (plano 11 dalis), bankroto administratoriaus atlyginimas – 100,00 Eur / mėn. (plano 7 dalis), būtinosios išlaidos – 1000,00 Eur / mėn. (plano 6 dalis), spręstina, kad ginčo dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo (2025 m. liepos 28 d. redakcijos), nėra.

19. Prašymo nagrinėjimo metu teismas taip pat nenustatė, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimuose bankrutuojantis asmuo pateikė neteisingą informaciją.

20. Nemokumo administratorės 2025 m. liepos 28 d. išvadoje dėl mokumo atkūrimo plano nurodyta, jog pateiktas fizinio asmens V. M. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus bei patikslinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybės vertinamos teigiamai.

21. Atsižvelgiant į nurodytą, teismas mano, kad parengtas patikslintas mokumo atkūrimo plano projektas atitinka tiek V. M., tiek ir jo kreditorių teisėtus interesus, todėl bankrutuojančio V. M. teismui pateiktas patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas tvirtintinas.

22. Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti 2025 m. liepos 28 d. patikslintą V. M. mokumo atkūrimo plano projektą.

Išsiųsti nutarties kopijas pareiškėjui, nemokumo administratorei ir suinteresuotiems asmenims (kreditoriams).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.