Telšių apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamojo gynėjui advokatui M. M.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

MINDAUGAS ŠILIUS, a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, registruotas darbo biržoje, gyvenantis Baltijos g. 72, Telšiai, teistas: 1) 2000-11-24 Telšių r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 16 str. 2d., 272 str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 3 metams 2 mėn., 12 dienų su ½ turto konfiskavimu; 2) 2001-05-15 Telšių r. apylinkės teismo pagal BK 232¹ str. 1 d., laisvės atėmimu 3 mėn., vadovaujantis BK 43 str., galutinė bausmė 3m., 3 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 3) 2005-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 8 MGL (1000Lt) dydžio bauda; 4) 2009-02-09 Plungės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., areštu - 15 parų; 5) 2009-04-14 Telšių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1d. 259str. 2 d. areštu 35 paroms; 6) 2010-01-28 Telšių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., areštu 35 paroms; 7) 2011-03-15 Telšių r. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 8) 2012-11-21 Telšių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 15 MGL (1950Lt) dydžio bauda, 2014-06-27 Telšių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 4 d. ir 290 str., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2014 m. rugsėjo 3 d. apie 12 val. iš statomo namo kiemo, adresu Baltijos g. 24 a, Telšių m., slapta pagrobė svetimą N. S. priklausantį turtą: dviratį „Giant“ 400 Lt vertės, tuo padarydamas N. S. 400 Lt turtinę žalą.

K. M. Š. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad šiais metais 2014 m. rugsėjo 3 d. ryte, eidamas Telšių m., Baltijos g. statomo namo kieme (namo numerio nežino) pamatė mėlynos spalvos dviratį. Kiemas buvo tuščias, todėl spontaniškai sugalvojo dviratį pavogti, dviratį vogė sau, jo parduoti neketino, pasivažinėjęs būtų atidavęs kitiems girtuokliams. Sėdęs ant dviračio nuvažiavo į Ryškėnus, o po to, juo važinėjo po Telšių m. Važiuojant Respublikos g. prie jo prisigretino a/m bei jį vairuojanti moteris pradėjo šaukti, kad grąžintų jai priklausantį dviratį. Jai sušuko, kad „nusišneki“, ir padidinęs greitį nuvažiavo toliau. Dviratį laikė savo namuose, kurį iš jo išėmė atvykę pareigūnai. Dirba, remontuoja butus, taip užsidirba pragyvenimui. Labai gailisi nusikaltęs. Žalą atlygino, dviratį grąžino, su nukentėjusiuoju susitaikė. Prašo neskirti bausmės susijusios su laisvės atėmimu.

Kaltinamajam ir prokurorui sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, be paties prisipažinimo, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Telšių m. Baltijos g. 24a, (b. l. 3-7).

Iš pagarsintų nukentėjusiojo N. S. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2014-09-03 apie 11-12 val., pastebėjo, kad yra dingęs dviratis „Giant“, kuris buvo pastatytas prie statomo namo, esančio Baltijos g. 24a, Telšių m, kur jis tuo metu darbavosi. Apie vagystę pranešė policijai. 2014-09-04 atvykęs apklausai į Telšių AVPK kriminalinės policijos kabinetą, pamatė jam priklausantį dviratį, kurį atpažino iš spalvos, dviračio rėmo, ratlankių. Dviratis jam grąžintas neapgadintas, turtinių neturtinių pretenzijų niekam neturi, nuo civilinio ieškinio atsisako (b. l. 13-16).

Iš pagarsintų liudytojos R. K. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji 2014-09-03 apie 11 val. atvyko prie statomo namo, esančio Baltijos g. 24a, Telšių m, kur darbavosi jos sugyventinis N. S.. Atvykus jis paklausė, kur yra jos dviratis, kuris stovėjo kieme. Kai suprato, kad jis pagrobtas pranešė apie vagystę policijai. Nuvežusi sugyventinį į policiją ji važiavo automobiliu ir Kęstučio-Respublikos g. sankryžoje ji pamatė asmenį, kuris važiavo sugyventinio dviračiu. Automobiliu ji užsuko jam kelią ir paklausė iš kur gavo dviratį, tačiau išgirdo tik šaukimą ir toliau jis važiavo link „Pitliaus“ kavinės. Apie pastebėtą vogtą dviratį ji pranešė sugyventiniui, kuris dar buvo policijoje (b. l. 19).

Iš pagarsintų liudytojos R. K. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo ji atpažino asmenį, kurio fotonuotrauka yra Nr. 3, o asmuo įvardintas fotonuotraukoje Nr. 3 – M. Š.. Šis asmuo rugsėjo 3 d. važiavo dviračiu „Giant“ Telšių m. Respublikos - Kęstučio g. sankryžoje, Telšių m. (b. l. 20-23).

Iš kaltinamojo M. Š. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad M. Š. vadovaudamasis BPK 98 str. tvarka 2014-09-04 pateikė tyrėjui dviratį „Giant“, kuris apžiūrėtas ir grąžintas teisėtam savininkui (b. l . 9-12).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mėlynos palvos dviratis „Giant“, kuris apžiūrėtas ir grąžintas nukentėjusiajam (b. l. -12).

Veikos kvalifikavimas

nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. M. Š. suvokė savo veiksmų pobūdį, norėjo taip veikti, veika atitinka nurodytų nusikalstamų veikų požymius. Kaltinamojo veika, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d., tinkamai.

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. Kaltinamasis M. Š. anksčiau ne kartą teistas už tyčines nusikalstamas veikas, veikas nuosavybei, teistumas neišnykęs, daug kartų baustas administracine tvarka už svetimo turto grobstymą. Šios neteisėtos veikos yra tapusios jo gyvenimo būdu ir pragyvenimo šaltiniu. Išvadų dėl teistumų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia. Paskutinis teistumas buvo 2014-06-27 dėl svetimo turto pagrobimo ir asmens įžeidimo. Po šio nusikaltimo dar neįsiteisėjus teismo nuosprendžiui padarė naują nusikalstamą veiką nuosavybei. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Administracine tvarka baustas (26-41 b. l.); (teistas 25 b. l.), psichikos sveikatos centro įskaitoje įrašytas nuo 1998-11-27, nustatyta diagnozė „Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opiatus, priklausomybės sindromas“ (25 b. l.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių numatytų (LR BK 60 str.) nenustatyta, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., skirtina minimali bausmė susijusi su laisvės atėmimu, kuri mažintina vienu trečdaliu.

M. Š. kardomoji priemonė paskirta nebuvo, tačiau šiuo metu esant įsiteisėjus 2014-06-27 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiui, teismo nuomone būtina kaltinamajam paskirti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei asmens tapatybės kortelės Nr. 1226070, paėmimą, kurį palikti prie bylos Nr. 1-196-304/2014 iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir skirti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę, 2 ( dviejų ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Telšių rajono apylinkės teismo 2014-06-27 paskirtos 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir nustatyti galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

M. Š. paskirti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir paimtą asmens tapatybės kortelę Nr. 1226070, išduotą 2009-12-16 Telšių VPK MS (86), palikti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-196-304/2014 iki bausmės vykdymo pradžios.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.