Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Telšių mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, registruotas darbo biržoje, gyvenantis Baltijos g. 72, Telšiai, teistas: 1) 2000-11-24 Telšių r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 16 str. 2d., 272 str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 3 metams 2 mėn., 12 dienų su ½ turto konfiskavimu; 2) 2001-05-15 Telšių r. apylinkės teismo pagal BK 232¹ str. 1 d., laisvės atėmimu 3 mėn., vadovaujantis BK 43 str., galutinė bausmė 3m., 3 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 3) 2005-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 8 MGL (1000Lt) dydžio bauda; 4) 2009-02-09 Plungės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., areštu - 15 parų; 5) 2009-04-14 Telšių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1d. 259str. 2 d. areštu 35 paroms; 6) 2010-01-28 Telšių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., areštu 35 paroms; 7) 2011-03-15 Telšių r. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 8) 2012-11-21 Telšių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 15 MGL (1950Lt) dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 4 d. ir 290 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2014 m. kovo mėn. 22 d., nuo 10.30 val. iki 10.45 val. būdamas prekybos centre UAB „Senukų prekybos centras“, kuris yra adresu, Luokės g. 76-2, Telšiai, iš patalpų pagrobė svetimą UAB „Senukų prekybos centras“ priklausančius du skaldymo kirvius plastikiniais kotais „Fiskars X17“, kodas 50998276, vieno kirvio kaina 198,90 litų, tuo padarydamas UAB „Senukų prekybos centras“ 397,80 litų turtinę žalą.

Taip pat jis 2014 m. kovo mėn. 27 d., nuo 10.00 val. iki 10.12 val. būdamas prekybos centre UAB „Senukų prekybos centras“, kuris yra adresu, Luokės g. 76-2, Telšiai iš patalpų pagrobė svetimą UAB „Senukų prekybos centras“ priklausančius du skaldymo kirvius plastikiniais kotais „Fiskars X17“, kodas 50998276, vieno kirvio kaina 198,90 litų, tuo padarydamas UAB „Senukų prekybos centras“ 397,80 litų turtinę žalą.

Taip pat jis 2014 m. balandžio mėn. 02 d., apie 16 val. 40 min., būdamas UAB „Čia Market“ firminėje parduotuvėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 11, Telšių m., iš prekybos salės slapta pagrobė UAB „Čia Market“ priklausantį turtą - dušo žėlę „Dove“ 10,49 Lt vertės, muilą „Safeguard“, 5 vnt., po 1,99 Lt, bendros 9,95 Lt vertės, muilą „Nivea“, 2 vnt. po 3,19 Lt, bendros 6,38 Lt vertės, dantų pastą „Colgate“, 3 vnt. po 6,49 Lt, bendros 19,47 Lt vertės, šampūną „H&S“, 2 vnt. po 10,99, bendros 21,98 Lt vertės, šampūną „Nivea“ 10,99 Lt vertės, kavą „Paulig“, 6 vnt. po 14,79 Lt, bendros 88,74 vertės, viso UAB „ Čia Market“ padarė 168,00 Lt turtinę žalą.

Kaltinime buvo nurodyta, jog M. Š. 2014-04-02, laikotarpiu nuo 10 val. 28 min., iki 12 val. 25 min., būdamas Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, esančiame Telšių mieste, K. M. g. 1, Nusikaltimų tyrimo skyriaus 309 kabinete, apklausiant jį įtariamuoju, ignoruodamas apklausą vykdžiusios Telšių apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulės D. J. klausimus, į juos atsakydamas „koks skirtumas“, „nesvarbu“, „rašyk, kad nežinau, juk tu žinai, kad aš vis tiek nesakysiu kam pardaviau“, nuolat klausdamas „ar dar ilgai jį čia trukdys“ tokiais veiksmais siekdamas D. J. pažeminti bei po nutarimo skirti kardomąją priemonę-dokumento paėmimą supažindinimo, išeidamas iš 309 kab., vadindamas įžeidžiančiais žodžiais: „eik tu nachui, daune tu, dar nėra taip buvę, kad kas dokumentą iš manęs atimtų,“ „pasigydyk, tu kurva“ „susikišk į subinę tą savo pažymą“ įžeidė savo pareigas einančią valstybės tarnautoją, atliekančią viešojo administravimo funkcijas – Telšių apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulę D. J..

K. M. Š. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad šiais metais kovo 22 d. 27 d. atėjo į UAB „Senukų prekybos centras“ ir pavogė visus kaltinime surašytus daiktus, 4 kirvius Fiskar. Nusikaltimo padarymo metu buvo blaivus. Pavasaris susuko galvą ir „prisiblūdijo“. Vogė, nes jam reikėjo tų kirvių, kad galėtų juos parduoti. UAB „ČIA Market“ pavogtas prekes pasiliko sau. Tyrėja D. J. jį išprovokavo. Nesusivaldęs pakėlė toną, o išeidamas iš kabineto jai pasakė necenzūrinius žodžius, tikrai nenorėjo jos įžeisti. Pripažįsta, kad įžeidinėjo pareigūnę. Gailisi dėl visų padarytų nusikalstamų veikų. Posėdžio metu atsiprašė nukentėjusios pareigūnės. Visą laiką, kai darė nusikalstamas veikas, buvo blaivus. Alkoholio ir narkotinių medžiagų nevartoja nuo 2012 metų. Visas žalas atlygino. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Prašo neskirti bausmės susijusios su laisvės atėmimu.

Kaltinamajam ir prokurorui sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, be paties prisipažinimo, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš 2014-03-29 bei 2014-04-01 įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad įvykio vieta yra Telšių mieste Luokės g. 76-2, esantis prekybos centras „Senukai“ (10-14, 27-28 b. l.).

Iš 2014-04-14 UAB „Senukų prekybos centras“ pateikto pinigų priėmimo kvito Nr. GPA 0209260, matyti, jog M. Š. atlygino UAB „Senukų prekybos centras“ padarytą turtinę žalą, susidariusią dėl keturių skaldymo kirvių „Fiskars“ vagystės (19, 32 b. l.).

Iš 2014-04-02 CD apžiūros protokoluose matyt, jog iš UAB „Senukų prekybos centras“ pateiktų dviejų CD su vaizdo įrašų, kaip M. Š. iš prekybinės salės pavagia viso keturis skaldymo kirvius „FISKARS“ (20-21, 35-36 b. l.).

Iš 2014-04-23 UAB „Senukų prekybos centras“ įgalioto asmens D. J. pareiškimo matyti, jog ji pranešė, kad M. Š. atlygino UAB „Senukų prekybos centras“ padarytą žalą, pretenzijų neturi (18, 31 b. l.).

Iš 2014-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti nurodyta, kad įvykio vieta yra Telšių mieste Dariaus ir Girėno g. 11, Telšiai, esantis prekybos centras „Čia“ (61-65 b. l.).

Iš UAB „Čia Market“ įgalioto asmens S. M. matyti jog ji parodė, kad 2014-04-02, apie 17val., būdama UAB „Čia Market“ parduotuvės, esančios Dariaus ir Girėno g. 11, Telšiai, prekybinėje salėje, pamatė M. Š., kurį žino kaip asmenį, linkusį daryti nusikalstamas veikas. M. Š. išėjus iš parduotuvės, ji pastebėjo, jog lentynose nebėra kai kurių prekių, kur peržiūrėjus dienos parduotuvės prekybinę salę filmuojančių vaizdo kamerų įrašus, pamatė, kaip M. Š. įvykdė kavos, muilo, dantų pastos, šampūno, dušo želė vagystę. Viso pagrobė turto už 168 Lt. (66-76 b. l.).

Iš 2014-05-08 UAB „Čia Market“ pateikto CD apžiūros protokole užfiksuota, jog asmuo (M. Š.) atėjęs į parduotuvę, iš prekybinės salės, pramonių prekių skyriuje esančių lentynų ima įvairias prekes ir jas kišasi į striukės vidines bei išorines kišenės, bei toliau priėjęs prie arbatos-kavos lentynų, ima kavos pakuotes, kurias taip pat įsikišęs į striukės vidines kišenes praeina pro kasas nesusimokėjęs, kur iš parduotuvės išeina (74 b. l.).

Iš 2014-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Telšių mieste K. M. g. 1, esantis Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Nusikaltimų tyrimo skyriaus kabinetas Nr. 309 (41-47 b. l.).

Iš nukentėjusiosios D. J. parodymų matyti, jog atliekant ikiteisminius tyrimus medžiagose Nr. 86-1-00271-14 ir Nr. 86-1-00288-14, 2014-04-02, nuo 10.28val., iki 12.25val., buvo atliekamos įtariamojo M. Š. apklausos. Apklausų metu, M. Š. elgėsi įžūliai, trukdė apklausai, kalbėjo telefonu, vis klausinėju ar dar ilgai bus vykdomos apklausos, į užduotus klausimus atsakinėjo atsainiai, nepagarbiai sakydamas „koks skirtumas“, „nesvarbu“ ir pan. Po apklausos M. Š. buvo paskirta kardomoji priemonė-dokumentų paėmimas, kur M. Š. pasirašytinai buvo supažindintas su kardomąją priemone. Išeidamas iš kabineto M. Š. susinervinęs išsakė necenzūrinius bei kitus garbe ir orumą žeminančius žodžius kaip: „eik nachui daune tu“, „pasigydyk kurva“, „susikišk į subinę tą savo pažymą“ ir pan. (48 b. l.)

Iš liudytojų E. K. ir L. K. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, jog jos patvirtino pareigūnės D. J. parodymus, bei parodė, jog būdamos šalia esančiame kabinete Nr. 310, girdėjo kaip įtariamasis M. Š. pareigūnę D. J. įžeidė (53-54, 55-56 b. l.).

Veikų kvalifikavimas

visi nusikaltimai priskiriami prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Suvokė savo veiksmų pobūdį ir atitinka nurodymų nusikalstamų veikų požymius norėjo taip veikti. Kaltinamojo veika, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 ir 4 d. ir tinkamai. Nukentėjusieji jokių pretenzijų neturi. Kaltinamasis žalas atlygino savo noru. Veika kvalifikuota pagal LR BK 290 str. tinkamai. Tačiau kaltinime nurodyti M. Š. žodiniai atsakymai nukentėjusiajai – „koks skirtumas“, „nesvarbu“, „rašyk, kad nežinau, juk tu žinai, kad aš vis tiek nesakysiu kam pardaviau“, nuolat klausdamas „ar dar ilgai jį čia trukdys“ išbrauktini iš kaltinimo, nes jie neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, tai moralės klausimai. Kiti žodžiai traktuojami kaip įžeidžiantys ir kvalifikuojami pagal LR BK 290 str.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. Kaltinamasis M. Š. anksčiau ne kartą teistas už tyčines nusikalstamas veikas, veikas nuosavybei, teistumas neišnykęs, daug kartų baustas administracine tvarka už svetimo turto grobstymą. Šios neteisėtos veikos yra tapusios jo gyvenimo būdu ir pragyvenimo šaltiniu. Išvadų dėl teistumų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia. Paskutinis teistumas buvo 2012-11-27. 2011 m. dėl narkotinių medžiagų. Padarė keturias nusikalstamas veikas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, neišnykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino UAB „Senukai“ ir UAB „Čia Market“ padarytas žalas (LR BK 59 str. 1 d. 2 p, 3 p.). Nukentėjusiosios pareigūnės D. J. nuoširdžiai atsiprašė. Administracine tvarka baustas (131-143 b. l.); psichikos sveikatos centro įskaitoje įrašytas nuo 1998-11-27, nustatyta diagnozė „Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opiatus, priklausomybės sindromas“ (144 b. l.). 2014-04-29 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 95TPK-368 nurodyta, jog M. Š. nenustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai, dėl kurių jis negalėtų suvokti savo veiksmų ar jų valdyti, todėl jam netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (145 b. l.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių numatytų (LR BK 60 str.), byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., skirtina minimali bausmė susijusi su laisvės atėmimu, kuri mažintina vienu trečdaliu.

M. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (90 b. l.) bei asmens tapatybės kortelės Nr. 1226070, paėmimas (83 b. l.), paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktinius įrodymus - UAB „Čia Market“ ir UAB „Senukų prekybos centras“ CD diskai paliktini prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (du epizodai), 178 str. 4 d., ir BK 290 str. ir skirti bausmes -

Pagal LR BK 178 str. 1 d. – (vagystė iš prekybos centras UAB „Senukų prekybos centras“ 2014-03-22) laisvės atėmimo bausme - 3 mėnesiams;

Pagal LR BK 178 str. 1 d. – (vagystė iš prekybos centras UAB „Senukų prekybos centras“ 2014-03-27) laisvės atėmimo bausme - 3 mėnesiams;

Pagal LR BK 178 str. 4 d. - (vagystė iš prekybos centro UAB „Čia Market“ 2014-04-02) arešto bausme - 30 parų;

Pagal LR BK 290 str. – (už pareigas einančio valstybės tarnautojo įžeidimą 2014-04-02) - 3 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d. ir 65 str. subendrinus bausmes dalinio sudėjimo būdu, galutinę bausmę paskirti 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę laisvės atėmimo bausmę — 4 (keturis) mėnesius ir 20 (dvidešimt) dienų.

M. Š. paskirtas kardomąsias priemonės – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir paimtą asmens tapatybės kortelę Nr. 1226070, išduotą 2009-12-16 Telšių VPK MS (86), paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktinius įrodymus - UAB „Čia Market“ ir UAB „Senukų prekybos centras“ CD diskus palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.