- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-13
- Bylos Nr.
- e2YT-1216-503/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00778-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- L. M., V. V., J. M. K.
- Išvadą teikia
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vidai Jašinskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniai tam tikrose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai J. M. K., suinteresuoti asmenys – L. M., V. V., J. M. K., institucija, teikianti išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose 2020 m. sausio 23 d. priimtas sprendimas J. M. K. atžvilgiu, išnagrinėtoje byloje Nr. e2YT-91-503/2020 pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą dėl J. M. K. pripažinimo neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose srityse, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalimi, teismo iniciatyva pradėtinas bylos dėl globos J. M. K. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jai paskyrimo nagrinėjimas.
Šalies argumentai
Pareiškėja V. B. 2020 m. vasario 7 d. pateikė sutikimą, kuriame nurodė, jog sutinka būti paskirta mamos J. M. K. globėja ir turto administratore bei nurodė, kad su mama kartu gyvena ir ja rūpinasi jau 5 metus (b. l. 7). 2020 m. vasario 25 d. vykusiame teismo posėdyje nurodė, jog palaiko prašymą, kad ji būtų paskirta globėja ir turto administratore ir nurodė, jog jos sveikata leidžia būti globėja (2020 m. vasario 25 d. teismo posėdžio garso įrašas: 03 min. 23 sek. – 05 min. 55 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su prašymu sutinka (2020 m. vasario 25 d. teismo posėdžio garso įrašas: 07 min. 05 sek. – 08 min. 27 sek.).
Suinteresuotas asmuo V. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su prašymu sutinka, nurodė, kad jokio ginčo nagrinėjamu atveju nėra (2020 m. vasario 25 d. teismo posėdžio garso įrašas: 09 min. 03 sek. – 10 min. 32 sek.).
Institucija, teikianti išvadą byloje – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad J. M. K. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų ir jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir globa, dėl įgytos silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, o dukra V. B. rūpinasi mamos priežiūra ir gydymu, nurodo kad tarp jų geri santykiai. V. B. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys ir sveikatos būklė leidžia būti mamos globėja, kadangi dėl ligos J. M. K. pati pasirūpinti savimi negali, o dukra V. B. deramai užtikrina mamos teisių ir interesų apsaugą, todėl neprieštarauja, kad J. M. K. globėja ir turto administratore būtų paskirta jos dukra V. B. (b. l. 6; 2020 m. vasario 25 d. teismo posėdžio garso įrašas: 12 min. 40 sek. – 13 min. 43 sek.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Įsiteisėjusiu Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-91-503/2020 J. M. K. pripažinta neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) (b. l. 3-4). Todėl jai šiose srityse skirtina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis).
V. B. sutinka būti paskirta J. M. K. globėja (b. l. 7). Remiantis pareiškėjos paaiškinimais bei civilinėje byloje Nr. e2YT-91-503/2020 esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad V. B. yra J. M. K. dukra, kuri jau keletą metų rūpinasi savo mama, ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi ( b. l. 14), taip pat jos atžvilgiu baudžiamųjų bylų iškelta nebuvo (b. l. 12). Pareiškėjos sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos ir rūpintojos funkcijas ( b. l. 6). Pareiškėją skirti J. M. K. globėja siūlo ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, su tuo sutinka seserys L. M. ir V. V. (2020 m. vasario 25 d. teismo posėdžio garso įrašas: 07 min. 05 sek. – 08 min. 27 sek.; 09 min. 03 sek. – 10 min. 32 sek.).
Teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių kliūčių V. B. skirti J. M. K. globėja. Manytina, kad V. B. sugebės tinkamai vykdyti savo mamos J. M. K. globėjos pareigas, kadangi iki šiol tai tinkamai darė ir yra nepriekaištingos reputacijos. Todėl V. B. skirtina J. M. K. globėja tose srityse, kuriose J. M. K. pripažinta neveiksnia Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-91-503/2020 (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491, 505–508 straipsniai).
Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), bet prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad J. M. K. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto (gyvenamąjį namą su ūkiniu pastatu, kluonu ir sandėliu, adresu (duomenys neskelbtini), Registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriam yra reikalinga nuolatinė priežiūra (b. l. 11). Esant šiai aplinkybei ir atsižvelgiant į tai, kad J. M. K. pripažinta neveiksnia nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, pareiškėja V. B. skirtina turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).
V. B. išaiškintinos jos kaip globėjos ir turto administratorės teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalys). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 3 ir 4 dalys). Iš administruojamo turto gautų pajamų administratorius turi teisę: 1) sumokėti draudimo įmokas, susijusias su administruojamu turtu; 2) apmokėti turto remonto ir išlaikymo išlaidas; 3) sumokėti turto mokesčius; 4) panaudoti dalį turto amortizaciniams atskaitymams; 5) vykdyti kitas su turto administravimu susijusias prievoles (CK 4.249 straipsnio 1 dalis).
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsnio 1 dalimi, 3.238 straipsniu, 3.242 straipsnio 1, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491 straipsniu, 496 straipsnio 1 dalimi, 505, 507 straipsniais,
nutaria:
J. M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose srityse:
turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;
asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.
J. M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja paskirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), šiose srityse:
turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;
asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.
Paskirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), J. M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turto administratore.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.