- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-23
- Bylos Nr.
- e2YT-91-503/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00778-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V., L. M., J. M. K.
- Išvadą teikia
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Audronė Neniškienė
sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant pareiškėjai V. B., suinteresuotiems asmenims : V. V., suinteresuotos J. M. K. atstovei advokatei Audronei Neniškienei, institucijos, teikiančios išvadą byloje – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovei V. J., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims : L. M., J. M. K.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksnia turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys : J. M. K., V. V., L. M., institucija, teikianti išvadą byloje – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo teismą pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse J. M. K.. Pareiškėja nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad nuo 2016 m. jos mama J. M. K. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Ji pasirūpinti savimi negali, kadangi nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl pripažintina neveiksnia tam tikrose srityse. Ji kreipėsi į Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių. Iš socialinio darbuotojo gavo išvadą dėl J. M. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Išvadoje išdėstytos aplinkybės byloja, kad jos mama J. M. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadoje nurodytose asmeninių turtinių, neturtinių santykių srityse. Tačiau ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityje – dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, o neturtinių santykių srityje – šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju, darbo teisinių santykių. Atkreipė dėmesį į tai, kad paskutiniu metu mamos sveikata dar pablogėjo. Jai reikalinga nuolatinė kitų priežiūra ir pagalba visose asmens poreikių srityse. Ji savarankiškai gali tik pavalgyti patiektą maistą. J. M. K. bendravimo galimybės ribotos ne tik su artimaisiais, bet ir kitais asmenimis. Ji bendrauja minimaliai, kalba tada, kai pati nori ir tik pavieniais žodžiais. Šiuo metu ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 2–4; 2020 m. sausio 7 d. teismo posėdžio garso įrašas).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys : V. V., L. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. V. V. teismo posėdžio metu iš esmės paaiškino, kad sutinka su pareiškimu. J. M. K. jos motina. Motinos sveikatai ypač pablogėjus, nuo 2016 m. ją prižiūri, ja rūpinasi sesuo V. B.. Jos gyvena (duomenys neskelbtini). Mamai neveiksnumas anksčiau nebuvo nustatytas (2020 m. sausio 7 d. teismo posėdžio garso įrašas). L. M. prieš teismo posėdį pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Suinteresuotos J. M. K. atstovė advokatė A. Neniškienė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė, jog pareiškėjos pareiškimas turėtų būti tenkintinas pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytą išvadą (2020 m. sausio 7 d. teismo posėdžio garso įrašas).
Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė V. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog pareiškėjos pareiškimas turėtų būti tenkintinas pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytą išvadą (2020 m. sausio 7 d. teismo posėdžio garso įrašas).
Teismas konstatuoja:
Vadovaujantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, duomenimis, esančiais J. M. K. medicininiuose dokumentuose, nustatyta, kad jai konstatuota įgyta silpnaprotystė – kita kraujagyslinė (J. M. K. sveikatos istorijos). J. M. K. gyvena (duomenys neskelbtini).; ji neįgali ir nedarbinga, jai nustatyti dideli poreikiai (el. b. l. 5, 6, 7, 9, 10). 2019 m. lapkričio 12 d. – 2019 m. lapkričio 22 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad J. M. K. pagal savo psichikos sutrikimo pobūdį nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (popierinės b. l. 36–38).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 473 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad asmuo dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, teismas priima sprendimą asmenį pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ir nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.
Pagal ekspertizės akte pateiktus duomenis teismas konstatuoja, jog J. M. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, susijusiu su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai ir kt.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse : savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju srityje; darbo teisinių santykių srityje. Pagal byloje surinktų įrodymų visumą, spręstina, kad J. M. K. diagnozuota liga daro poveikį jos socialiniams gebėjimams. Todėl nustatytina, kad neapribojus jos veiksnumo, jos interesams kiltų grėsmė. Atitinkamai darytina išvada, kad J. M. K. pripažinus ribotai veiksnia arba pasiūlius jai sudaryti su asmeniu, kuriuo ji pasitiki, sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, jos interesams kiltų grėsmė. Atsižvelgiant į tai, J. M. K. pripažintina neveiksnia minėtose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atskira teismo nutartimi pradėtina byla dėl globos J. M. K.nustatymo ir globėjo jai paskyrimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307, 468 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
J. M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)., pripažinti neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse :
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti gydymo įstaigoms J. M. K. medicininius dokumentus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.