Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2007-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. – 10 MGL (1300 Lt) bauda; 2) 2008-12-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – 1 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2009-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., ši bausmė subendrinta su 2008-12-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 4) 2009-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2009-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 5) 2009-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. – 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., ši bausmė subendrinta su 2009-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 2010-03-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., bausmė paskirta 2009-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta su 2009-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, 2012-08-10 paleistas atlikęs bausmę; 6) 2014-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. 290 str. laisvės atėmimu 1metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64' str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba dirbti ar registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 7) 2015-10-09 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. 9 d. paskirtą bausmę subendrinti apimant ja švelnesnes bausmes, paskirtas 2014-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., BK 290 str. ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams, pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba dirbti ar registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2016-04-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi panaikintas Klaipėdos apygardos teismo 2015-10-09 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Klaipėdos apygardos teismo 2015-10-09 nuosprendžiu paskirtą dviejų metų laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, šiuo metu atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

jis 2015-11-23, laikotarpyje nuo 15.00 iki 19.30 val., iš buto, kuriame pats gyveno, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė K. M. priklausantį nešiojamą kompiuterį "Samsung", 220,00 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefoną "LG Spirit", 230,00 eurų vertės bei mobiliojo ryšio telefoną "LG KP500", 50,00 eurų vertės. Tokiu būdu jis pagrobė K. M. priklausančio turto iš viso už 500,00 eurų.

Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, parodymus duoti atsisakė, nurodydamas, kad teismas gali vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. Iš šių parodymų matyti, kad 2015-11-23 apie 17.00 val. iš buto, kuriame gyveno pas draugus, adr. (duomenys neskelbtini), kol nieko nebuvo namie, pagrobė K. M. priklausantį nešiojamą kompiuterį "Samsung" bei du mobiliojo ryšio telefonus: LG KP500, LG Spirit 4GLTE. Kompiuterį ir telefoną LG 4G jis pridavė į lombardą, o mobiliojo ryšio telefoną LG KP500 davė pažįstamui, kuris jo nebegrąžino [psl. 60-61].

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiosios K. M. parodymų matyti, kad 2015-11-23 apie 19.30 val. grįžusi į namus, adr. (duomenys neskelbtini)., pastebėjo, kad nėra užrakintos buto durys. Tada ėmė tikrinti, ar nėra dingusių daiktų. Aptiko, kad yra pagrobtas nešiojamas kompiuteris "Samsung", mobiliojo ryšio telefonas "LG Spirit 4G LTE" bei mobiliojo ryšio telefonas "LG KP500". Apžiūrėjusi butą neaptiko jokių įsilaužimo požymių. Įtaria, kad minėtus daiktus galėjo pagrobti E. Ž., kuris tuo metu aukščiau nurodytame bute gyveno, jis yra šeimos draugas. Po vagystės aptikimo E. Ž. nebuvo į butą grįžęs, į telefono skambučius neatsakė. Pavykus susiekti SMS žinute, E. Ž. nurodė, kad nešiojamas kompiuteris yra užstatytas lombarde, o mobiliojo ryšio telefono nebėra. Jai padaryta 500,00 eurų turtinė žala [psl. 13-14].

2016-03-15 papildomos apklausos metu nukentėjusioji K. M. parodė, kad pagrobto nešiojamo kompiuterio vertė 220,00 eurai, mobiliojo ryšio telefono "LG Spirit 4G LTE" 230,00 eurų vertės, o mobiliojo ryšio telefono "LG KP500" vertė 50,00 eurų. E. Ž. turėjo buto raktus. Pagrobtus daiktus paskutinį kartą ji matė 2015-11-23 apie 15.00 val. [psl.17-18].

2016-05-03 papildomos apklausos metu nukentėjusioji K. M. nurodė: kadangi jai grąžintas pagrobtas nešiojamas kompiuteris "Samsung", todėl ji dėl jo pagrobimo žalos nepatyrė. Jai padaryta 280,00 eurų turtinė žala. Minėtai sumai bus reiškiamas civilinis ieškinys [psl. 19-20].

Remiantis 2015-11-23 lombardo, priklausančio UAB "(duomenys neskelbtini) ", kvitu, nustatyta, kad E. Ž., pasinaudojęs savo vardu išduota asmens tapatybės kortele, į lombardą užstatė mobiliojo ryšio telefoną "LG" [psl. 29].

Remiantis 2015-11-23 lombardo sutartimi Nr. 0009879 nustatyta, kad E. Ž., pasinaudojęs savo vardu išduota asmens tapatybės kortele, į lombardą užstatė nešiojamą kompiuterį "Samsung" [psl. 32].

Tokiu būdu, kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 1 d., kadangi jis pagrobė svetimą turtą, nesant jo veiką kvalifikuojančių požymių.

Skiriant bausmę E. Ž., vadovaujamasi bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.

E. Ž. teistas eilę kartų, tame tarpe ir už nusikaltimus nuosavybei. Ankstesnės teismo paskirtos bausmės nėra atlikęs. Jis įvykdė tyčinį nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą. Šiuo nuosprendžiu nustatyta, kad veiką E. Ž. įvykdė, būdamas 2015-10-09 nuteistas ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. 2016-04-11 nutartimi jam buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2 metų laisvės atėmimo bausmę, kurią šiuo metu atlikinėja. Visos šios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad E. Ž. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytinas artimas bausmės vidurkiui, numatytam straipsnio sankcijoje. Ši bausmė, vadovaujantis LR BK 64(1) str., mažintina vienu trečdaliu. Taip pat ši bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str., bendrintina su bausme, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi pagal 2015-10-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, iš dalies jas sudedant.

Nukentėjusiosios K. M. civilinis ieškinys 288 eurų sumai įrodytas, jo dydis teismui abejonių nekelia, ieškinio dydžio neginčija ir kaltinamasis, todėl tenkintinas ir priteistinas iš E. Ž..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 (1) str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 6 mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2015-10-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, jas iš dalies sudedant, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę dviejų metų laisvės atėmimą.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Priteisti iš E. Ž. 288 eurus K. M. naudai.

Daiktinį įrodymą – voką su daktiloplokštele, esantį byloje (b.l. 11), po nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.