Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Pikeliškių k., Riešės sen., Vilniaus r., dėl papildomų pareigų paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. nuteistas 2015-08-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 4 d. (2000-09-26 Įstatymo Nr. VII-1968 redakcija), 25 str. 2, 3 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), 182 str. 2 d. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), 63 str. 1, 4 d., 64¹ str. - 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas - 2 m., įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be bausme vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos skyrius siūlo nuteistajam skirti papildomą pareigą – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nuteistasis K. P. posėdžio metu paaiškino, jog su teikimu sutinka ir sutinka įmokėti įmoką.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad naujų ikiteisminių tyrimų K. P. atžvilgiu pradėta nebuvo. Įvertinus jo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika. Probacijos laikotarpiu teismo paskirto įpareigojimo pažeidimų atvejų neužfiksuota, K. P. nuo 2016-11-07 dirba UAB “Delorsa”, tačiau probuojamasis probacijos laikotarpiu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, t. y. 2016-05-05, 9:12 val. Vilniuje, Laisvės pr. vairuodamas automobilį naudojosi mobiliojo ryšio priemone rankomis, 2016-10-18, 10:58 val. Vilniuje, Geležinkelio g. 8 pastatė automobilį transporto priemonių stovėjimo vietoje, kurioje taikoma rinkliava, ir iš karto nesumokėjo rinkliavos bei nuo 2017-01-17 iki 2017-02-23 neįvykdė prievolės įstatymų nustatyta tvarka, nepateikė pranešimą apie apdraustųjų socialinio draudimo pradžias, nuo 2017-01-31 iki 2017-02-01 neužtikrino darbuotojams saugos ir sveikatos priemonių, tuo pažeidė LR Darbotuojų saugos taisyklių reikalavimus.

Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis;

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis yra padaręs teisės pažeidimus už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam keistinos paskiriant papildomą pareigą – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (LR Probacijos įstatymo, 2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860, 30 str. 2 d. 2 p., BK 75 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., (duomenys neskelbtini) str., 362 str.

nutarė:

Pakeisti K. P. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai įpareigoti jį sumokėti 5 MGL (188, 3 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją į specialiai tam atidarytą SEB banke LR Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.