- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-18
- Bylos Nr.
- e2-1107-798/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „PG servisas“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. lapkričio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „PG servisas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyrius (toliau – VSDFV Klaipėdos skyrius) ieškinyje prašė iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „PG servisas“.
2. Nurodė, kad atsakovė yra nemoki, 2025 m. rugsėjo 23 d. turėjo 101 845,37 Eur skolą (101 634,61 Eur valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įmokų ir 210,76 Eur delspinigių). Atsakovė už apdraustuosius nėra sumokėjusi 2025 m. gegužės–rugpjūčio mėnesių VSD įmokų. VSDFV Klaipėdos skyriaus 2021 m. rugpjūčio 18 d. sprendimas Nr. VIA_SP10-637 „Dėl įmokų įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo supaprastinta tvarka“ (toliau – sprendimas Nr. VIA_SP10-637) negalioja, nes atsakovė pažeidė jo sąlygas.
Atsiliepimas
3. Atsakovė UAB „PG servisas“ atsiliepime prašė ieškinio netenkinti. Nurodo, kad UAB „PG servisas“ turi 180 darbuotojų, vykdo, veiklą, gauna dideles pajamas (2025 m. rugsėjo mėn. 512 425,17 Eur) ir yra moki. Atsakovės skola pareiškėjui sudaro 93 524,18 Eur. Kreditorių ir debitorių sąrašas tikslinamas. Atsakovė 2025 m. birželio 18 d. sumokėjo pareiškėjui 14 000 Eur, 2025 m. birželio 20 d. – 14 111 Eur ir 2025 m. birželio 20 d. – 1 898 Eur. Pareiškėjas delsia atlikti susijusios UAB „INDIGO S“ turimos permokos įskaitymą į UAB „PG servisas“ skolą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. lapkričio 7 d. nutartimi atsisakė iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „PG servisas“.
5. Teismas nustatė, kad UAB „PG servisas“ 2025 m. rugsėjo 23 d. dirbo 172 darbuotojai. 2024 m. balanso duomenimis atsakovė turėjo 4 074 521,48 Eur vertės turto, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 3 998 258,52 Eur. Pelno (nuostolių) ataskaitų duomenimis UAB „PG servisas“ pajamos 2023 m. buvo 5 361 165 Eur, o 2024 m. – 7 774 591,15 Eur. 2025 m. birželio 30 d. balanso duomenis atsakovė turėjo 5 355 260,08 Eur vertės (214 559,87 Eur ilgalaikio bei 5 140 700,21 Eur trumpalaikio) turto, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 4 976 485,98 Eur.
6. Teismas konstatavo, kad 2024 m. gruodžio 31 d. ir 2025 m. birželio 30 d. balansų duomenimis UAB „PG servisas“ turtas viršija prievolių dydį, todėl atsakovė buvo moki. Taip pat atsakovė vykdė aktyvią veiklą, jos apyvarta didėjo. 2024 m. nuosavas kapitalas sudarė 76 262,96 Eur, o 2025 m. – 378 774,10 Eur; pardavimo pajamos 2023 m. sudarė 5 361 164,79 Eur, o 2024 m. – 7 774 591,15 Eur. Grynojo pelno dydis (34 164,63 Eur) patvirtina, kad UAB „PG servisas“ veikė pelningai. 2025 m. kredito apyvarta viršija debetą. 2025 m. spalio 20 d. UAB „PG servisas“ bendra debeto apyvarta sudarė 36 167 910 Eur, o kredito apyvarta – 41 723 775,38 Eur, t. y. kredito apyvarta viršijo 5 555 865,38 Eur debeto apyvartą. 2025 m. spalio 27 d. sumines skolos duomenimis kredito apyvarta (43 484 566,62 Eur) viršijo debeto apyvartą (39 266 179,05 Eur), todėl susidarė neigiamas kredito likutis (-4 218 387,57 Eur).
7. Taip pat teismas nustatė, kad atsakovės vardu registruoto turto (traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų) nėra, o aštuonioms turimoms transporto priemonės taikomi apribojimai. Sprendimas Nr. VIA_SP10-637 neteko galios atsakovei pažeidus reikalavimus (nustatytu terminu nesumokėjus einamųjų VSD įmokų). UAB „PG servisas“ 2025 m. birželio 20 d. kreipėsi į pareiškėją su prašymu atnaujinti sprendimo Nr. VIA_SP10-637 galiojimą. VSDFV Klaipėdos skyrius 2025 m. rugsėjo 9 d. raštu Nr. (7.2E) DV_S-65029 informavo atsakovę, kad įskaitymų neatliks, nes UAB „INDIGO S“ teikia prašymus dėl duomenų patikslinimo, todėl duomenys atnaujinami.
8. Teismas įvertino, kad atsakovė vykdo ūkinę komercinę veiklą, turi turto ir darbuotojų bei gauna pajamas, taip pat aktyviai siekė spręsti susidariusius mokestinius klausimus. Transporto priemonėms taikomi apribojimai ir ankstesni įmokų atidėjimai savaime neįrodo UAB „PG servisas“ nemokumo. UAB „PG servisas“ pateikti dokumentai nuo 2025 m. liepos 1 d. iki 2025 m. rugsėjo 30 d. patvirtina vykdomą veiklą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė yra nemoki.
9. Teismas padarė išvadą suteikti prioritetą gyvybingo juridinio asmens, turinčio laikinų finansinių sunkumų, kuriuos gali likviduoti vykdydama veiklą, išsaugojimui, dėl to atsisakė iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „PG servisas“.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
10. Pareiškėjas (toliau – ir apeliantas) VSDFV Klaipėdos skyrius atskirajame skunde prašo Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. lapkričio 7 d. nutartį panaikinti ir bylą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Nurodo šiuos argumentus:
10.1. Atsakovė yra nemoki, kadangi negalėjo ir negali sumokėti skolos, kuri didėja. Apeliantas buvo (yra) pateikęs įrodymus, kad atsakovė nevykdė Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomų mokėjimų, t. y. laiku nevykdė savo turtinių prievolių.
10.2. Pagal VSDFV Klaipėdos skyriaus į bylą yra pateiktus įrodymus UAB „Pg servisas“ įsiskolinimas ieškinio pateikimo dieną sudarė 101 845,37 Eur, o 2025 m. lapkričio 12 d. – 146 888,09 Eur. Dėl to teismas nepagrįstai nurodė, kad atsakovė skolinga apeliantui 93 524,18 Eur.
10.3. VSDFV Klaipėdos skyrius 2025 m. liepos 15 d. raštu Nr. (8.1E) DV_S-51573 dėl įmokų įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo informavo UAB „Pg servisas“ apie įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo sąlygas. Papildomai apeliantė, siekdama įvertinti UAB „Pg servisas“ skolos sumokėjimo galimybes, 2025 m. rugpjūčio 6 d. išsiuntė žinutę į jos elektroninę draudėjų aptarnavimo paskyrą (toliau – EDAS), kurioje paprašė pateikti debitorių ir kreditorių, ilgalaikio ir trumpalaikio turto sąrašus, paaiškinimą dėl susidariusio įsiskolinimo, paskutinio laikotarpio finansinę atskaitomybę. Žinutė perskaityta 2025 m. rugpjūčio 6 d., bet dokumentai nepateikti. Apeliantė į atsakovės EDAS paskyrą įkėlė VSDFV Klaipėdos skyriaus 2025 m. rugpjūčio 21 d. raštą Nr. VIA_NPE-1263 dėl 78 076,59 Eur įsiskolinimo sumokėjimo bei pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „Pg servisas“ bankroto bylos iškėlimo. Šis pranešimas buvo atsakovės perskaitytas 2025 m. rugpjūčio 21 d.
10.4. Teismui pateikti nepasirašyti 2024 m. gruodžio 31 d. ir 2025 m. birželio 30 d. UAB „Pg servisas“ balansai ir pelno (nuostolių) ataskaita, todėl kyla abejonių dėl šių dokumentų įrodomosios vertės ir juose nurodytų duomenų (įskaitant, kad kredito apyvarta viršijo debeto apyvartą) teisingumo. Laikotarpis, kuriuo pateikti suminės skolos duomenys nėra nurodytas, o tai kelia abejonę dėl duomenų apie kreditorių reikalavimus patikimumo. Atsakovė nepateikė 5 355 260,08 Eur turto vertės ir (ar) 4 976 485,98 Eur įsipareigojimų kreditoriams detalizavimų.
10.5. Teismas, vertindamas atsakovės turto vertę, kurios didžiąją dalį sudaro debitorių skolos, neatsižvelgė į Lietuvos apeliacinio teismo praktiką dėl tokių reikalavimų eliminavimo iš turto masės. Be kita ko, UAB „Pg servisas“ teigia, kad debitorių neturi.
10.6. Išrašomų pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitų faktūrų registro duomenys juridinio asmens veikos realumo neįrodo. Banko sąskaitų išrašai, kasos knygos kopijos į bylą nepateikti.
Atsiliepimas
11. Atsakovė UAB „Pg servisas“ atsiliepime prašo atskirąjį skundą atmesti ir Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. lapkričio 7 d. nutartį palikti nepakeistą. Nurodo šiuos argumentus:
11.1. Atsakovė nuo 2013 m. vykdo veiklą, turi 180 darbuotojų ir jos pajamos buvo itin didelės (2024 m.7 774 591,15 Eur). „Klientų suminės būklės pagal DK sąskaitas“ duomenimis 2024 m. gruodžio 31 d. atsakovės kredito apyvarta viršijo debeto apyvartą.
11.2. Atsakovės turi 5 355 260,08 Eur vertės turto. Debitorių neturi.
11.3. Atsakovė neturi pradelstų mokėjimų kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI). Priešingai, turi 1 282,40 Eur permoką.
11.4. Atsakovė turi 93 524,18 Eur pradelstų mokėjimų kreditoriui VSDFV Klaipėdos skyriui. UAB „INDIGO S“ turi 794 441,11 Eur permoką ir yra išreiškusi valią iš jai grąžintinos sumos padengti atsakovės skolą kreditoriui VSDFV Klaipėdos skyriui. UAB „INDIGO S“ pateikė apeliantui 2025 m. lapkričio 25 d. prašymą dėl permokos įskaitymo į atsakovės skolą bei atsakovės sutikimą dėl įskaitymo atlikimo. UAB „INDIGO S“ 2025 m . lapkričio 26 d. buvo pasiūlyta perrašyti prašymą, kad lėšos būtų grąžintos į UAB „INDIGO S“ ir iš jų būtų padengtas UAB „Pg servisas“ įsiskolinimas. UAB „INDIGO S“ 2025 m. lapkričio 26 d. pateikė patikslintą prašymą ir apeliantės darbuotoja (specialistė) patvirtino, kad jis gautas, priimtas ir per 20 d. bus išspręstas.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
12. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą, neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės, išskyrus CPK XVI skyriaus II skirsnyje numatytas išimtis. Apeliacinės instancijos teismas ex officio (savo iniciatyva) patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nustatytų absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų.
13. Nagrinėjamu atveju absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta ir nėra pagrindo peržengti atskirojo skundo bei atsiliepimo į jį ribas.
14. Apeliacijos objektas – skundžiamos teismo nutarties, kuria atsisakyta iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Pg servisas“, pagrįstumo ir teisėtumo patikrinimas.
Dėl bylai reikšmingų faktinių aplinkybių
15. Pagal CPK 179 straipsnio 3 dalį teismas gali naudoti duomenis iš teismų informacinės sistemos, taip pat iš kitų informacinių sistemų ir registrų.
16. Valstybės įmonės Registrų centras Juridinių asmenų registre (toliau – JAR) įregistruotais duomenimis UAB „PG servisas“ nuo 2025 m. sausio 28 d. (įgaliojimų pradžios) direktoriaus pareigas eina E. G.; nuo 2024 m. lapkričio 2 d. akcininkas – P. W. G.
17. UAB „INDIGO S“ nuo 2025 m. liepos 1 d. direktoriaus pareigas eina E. G.; nuo 2025 m. liepos 22 d. akcininkas yra P. W. G.
18. UAB „INDIGO S“ turi 782 374,88 Eur permoką kreditorei VSDFV.
19. UAB „INDIGO S“ ir UAB „PG servisas“ susitarė iš UAB „INDIGO S“ grąžintinos permokos padengti UAB „PG servisas“ skolą kreditoriui VSDFV Klaipėdos skyriui.
20. JAR yra pateikti UAB „PG servisas“ 2013–2023 metų laikotarpio finansinės atskaitomybės dokumentų rinkiniai.
21. JAR 2024 m. rugsėjo 19 d. pateiktų: 2023 m. UAB „PG servisas“ balanso duomenimis atsakovė turėjo 2 957 263 Eur vertės (3 088 Eur ilgalaikio ir 2 954 175 Eur trumpalaikio: 591 779 Eur atsargų, 2 149 690 Eur per vienerius metus gautinų sumų ir 212 706 Eur pinigų bei jų ekvivalentų) turto, o per mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 2 916 165 Eur sumą. 2024 m. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis UAB „PG servisas“ gavo 20 324 Eur pelno.
22. Į bylą pateikto (nepasirašyto) 2024 m. balanso duomenimis UAB „PG servisas“ turėjo 4 074 521,48 Eur vertės (171 980, 03 Eur ilgalaikio ir 3 902 541,45 Eur trumpalaikio: 716 797,66 Eur atsargų, 3 038 408,78 Eur per vienerius metus gautinų sumų ir 147 335,01 Eur pinigų bei jų ekvivalentų) turto, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 3 998 258,52 Eur sumą.
23. Į bylą pateiktos (nepasirašytos) 2024 m. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis UAB „PG servisas“ gavo 34 164,63 Eur pelno.
24. Į bylą pateikto (nepasirašyto) 2025 m. birželio 30 d. balanso duomenimis UAB „PG servisas“ turėjo 5 355 260,08Eur vertės (214 559, 87 Eur ilgalaikio ir 5 140 700,21 Eur trumpalaikio: 740 109,08 Eur atsargų, 3 378 179,34 Eur per vienerius metus gautinų sumų bei 1 022 411,79 Eur pinigų bei jų ekvivalentų) turto, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 4 976 485,98 Eur sumą.
25. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, UAB „PG servisas“ valdomoms transporto priemonėms nustatyti apribojimai.
26. Kito kilnojamojo (lėktuvų, traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų) bei nekilnojamojo turto, registruoto UAB „Pg servisas“ nuosavybės teise, nėra.
27. Debitorių sąrašas ir detalizuoti duomenys apie realiai turimą turtą ir pinigines lėšas nepateikti.
28. Į bylą pateiktais 2025 m. spalio 27 d. „Suminės skolos“ duomenimis UAB „PG servisas“ skola kreditoriams sudarė 4 218 387,57 Eur.
Dėl atsisakymo iškelti bankroto bylą
29. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 22 straipsnio 3 dalį teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.
30. Iki skundžiamos teismo nutarties priėmimo nebuvo patenkintas kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus reikalavimas. Lietuvos teismų informacinės sistemoje (toliau – LITEKO) nebuvo (ir nėra) registruoto pareiškimo iškelti atsakovei UAB „Pg servisas“ restruktūrizavimo bylą.
31. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas) arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Likvidumo testas skirtas patikrinti, ar skolininkas laiku vykdo prievoles, o balanso testas – įvertinti, ar turto pakaktų visiems skolininko įsipareigojimams padengti (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-124-407/2022 58 punktas). Nuo 2020 m. sausio 1 d. galiojantis teisinis reguliavimas nustato, kad juridinis asmuo yra nemokus, kai jo visi įsipareigojimai (skolos) viršija turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. sausio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-60-450/2024 26, 27 punktai).
32. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: i) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; ii) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; iii) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
33. Mokumo pagrindimo našta perkeliama juridiniam asmeniui, kuriam prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2184-798/2016; 2018 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2525-241/2018).
34. Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. rugsėjo 26 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės vadovą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas pateikti teismui įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo būdai; įmonės finansinių ataskaitų rinkinį už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios (t. y. 2025 m. sausio 1 d.) iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos (t. y. 2025 m. rugsėjo 24 d.) ir praėjusių finansinių metų (t. y. 2024 m.) finansinių ataskaitų rinkinį, jeigu jis nėra pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui; informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne teismo tvarka; informaciją apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus; įmonės sąskaitų, įskaitant areštuotas sąskaitas, sąrašą; informaciją apie įmonės turimą turtą bei jo vertę, kitus ūkinės ir finansinės būklės duomenis, galinčius turėti reikšmės pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo išnagrinėjimui.
35. Atsakovė UAB „PG servisas“ su atsiliepimu į ieškinį, be kita ko, pateikė 2024 m. ir 2025 m. sausio 1 d.–2025 m. birželio 30 d. UAB „PG servisas“ balansus (taip pat 2024 m. pelno (nuostolių) ataskaitą), kurie nepasirašyti vadovo ir vyr. finansininko arba kito įgalioto atsakovės apskaitą vesti asmens.
36. Pažymėtina ir tai, kad atsakovės UAB „PG servisas“ atsiliepime į ieškinį nurodyta, jog 2025 m. birželio mėn. paaiškėjo, kad MB „Erapskaita“ netinkamai tvarkė atsakovės buhalterinės apskaitos duomenis. Šiuo metu atsakovei buhalterinės apskaitos paslaugas teikia kita bendrovė, jai perduoti visi atsakovės buhalterinės apskaitos dokumentai. Iki skundžiamos teismo nutarties priėmimo (ir iki šiol) JAR nebuvo pateiktas 2024 m. UAB „PG servisas“ finansinės apskaitos dokumentų rinkinys.
37. Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai vadovavosi išskirtinai (tik) 2024 m. gruodžio 31 d. ir 2025 m. birželio 30 d. balansų duomenimis. Balansui (įrodinėjimo priemonei) keliami specialūs reikalavimai, vienas jų – balansas turi būti pasirašytas jį sudariusių asmenų. Šie asmenys atsako už balanse nurodytų duomenų tikrumą ir teisingumą. Nepasirašytas balansas (balanso projektas) neatitinka finansiniam dokumentui keliamų reikalavimų (CPK197 straipsnio 2 dalis), todėl nėra pagrindo juo vadovautis kaip finansinės atskaitomybės dokumentu. Nepasirašytų duomenys dėl juridinio asmens turto ir įsipareigojimų nėra galutiniai, dėl jų įrodomosios vertės ir reikšmės sprendžiama pagal byloje esančių įrodymų visumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 25d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-349-415/2015). Į balansą įrašytas turtas turi realiai egzistuoti ir turi būti nustatyta tikroji jo vertė (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1492-241/2017).
38. Apeliacinės instancijos teismui nepateikti atsakovės vadovo ir buhalterinės apskaitos paslaugas suteikusio asmens pasirašyti 2024 m. ir 2025 m. (aktualūs) UAB „PG servisas“ finansinės apskaitos, 2025 liepos–rugsėjo mėnesių PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo dokumentai.
39. Nustatyta, kad UAB „PG servisas“ nuosavybės teise ar išperkamosios nuomos pagrindu (lizingu) valdo šešias transporto priemones (automobilius). Nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo ir kito kilnojamojo (lėktuvų, traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų) nėra.
40. Į bylą nepateikti 2024 m. ir 2025 m. birželio 30 d. debitorių sąrašai. 2024 m. nepasirašyto balanso duomenimis UAB „PG servisas“ 4 074 521,48 Eur turto vertę sudarė per vienerius metus gautina 3 038 408,78 Eur suma. 2025 m. birželio 30 d. nepasirašyto balanso duomenimis UAB „PG servisas“ 5 355 260,08 Eur turto vertę sudarė per vienerius metus gautina 3 378 179,34 Eur. Balanso eilutė „per vienus metus gautinos sumos“ reiškia debitorių įsiskolinimus, t. y. visas atsakovės klientų, pirkėjų ar kitų trečiųjų asmenų skola, kurias tikimasi atgauti (apmokėti) per artimiausius 12 mėn. (iki vienerių metų).
41. Atsiliepime į atskirąjį skundą nurodoma, kad UAB „PG servisas“ jokių debitorių neturi, tačiau į bylą nėra pateiktas UAB „PG servisas“ atsakingų asmenų pasirašytas balansas su turto verte, neapimančia debitorių skolų (per vienerius metus gautinų sumų).
42. Teismų praktikoje nurodoma, kad juridinis asmuo faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015; 2017 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-769-381/2017). Toks trumpalaikis turtas kaip debitorių skolos negali užtikrinti besąlygiško jo panaudojimo bendrovės įsipareigojimų mažinimui, kadangi šios lėšos yra trečiųjų asmenų disponavime ir jų grąžinimas priklauso nuo daugelio sąlygų, todėl debitorių skolos paprastai yra eliminuojamos iš juridinio asmens turto masės (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-468-781/2020).
43. Atliekant mokumo situacijos analizę, svarbi ir finansinių rodiklių dinamika (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-959-330/2016).
44. Po skundžiamos teismo nutarties priėmimo (nuo 2025 m. lapkričio 29 d.) atsakovė UAB „Pg servisas“ padengė kreditorei VMI 15 368,30 Eur mokesčių nepriemoką, tačiau negali įvykdyti mokestinių prievolių kreditoriui VSDFV Klaipėdos skyriui ir UAB „Pg servisas“ įsiskolinimas apeliantui yra padidėjęs 97 270,76 Eur (nuo 2025 m. rugsėjo 23 d. 101 845,37 Eur iki 2025 m. gruodžio 14 d. 199 116,13 Eur) (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Pirma, apeliantas buvo atidėjęs ir išdėstęs VSD įmokų skolos sumokėjimą, bet skolininkė UAB „PG servisas“ susitartu ir nustatytu terminu einamųjų įmokų nesumokėjo, todėl 2021 m. rugpjūčio 18 d. sprendimas Nr. VIA_SP10-637 neteko galios 2025 m. birželio 18 d. VSDFV Klaipėdos skyrius vykdė priverstinį išieškojimą per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą (toliau – PLAIS). Apelianto nuo 2025 m. liepos 23 d. pateikti nurodymai PLAIS nurašyti lėšas iš UAB „Pg servisas“ sąskaitų kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoms neįvykdyti. Antra, atsakovės UAB „Pg servisas“ įsiskolinimas kreditoriui VSDFV Klaipėdos skyriui: i) 2025 m. rugsėjo 23 d. sudarė 101 845,37 Eur (101634,61 Eur VSD įmokų ir 210,76 Eur delspinigių); ii) 2025 m. lapkričio 12 d. – 146 888,09 Eur (145 165,78 Eur VSD įmokų už apdraustuosius, apskaičiuotų už 2025 m. birželio–rugsėjo mėnesius, 1 713,29 Eur delspinigių už laiku nesumokėtas VSD įmokas už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2023 m. spalio 16 d. iki 2025 m. spalio 15 d. ir 9,02 Eur delspinigių už laiku nesumokėtas VSD įmokas už užsieniečius, turinčius vizą nuo 2024 m. balandžio 15 d. iki 2025 m. spalio 15 d.); iii) 2025 m. gruodžio 14 d. – 199 116,13 Eur.
45. Juridinio asmens gyvybingumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje (JANĮ 2 straipsnio 6 dalis).
46. JAR registruotais duomenimis atsakovės UAB „Pg servisas“ veiklos tikslai – nekilnojamojo turto operacijos; statyba ir kita ūkinė komercinė veikla 2023 m. UAB „Pg servisas“ aiškinamajame rašte nurodyta, kad atsakovės pagrindinis veiklos objektas – darbuotojų samda užsienio valstybėse bei konsultavimas susijęs su šia veikla; veiklos tikslai – tenkinti privačius interesus, paslaugų tiekimas klientams, vystyti ir plėtoti Lietuvos Respublikos įstatymais nedraudžiamą ūkinę komercinę veiklą, siekiant gauti pelną. 2025 m. lapkričio 29 d. UAB „Pg servisas“ turėjo 161 darbuotoją (apdraustąjį). Atsiliepime į ieškinį UAB „Pg servisas“ nurodė, kad vykdydamas ūkinę komercinę veiklą gauna pajamas. Gyvybingumui pagrįsti pateikė išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registro duomenis (atsiliepimo į ieškinį priedai Nr. 15–17).
47. Lietuvos apeliacinis teismas pažymi, kad atsakovės pateikti išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registro duomenys patvirtina įformintą įvykusį UAB „Pg servisas“ prekių tiekimą arba paslaugų suteikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-110-916/2020, 75 punktas), bet nepatvirtina pajamų gavimo. 2025 liepos–rugsėjo mėn. PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimą pagrindžiančių duomenų byloje nėra. Byloje yra duomenys, kad nuo 2025 m. liepos 23 d. nebuvo UAB „Pg servisas“ sąskaitose lėšų, atitinkamai priverstinis mokestinės skolos išieškojimas per PLAIS buvo neefektyvus. Dėl to kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus kreipimasis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo skolininkei UAB „Pg servisas“ laikytinas kraštutine gynybos priemone (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2- 1033-407/2020).
48. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jeigu juridinis asmuo akivaizdžiai nevykdo (negali vykdyti) mokestinių prievolių ir mokesčių administratorius nesuteikia pagalbos, kyla abejonės, ar jis gali būti laikomas gyvybingu (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1142-407/2020 31–36 punktai, 2022 m. liepos 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-806-407/2022).
49. VSDFV Klaipėdos skyrius 2025 m. spalio 20 d. rašte Nr. (8.1E) DV_S-75968 nurodė, kad teisės aktai nenumato galimybės priimti naują sprendimą dėl socialinio draudimo įmokų įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo anksčiau nei po vienerių metų nuo dienos, kurią sprendimas dėl socialinio draudimo įmokų įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo neteko galios, t. y. ne anksčiau nei 2026 m. birželio 18 d. Byloje nustatyta, kad UAB „Pg servisas“ nevykdė mokestinių prievolių apeliantui ir jos didėja. Skola kreditoriui VSDFV Klaipėdos skyriui turėjo būti padengta iš susijusios UAB „INDIGO S“ atgautos mokestinės permokos, tačiau iki skundžiamos teismo nutarties priėmimo nebuvo padengta. Šiuo metu UAB „INDIGO S“ turima permokos suma (782 374,88 Eur) nepakankama UAB „Pg servisas“ visų kreditorių reikalavimams (4 218 387,57 Eur) patenkinti. Apeliantė nėra pateikusi duomenų apie turto (atsargų, transporto priemonių ir kt.) realias vertes. Iš 2025 m. birželio 30 d. nepasirašytame balanse nurodytos UAB „PG servisas“ turto vertės (5 355 260,08 Eur) atėmus per vienerius metus gautiną sumą (3 378 179,34 Eur), akivaizdu, kad likusi turto vertė (1 977 080,74 Eur) kartu su UAB „INDIGO S“ atgauta mokestine permoka (782 374,88 Eur) nepakankamos visų kreditorių reikalavimams (2025 m. spalio 27 d. „Suminės skolos“ duomenimis 4 218 387,57 Eur) patenkinti.
Dėl bylos procesinės baigties ir naujo įrodymo
50. Pirmosios instancijos teismas nukrypo nuo teismų praktikos, suformuotos atsisakymo iškelti bankroto bylą ir bankroto bylos iškėlimo klausimais. Dėl to VSDFV Klaipėdos skyriaus atskirasis skundas tenkinamas, Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. lapkričio 7 d. nutartis panaikinama ir klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „PG servisas“ perduodamas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas; JANĮ 25 straipsnio 3 dalis).
51. Pirmosios instancijos teismas turės iš naujo tirti ir vertinti duomenis apie atsakovės turimą realų turtą, jo vertę, įskaitant aplinkybes, reikšmingai keičiančias juridinio asmens nemokumo vertinimą išvadą, atsižvelgti į finansinių rodiklių dinamiką ir tik tada nuspręsti ar suteikti prioritetą gyvybingo juridinio asmens, turinčio laikinų finansinių sunkumų, kuriuos gali likviduoti vykdydama veiklą, išsaugojimui. Dėl to priimamas atsakovės pateiktas naujas įrodymas – VSDFV Klaipėdos skyriaus 2025 m. gruodžio 16 d. sprendimas, kuriuo nuspręsta grąžinti UAB „INDIGO S“ 802 972,33 Eur permoką.
52. Taip pat UAB „PG servisas“ vadovas turi pateikti teismui pasirašytus: 1) 2024 m. sausio 1 d.–2024 m. gruodžio 31 d. laikotarpio ir 2025 m. sausio 1 d.–2025 m. rugsėjo 24 d. laikotarpio UAB „PG servisas“ finansinių ataskaitų rinkinius; 2) UAB „PG servisas“ 2024 m. gruodžio 31 d. ir 2025 m. rugsėjo 24 d. kreditorių bei skolininkų sąrašus, kuriuose turi būti nurodyti kreditorių ir debitorių vardai bei pavardės arba pavadinimai ir kodai, taip pat jų reikalavimų sumos, užtikrinimo būdai; 3) informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne teismo tvarka; 4) informaciją apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus; 5) visų sąskaitų sąrašą; 6) detalizuotą informaciją apie realiai turimą turtą bei jo vertes; 7) kitus ūkinės finansinės būklės duomenis (pvz., 2025 m. liepos–rugsėjo mėnesių PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimą patvirtinančius įrodymus arba atsakingo asmens pasirašytą detalizuotą pažymą su nurodytomis konkrečiomis PVM sąskaitomis faktūromis bei jų apmokėjimo duomenimis – datomis ir sumomis).
53. VSDFV Klaipėdos skyriui turi būti suteikta galimybė susipažinti su atsakovės pateiktas duomenimis ir teisė pateikti nuomonę (bei įrodymus).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 331 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. lapkričio 7 d. nutartį panaikinti ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.