Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant G. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., dirbančiam (duomenys neskelbtini) vadybininku, pagal LR ATPK 126 str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2011-12-01 7.40 val. Klaipėdos m. Dubysos g. 31C, Klaipėdos m., vairavo transporto priemonę – a/m SAAB 9-3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas -0.48 promilių girtumas.

G. L. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad dirba vadybininku, jo darbas tiesiogiai susijęs su vairavimu, be automobilio jis paprasčiausiai negalėtų atlikti darbinių funkcijų ir netektų darbo. Alkoholį vartojo iš vakaro, ryte jautėsi gerai, negalvojo, jog alkoholis dar neišgaravęs. Šiuo metu jo šeimos finansinė padėtis yra itin sunki, jo paties gaunamos pajamos nėra didelės. Prašo teismo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes tokiu atveju jis liktų bedarbis ir dėl to nukentėtų ne tik asmeniniai jo interesai, bet ir visos šeimos gerovė.

Motyvuojamoji dalis

G. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, G. L. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, G. L. asmenybę – darbovietės charakterizuojamas ypač teigiamai, darbdavys prašo taip pat neskirti papildomos nuobaudos – teisės vairuoti atėmimo, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad G. L. nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,48 prom. (kai alkotesterio matavimo tikslumas +/- 0,017 prom.). G. L. pripažino ir nurodė, kad iš vakaro vartojo alkoholį, ryte jautėsi gerai. Atsižvelgiama ir į tai, kad teisė vairuoti transporto priemones G. L. yra būtina, kadangi jis dirba UAB „ V. E.“, vadybininku ir jo gaunamas uždarbis yra pagrindinis jo šeimos pragyvenimo šaltinis. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad jis su žmona išlaiko studentę dukrą, kuriai reikia mokėti už studijas. Pažymėtina, kad neturint teisės vairuoti transporto priemones, G. L. netektų darbo, liktų bedarbis ir dėl to itin pablogėtų jo visos šeimos finansinė padėtis, kuri ir taip nėra gera, nes šeimos pajamos nėra didelės. Teismas taip pat atkreipia dėmesį ir į pateiktą G. L. darbovietės charakteristiką, kurioje jis vertinamas kaip darbštus, pareigingas ir atsakingas darbuotojas. Įmonės direktorius V. S. nurodo, kad G. L. neturint teisės vairuoti transporto priemones, įmonė netektų labai gero darbuotojo, kito darbo jam nėra galimybių pasiūlyti. Kaip matyti iš byloje surinktų duomenų, G. L. veiksmai nėra piktybiški, jis nevengia atsakomybės. Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti G. L. paskiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą piniginę baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Todėl, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., G. L. skirtina administracinė nuobauda – 1300 Lt bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

G. L., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. skirti 1300,00 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.