Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vykdo individualią veiklą, nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskiriant 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant 6 (šešių) mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

2022-02-10 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi asmuo padarė administracinį nusižengimą, bei yra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probacijos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas, kurio 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismui pateiktos M. S. asmens bylos Nr. 124/21/75 matyti, kad Lietuvos probacijos tarnyba jo elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. rugsėjo 15 d. Probuojamasis 2021 m. rugsėjo 16 d, supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023 m. rugsėjo 14 d.

Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. 124/21/75 medžiaga, išklausęs Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo paaiškinimus, teismas nustatė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis M. S. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio): 2021 m. gruodžio 3 d. Probacijos tarnyboje gauta informacija iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus, kuriame nurodoma, kad 2021 m. gruodžio 1 d. M. S. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Pranešime taip pat nurodoma, kad 2021 m. gruodžio 1 d. M. S. buvo nustatyta 2,58 prom. girtumas, tuo probuojamasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). 2021-12-25 11 val. 38 min. M. S. padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 str. 2 d. t. y. pasirodė girtas viešoje vietoje. 2022-01-10 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, skirta 125 Eur bauda.

2022-01-06 Probacijos tarnyboje gauta informacija iš Šiaulių apskrities vyriausiojo Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus, kad 2022-01-02 M S. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p. 2022-01-02 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi M. S. buvo skirta kardomoji priemonė - suėmimas nuo 2022-01-02 iki 2022-02-02. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje buvo priimtas sprendimas dėl probuojamojo M. S. priežiūros vykdymo laikino sustabdymo iki 2022-02-02.

Priežiūros pradžioje įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką 2021-09-17 M. S. buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (73 balai iš galimų 99 balų). 2021-12-07 buvo peržiūrėtas M. S. elgesys pagal pakartotinio nusikalstamumo metodiką OASys, vertinimo metu nustatyta (87 balai, pakartotinio nusikalstamumo rizika išlieka vidutine). 2022-02-08 buvo peržiūrėtas M. S. elgesys pagal pakartotinio nusikalstamumo metodiką OASys, vertinimo metu nustatyta 90 balų, tai reiškia, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išlieka vidutinė, tačiau ji yra didėjanti.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę.

Teismo vertinimu, nagrinėjant probacijos įstaigos teikimą, matyti, kad priimant 2022-01-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartį, visos teikime nurodytos aplinkybės teismui buvo žinomos ir įvertintos. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad asmuo nuo 2022-01-02 iki 2022-02-02 buvo suimtas ir probuojamo asmens priežiūros vykdymas buvo laikinai sustabdytas. Nuo 2022-02-02 iki teikimo pateikimo teismui jokių naujų pažeidimų nefiksuota. Be to, 2022-01-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi 2021-08-24 nuosprendžiu skirtas įpareigojimas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – papildytas įpareigojimu – gydytis priklausomybę alkoholiui, ir įpareigoti ne rečiau kaip kartą per mėnesį pateikti jo elgesį kontroliuojančiai probacijos tarnybai dokumentus apie jam taikomas priemones, jei buvo skirti medikamentai – dokumentus, kad įsigijo juos, apie priklausomybės alkoholiui gydymo eigą ir pokyčius (rezultatus). Kadangi asmuo iš suėmimo paleistas tik 2022-02-02 ir nėra praėjęs vienas mėnesis, todėl šiuo metu net negalima vertinti ar asmuo šį įpareigojimą vykdo tinkamai.

Kadangi probacijos tarnyba nepateikė jokių naujų duomenų apie asmens elgesį nuo 2022-02-02, o ankstesnis asmens elgesys yra jau įvertintas 2022-01-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, todėl probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29, 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022-02-10 teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. S..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.