Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Margus“ patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo UAB „Mitnija“ 6912,59 Eur skolą pagal Statybos subrangos sutartį Nr.SR109, 40 Eur ikiteisminių išieškojimo išlaidų pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., 12 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas, kaip generalinis rangovas, ir ieškovas, kaip subrangovas, 2020-07-01 pasirašė Statybos subrangos sutartį Nr.SR109 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais atlikti objekto Administracinis pastatas (IV etapas), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – Objektas) PVC ir parketo dangos įrengimo darbus (toliau – Darbai) pagal atsakovo užsakymą. Pažymėjo, kad darbų užsakovas buvo UAB „XXT“. Teigė, kad atsakovas įsipareigojo priimti kokybiškai ir laiku atliktus Darbus, ir sumokėti už juos Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovas reikalavimą grindė 2023-03-08 Skolų suderinimo aktu, kuriame nurodyta, jog pagal atitinkamos dienos buhalterinius duomenis atsakovas nėra išmokėjęs ieškovui 6 912,59 Eur. Pažymėjo, kad Sutarties 2.8.3. p. šalys sulygo, jog pagal Sutartį yra sulaikoma 10 proc. Darbų kainos (be PVM) suma, kurią atsakovas sumoka ieškovui per 30 darbo dienų po to, kai įvyksta šios sąlygos: (i) pasirašytas Statybos užbaigimo aktas; (ii) Šalys pasirašo Sutarties 6.6. punkte numatytą Galutinį Darbų perdavimo aktą; (iii) Subrangovas pateikia 10 procentų atliktų Darbų kainos (be PVM) dydžio Generaliniam rangovui priimtinos draudimo kompanijos (nurodytos Sutarties 5.2. p.) garantinio laikotarpio draudimą (kartu su draudimo poliso kopija) arba banko besąlyginę neatšaukiamą garantiją, galiojančius 3 metus nuo baigiamojo Objekto statybos darbų rezultato perdavimo Užsakovui akto pasirašymo dienos, kurių tekstas iš anksto raštu turi būti suderintas su Generaliniu rangovu, kartu pateikiant apmokėjimą už draudimą ar garantiją patvirtinančius dokumentus; (iv) Užsakovas visiškai atsiskaito su Generaliniu rangovu už atliktus Darbus.

Ieškovas nurodė, kad baigiamasis Objekto statybos darbų rezultato perdavimo užsakovui aktas tarp šalių buvo pasirašytas 2021-09-07, todėl atsakovas neturi teisės pagal Sutartį sulaikytas sumas laikyti ir jų neišmokėti ieškovui po 2024-09-07 (t. y. po baigiamojo Objekto statybos darbų rezultato perdavimo užsakovui akto pasirašymo dienos, skaičiuojant nuo 2021-09-07). Taigi, ieškovas prašė priteisti sumą, kurios išmokėjimo terminas jau suėjo ir, ieškovas įgijo reikalavimo teisę į nurodytą sumą. Ieškovas rėmėsi CK 1.63 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, CK 6.193 straipsnio 5 dalimi ir Sutarties 2.8.3 punktu bei teigė, kad atsakovas be teisėto pagrindo sulaikė galutinį atsiskaitymą su ieškovu.

Atsakovas UAB „Mitnija“ su pareikštu ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad ieškovas ieškinį grindžia vidiniu buhalterijoje naudojamu dokumentu, t. y. skolų suderinimo aktu, skirtu buhalterei derintis savitarpio sumų likutį. Apie sulaikytą sumą paaiškino, kad ieškovas projekto vadovo el. laišku buvo informuotas dėl darbų kokybės ir defektų, todėl jis negali remtis buhalterijos duomenimis. Patvirtino, kad šalys 2020-07-01 sudarė Statybos subrangos sutartį Nr.SR109, kuria ieškovas įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais atlikti objekto Administracinis pastatas (IV etapas), esančio (duomenys neskelbtini), PVC ir parketo dangos įrengimo darbus, o atsakovas įsipareigojo priimti kokybiškai ir laiku atliktus Darbus, ir sumokėti už juos Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Sutarties 2.8.2 bei 2.8.3 punktuose buvo sutarta, jog pagal Sutartį sulaikoma 10 proc. Darbų kainos (be PVM) suma, kuri pagal bendrą atliktų Darbų kainą, skaičiuojama po baigiamojo akto pasirašymo (2021-09-07) sudarė 6.912,59 Eur.