Klaipėdos apygardos teismo nutartis

dalyvaujant restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Reston group“ nemokumo administratorei O. P.,

kreditorei I. K.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditorės I. K. prašymą dėl reikalavimo tvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Reston group“ restruktūrizavimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teismo 2024 m. birželio 3 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2024 m. birželio 12 d., išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pareiškimą ir direktoriaus D. K. pareiškimą atsakovei UAB „Reston group“ (toliau – ir Bendrovė) iškelta restruktūrizavimo byla Nr. eB2-458-524/2024, nemokumo administratore paskiriant O. P. (toliau – ir Administratorė).

2. Teisme 2024 m. rugpjūčio 30 d. gautas Administratorės prašymas (DOK-10202) patvirtinti pirmos eilės ir kitų kreditorių pirmo ir antro etapo restruktūrizavimo plano nepaveikiamų kreditorių sąrašą 211 529,11 Eur sumai.

3. Prašyme, be kita ko, nurodoma, kad pirmos eilės kreditorės I. K. dėl jos prašyme pateiktų sumų ir buhalterinės pažymos duomenų reikalavimas 1 484,03 Eur sumai nepagrįstas ir ginčijamas.

4. Teismo 2024 m. rugsėjo 10 d. nutartimi, be kita ko, patvirtinti restruktūrizavimo plano nepaveikiamų kreditorių reikalavimai, tarp kurių I eilės kreditorės I. K. pirmu etapu tenkinamas 2 273,02 Eur reikalavimas ir iš civilinės bylos Nr. eB2-458-524/2024 į atskirą bylą išskirta ir skirta nagrinėti viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka bylos dalis dėl ginčijamo kreditorės I. K. pateikto reikalavimo dalies 1 484,03 Eur sumai.

5. Teisme 2024 m. lapkričio 13 d. gautas patikslintas kreditorės I. K. reikalavimas patvirtinti pirmu etapu tenkinamas 2 273,02 Eur reikalavimą – darbo užmokestį ir antru etapu tenkinamą 144 Eur reikalavimą – netesybas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso 147 straipsnio 2 dalies nuostatomis. Taip pat prašė įpareigoti UAB „Reston Group“ deklaruoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos jos darbo užmokestį už 2024 m. balandžio ir gegužės mėnesius.

6. Teismo posėdžio metu kreditorė nurodė, kad jos paskutinės darbo diena buvo 2024 m. birželio 21 d. Taip pat dar patikslino reikalavimą ir atsižvelgiant į tai, kad teismo 2024 m. rugsėjo 10 d. nutartimi jau patvirtintas restruktūrizavimo plano nepaveikiamų kreditorių reikalavimai, tarp kurių I eilės kreditorės I. K. pirmu etapu tenkinamas 2 273,02 Eur reikalavimas, prašė antru patvirtinti jos atru etapu tenkinamą 144 Eur reikalavimą – netesybas ir įpareigoti UAB „Reston Group“ deklaruoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos jos darbo užmokestį už 2024 m. balandžio ir gegužės mėnesius.

7. Administratorė teismo posėdžio metu nurodė, jog kreditorė turėjo pateikti reikalavimą dėl netesybų patvirtinimo įstatymų nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

8. Kreditorių finansinių reikalavimų pateikimo ir jų tvirtinimo procedūros įtvirtintos Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 41–42 straipsniuose. JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui, kartu prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (JANĮ 41 straipsnio 2 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami (JANĮ 42 straipsnio 1–2 dalys).

9. Kadangi JANĮ numatytos kreditorių reikalavimų tvirtinimo principinės nuostatos palyginus su iki 2020 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) nuostatomis, nepasikeitė, todėl iki JANĮ įsigaliojimo kreditorių reikalavimų tvirtinimo restruktūrizavimo bylose klausimais suformuota teismų praktika aktuali ir šioje byloje (Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugsėjo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-745-450/2024).

10. Tinkamas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų dydžio nustatymas svarbus ne tik restruktūrizavimo bylos iškėlimui, restruktūrizavimo plano projekto tvirtinimui, bet ir tolimesniam restruktūrizavimo proceso vykdymui bei kreditorių tarpusavio santykiams. Nepagrįstai patvirtinus kreditoriaus finansinį reikalavimą, ne tik mažėja kitų kreditorių galimybės patenkinti savo reikalavimus, tačiau toks kreditorius įgyja nepagrįstą pranašumą prieš kitus kreditorius, be to, nesėkmingos restruktūrizavimo bylos baigties atveju jis įgyja teisę į patvirtinto dydžio reikalavimo patenkinimą. Todėl siekiant įgyvendinti restruktūrizavimo proceso tikslus, svarbu įvertinti kiekvieno kreditoriaus teikiamo finansinio reikalavimo pagrįstumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2228/2013, 2021 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-281-798/2021, 2023 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1004-934/2023).

11. Ar reikalavimas pagrįstas, teismas sprendžia, įvertinęs tokio reikalavimo pagrindą – sandorius, ūkines operacijas, apskaitos, mokėjimo dokumentus, kitus byloje esančius įrodymus, kuriais grindžiamas konkretus reikalavimas į įmonę skolininkę. Šiuo tikslu JANĮ 42 straipsnio 3 dalyje nustatyta galimybė nemokumo administratoriaus, juridinio asmens, kreditoriaus, dėl kurio reikalavimo tvirtinimo yra kilęs ginčas, prašymu arba teismo iniciatyva kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Iš esmės analogiška nuostata buvo įtvirtinta ir ĮRĮ 23 straipsnio 5 dalyje. Taip pat teismų praktikoje nurodyta, kad atsiradus kreditoriui, kuris kelia ginčą dėl kito kreditoriaus reikalavimo, teismas turėtų ginčą nagrinėti atskiroje civilinėje byloje (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-862-450/2022).

12. Kadangi kreditoriaus reikalavimo patvirtinimas ar atsisakymas jį tvirtinti bankroto (nagrinėjamu atveju – restruktūrizavimo) byloje susijęs ne tik su konkretaus kreditoriaus teise visiškai ar iš dalies gauti savo reikalavimų patenkinimą iš bankrutuojančios (restruktūrizuojamos) įmonės turto, bet turi įtakos ir patvirtintų kreditorių reikalavimų bendrai sumai bei proporcijoms, kuriomis bus tenkinami visų kreditorių reikalavimai, kreditoriui bankroto (restruktūrizavimo) procese suteikta teisė ginčyti kito kreditoriaus reikalavimą, kuri yra susijusi tiek su asmeniniu skundą teikiančio kreditoriaus interesu, tiek ir su viešojo intereso bankroto procese užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. balandžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-74-313/2017).

13. Nagrinėjamu atveju byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad teismo 2024 m. birželio 3 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2024 m. birželio 12 d., išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pareiškimą ir direktoriaus D. K. pareiškimą atsakovei UAB „Reston group“ iškelta restruktūrizavimo byla Nr. eB2-458-524/2024. Teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą neįsiteisėjusi. Paskutinė kreditorės darbo diena Bendrovėje buvo 2024 m. birželio 21 d., t. y. po teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos.

14. Lietuvos Respublikos darbo kodekso 147 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad darbo santykiams pasibaigus, o darbdaviui ne dėl darbuotojo kaltės uždelsus atsiskaityti su juo (šio kodekso 146 straipsnio 2 dalis), darbdavys privalo mokėti netesybas, kurių dydis – darbuotojo vidutinis darbo užmokestis per mėnesį, padaugintas iš uždelstų mėnesių skaičiaus, tačiau ne daugiau kaip iš šešių. Tačiau JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos. Vadinasi pareiškėjos reikalavimas patvirtinti II etapu tenkinamą 144 Eur reikalavimą – delspinigius vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso 147 straipsnio 2 dalimi, laikytinas nepagrįstu vadovaujantis JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

15. Kreditorės prašymas įpareigoti Bendrovę deklaruoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos kreditorės I. K. darbo užmokestį už 2024 m. balandžio ir gegužės mėnesius tenkintinas.

16. Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 13 straipsnio 2 dalies pagrindu. To paties straipsnio 3 dalis nurodo, kad pagal veiklos nevykdančio draudėjo teiktus socialinio draudimo pranešimus duomenys apie apdraustajam asmeniui apskaičiuotas draudžiamųjų pajamų sumas ir socialinio draudimo įmokas į Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registrą įrašomi, jeigu apdraustasis asmuo įrodo, kad sumos, nuo kurių priskaičiuotos draudžiamosios pajamos, yra jam apskaičiuotos už darbo funkcijų vykdymą. Šie duomenys gali būti įrašomi už laikotarpį, kuriuo apdraustasis asmuo įrodė sumų, nuo kurių priskaičiuotos draudžiamosios pajamos, gavimą už darbo funkcijų vykdymą.

17. Iš VSDFV pranešimo, pateikto 2024 m. spalio 31 d. nustatyta, kad UAB „Reston group“ gali teikti socialinio draudimo pranešimus, administratorė priėmė pareiškėjos 2 273,02 Eur pirmu etapu tenkinamą kreditinį reikalavimą, todėl prašymas įpareigoti Bendrovę deklaruoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos kreditorės I. K. darbo užmokestį už 2024 m. balandžio ir gegužės mėnesius tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Netenkinti kreditorės I. K. prašymo patvirtinti jos, kaip restruktūrizavimo planu nepaveikiamos I eilės kreditorės II etapu tenkinamą reikalavimą 144 Eur sumai uždarosios akcinės bendrovės „Reston group“ restruktūrizavimo byloje.

Įpareigoti uždarąją akcinę bendrovę „Reston group“ deklaruoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos kreditorės I. K. darbo užmokestį už 2024 m. balandžio ir gegužės mėnesius per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo datos..

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.