- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-03
- Bylos Nr.
- 3K-7-74-313/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01529-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rimvydas Norkus (pirm.), Algis Norkūnas, Alė Bukavinienė (pran.), Sigita Rudėnaitė, Gediminas Sagatys, Antanas Simniškis, Vincas Verseckas
- Kreditorius
- advokatų profesinės bendrijos „Motieka ir Audzevičius“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (pranešėja), Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno, Sigitos Rudėnaitės, Gedimino Sagačio, Antano Simniškio ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės advokatų profesinės bendrijos „Motieka ir Audzevičius“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl kreditorės advokatų profesinės bendrijos „Motieka ir Audzevičius“ finansinio reikalavimo tvirtinimo atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Urbico“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Išplėstinė teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių: kreditoriaus teisę bankroto byloje ginčyti kito kreditoriaus reikalavimo pagrįstumą; bankroto administratoriaus galimybę kreiptis į arbitražą ginčijant sandorį, kuriuo grindžiamas kreditoriaus reikalavimas byloje, kitam kreditoriui jau pasinaudojus savo teise ginčyti tokį reikalavimą bankroto bylą nagrinėjančiame teisme; arbitražo ir bankroto bylą nagrinėjančio teismo procesų santykį ir apeliacinės instancijos teismo teisę peržengti bylos nagrinėjimo ribas. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 11 d. nutartimi atsakovei BUAB „Urbico“ buvo iškelta restruktūrizavimo byla; 2014 m. sausio 6 d. nutartimi atsakovės restruktūrizavimo byla nutraukta ir jai iškelta bankroto byla. Vilniaus apygardos teismas 2014 m. sausio 27 d. nutartimi patvirtino BUAB „Urbico“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą, tarp jų ir kreditorės APB „Motieka ir Audzevičius“ 990 629,52 Lt (286 906,14 Eur) dydžio finansinį reikalavimą. Kreditorė UAB „Nordea Finance Lithuania“ 2014 m. gruodžio 23 d. pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 27 d. nutarties dalies, kuria patvirtintas kreditorės APB „Motieka ir Audzevičius“ finansinis reikalavimas. Kreditorės teigimu, BUAB „Urbico“ ir APB „Motieka ir Audzevičius“ 2011 m. lapkričio 9 d. sudarytas papildomas susitarimas prie 2011 m. kovo 1 d. teisinių paslaugų teikimo sutarties (toliau – ir Papildomas susitarimas), kuriame nustatyta, kad atsakovė, be 2011 m. kovo 1 d. teisinių paslaugų teikimo sutartyje (toliau – ir Teisinių paslaugų sutartis) nustatyto valandinio atlygio už suteiktas teisines paslaugas, papildomai sumokės APB „Motieka ir Audzevičius“ 3 500 000 Lt (1 013 670,06 Eur) (plius PVM) dydžio atlyginimą, prieštarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms bei atsakovės ir jos kreditorių interesams, todėl negali būti patvirtinta finansinio reikalavimo dalis (152 542,28 Eur), grindžiama šiuo Papildomu susitarimu. Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gruodžio 31 d. nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 27 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas kreditorės APB „Motieka ir Audzevičius“ finansinis reikalavimas, ir jo dydžio klausimą paskyrė nagrinėti ginčo teisenos tvarka žodiniame teismo posėdyje.Kreditorė UAB „Nordea Finance Lithuania“ 2015 m. balandžio 1 d. rašytiniame paaiškinime prašė teismo ex officio (pagal pareigas) pripažinti niekiniu ir negaliojančiu nuo sudarymo momento Papildomą susitarimą bei taikyti restituciją – įpareigoti APB „Motieka ir Audzevičius“ grąžinti atsakovei Papildomo susitarimo pagrindu kreditorei sumokėtą 443 206 Eur sumą.