Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ prašymą dėl R. K. pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano patikslinimo patvirtinimo, suinteresuoti asmenys (kreditoriai) byloje „PlusPlus Capital“ AS, UAB „GelvoraSergel“,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bankroto administratorė UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ pateikė teismui prašymą patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano (toliau – Planas), patvirtinto 2022-08-18 teismo nutartimi, 2, 6, 12 dalių patikslinimą, kuriam pritarė pakartotinis kreditorių susirinkimas, įvykęs 2023-09-04.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nagrinėjamos civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. sausio 18 d. nutartimi pareiškėjui R. K. buvo iškelta fizinio asmens bankroto byla. Bankroto administratorei nustatytas keturių mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, Plano projekto parengimui ir pateikimui teismui tvirtinti. 2022 m. kovo 30 d. nutartimi buvo patvirtinti R. K. kreditorių finansiniai reikalavimai - „PlusPlus Capital“ AS 10 843,03 Eur sumai, UAB „GelvoraSergel“ 889,01 Eur sumai. 2022 m. gegužės 25 d. pratęstas terminas Plano projekto parengimui ir pateikimui teismui tvirtinti iki 2022 m. rugpjūčio 8 d.

Teismas 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio R. K. patikslintą mokumo atkūrimo planą, svarstytą 2022 m. birželio 20 d. kreditorių susirinkime.

Teisme 2023 m. rugsėjo 12 d. gautas bankroto administratorės prašymas dėl bankrutuojančio fizinio asmens Plano patikslinimo patvirtinimo. Bankroto administratorė nurodė, kad 2023 m. rugsėjo 4 d. įvyko pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame nutarta pritarti Plano, patvirtinto teismo 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, 2, 6, 12 dalių patikslinimo projektui.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Toks įstatymo reglamentavimas iš esmės nustato, kad svarstant mokumo atkūrimo plano pakeitimo tvirtinimo klausimą turi būti laikomasi tos pačios tvarkos kaip ir paties plano tvirtinimo atveju. Taigi teismas, svarstydamas plano patvirtinimo klausimą, turi teisę, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir interesus, tokį planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Nagrinėjamu atveju, susipažinus su kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano, patvirtinto 2022 m. rugpjūčio 18 d. teismo nutartimi, 2, 6, 12 dalių patikslinimo projektu matyti, kad tikslinamos fizinio asmens R. K. gaunamos ir numatomos gauti pajamos, fiziniam asmeniui būtiniausių poreikių tenkinimui reikalingos lėšos bei kreditorių sąrašas ir kreditoriams numatomos mokėti lėšos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eiles, etapus, grafiką. 2023 m. rugsėjo 4 d. įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime dalyvavo kreditorius UAB „GelvoraSergel“. Kreditorius „Plus Plus Capital“ AS pakartotiniame kreditorių susirinkime nedalyvavo, iš anksto raštu nebalsavo. FABĮ 25 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad pakartotiniame kreditorių susirinkime sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Pakartotiniame kreditorių susirinkime buvo pritarta R. K. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano, patvirtinto 2022 m. rugpjūčio 18 d. teismo nutartimi, 2, 6, 12 dalių patikslinimui.

Bankroto administratorė savo išvadoje dėl R. K. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano, patvirtinto 2022 m. rugpjūčio 18 d. teismo nutartimi, 2, 6, 12 dalių patikslinimo projekto nurodė, kad Plano patikslinimų projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio nuostatų reikalavimus bei bankrutuojančio fizinio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyrą, atlikus Plano 2, 6, 12 dalių patikslinimus, Planas gali būti įgyvendinamas.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ pateiktas bankrutuojančio R. K. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano, patvirtinto 2022 m. rugpjūčio 18 d. teismo nutartimi, 2, 6, 12 dalių patikslinimo projektas atitinka esminius FABĮ reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, juo yra sudaromos sąlygos atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą ir teisingą pareiškėjo bei jo kreditorių interesų pusiausvyrą. Pakartotiniame kreditorių susirinkime nedalyvavęs bankrutuojančio fizinio asmens kreditorius „PlusPlus Capital“ AS prieštaravimų dėl pareiškėjo R. K. Plano 2, 6, 12 dalių patikslinimo projekto tvirtinimo nepateikė. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio fizinio asmens R. K. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano, patvirtinto 2022 m. rugpjūčio 18 d. teismo nutartimi, 2, 6, 12 dalių patikslinimo projektas, kuriam pritarta 2023 m. rugsėjo 4 d. įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime (Lietuvos Respublikos CPK 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Pažymėtina, kad FABĮ suteikia kreditoriams teisę kontroliuoti Plano įgyvendinimo procesą ir nustačius, jog Plane numatytos priemonės neįgyvendinamos, inicijuoti bankroto bylos nutraukimą (FABĮ 10 straipsnio 2 dalis). Įstatymas taip pat numato Plano keitimo procesą (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis). Taigi kreditoriai disponuoja pakankamomis priemonėmis kontroliuoti Plano įgyvendinimo procesą jo faktinio vykdymo eigoje.

Plano projektui kreditorių susirinkimas pritarė, todėl ši teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi, 7 straipsniu, 8 straipsnio 3, 5 ir 8 dalimis,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano, patvirtinto teismo 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, 2, 6, 12 dalių patikslinimą, kuriam pritarė pakartotinis kreditorių susirinkimas, įvykęs 2023 m. rugsėjo 4 d.

Nutartis neskundžiama.