- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- II-123-358/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02996-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 3.18pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, susipažinusi su pareiškėjo R. G. skundu dėl priimto nutarimo nutraukti administracinės bylos teiseną,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-04-19 teisme gautas R. G. skundas dėl 2016-03-07 nutarimo. Prašo atnaujinti praleistą apskundimo terminą, nes į bylos nagrinėjimą nebuvo pakviestas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.
ATPK 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Pareiškėjo R. G. skundžiamas nutarimas priimtas 2016-03-07, pareiškėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą 2016-02-08 surašant dalyvavo, skundas dėl nutarimo Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai pateiktas 2016-04-14, t. y. pasibaigus įstatymo nustatymam 20 dienų nutarimo apskundimo terminui.
Teismų praktikoje sprendžiant termino atnaujinimo klausimą laikoma, kad būtina nustatyti dėl kokių priežasčių jis praleistas. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą, taip pat proceso teisės normų pažeidimas pirmosios instancijos teisme, jei dėl to asmens galimybės realizuoti apeliacijos teisę buvo nepagrįstai suvaržytos (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėse bylose Nr. N575-118/2013, Nr. N–1–1932/2007, Nr. N–1–1218/2007).
Pareiškėjui R. G. nutarimo apskundimo tvarka buvo išaiškinta skundžiamame nutarime nurodant, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) (ATPK 292 str.), per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 293 str.). Pareiškėjas nenurodė jokių duomenų, kad terminas apskųsti šį nutarimą buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, būdamas atidus ir rūpestingas bei siekdamas sąžiningai naudotis savo procesinėmis teisėmis, atsižvelgdamas į nutarimo apskundimo terminą, turėjo galimybę pats asmeniškai, paštu arba įgaliodamas kitą asmenį laiku pateikti apeliacinį skundą teismui.
Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjo R. G. skundą atsisakytina priimti (ATPK 296 str. 3 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo R. G. skundą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.