Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

2021-09-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-691-563/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-08
Bylos Nr.
II-691-563/2021
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01042-2021-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atsisakyti priimti skundą
Teisėjas
Violeta Olcvikienė (pirm.)
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-691-563/2021Proceso Nr. 4-06-3-01042-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.6.; 21.8.2. (S)
Registro objektas ROIK: 21129300691KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 8 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 10 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-1060-2021 pakeitimo ir praleisto apskundimo termino atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. rugpjūčio 26 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas pareiškėjo M. S. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 10 d. nutarimo Nr. 31-ANR_N-1060-2021, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį nubaustas 800 Eur bauda su administracinio poveikio priemone - specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 12 mėnesių, pakeitimo.

Šalies argumentai

Skundu pareiškėjas M. S. prašo atnaujinti terminą skundui paduoti. Skunde nurodo, kad bylos nagrinėjimo metu jis nežinojo, jog gali kreiptis dėl antibloko. Prašo peržiūrėti sprendimą ir jam paskirti antibloką. Jam automobilis reikalingas tiesioginiam darbui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl termino atnaujinimo netenkinamas. Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis). ANK 621 straipsnis numato teisę apskųsti institucijų, kurių sąrašas išdėstytas ANK 615 straipsnio 1 dalyje, priimtus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui tiems asmenimis, dėl kurių atitinkamas nutarimas priimtas, o taip pat nukentėjusiajam (ar jų atstovams).

ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per 5 darbo dienas, jei įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai: 1) skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti; 2) skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas (ANK 626 straipsnio 3 dalis).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad šioje byloje skundžiamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimas buvo priimtas 2021 m. kovo 10 d., pareiškėjui M. S. pasirašytinai įteiktas tą pačią dieną, t.y. 2021 m. kovo 10 d. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. kovo 19 d. buvo gautas M. S. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos priimto 2021 m. kovo 10 d. nutarimo Nr. 31-ANR_N-1060-2021 pakeitimo (ROIK21129300691). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gegužės 24 d. nutartimi pareiškėjo M. S. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 10 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-1060-2021 (ROIK21129300691), pakeitimo, netenkintas ir nutarimas paliktas galioti nepakeistas (bylos Nr. II-277-549/2021). Nutarimas įsiteisėjo 2021 m. birželio 15 d.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, šiuo atveju, akivaizdu, jog pareiškėjas M. S. savo procesine teise pasinaudojo, jo skundas dėl 2021 m. kovo 10 d. Institucijos priimto nutarimo Nr. 31-ANR_N-1060-2021 (ROIK21129300691) yra išnagrinėtas ir įsiteisėjęs. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 24 d. nutartyje pareiškėjui M. S. išaiškinta šios nutarties apskundimo tvarka. Pažymėtina, kad pareiškėjas M. S. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 24 d. nutarties įstatymo nustatyta tvarka ir terminais neskundė. Ši nutartis yra įsiteisėjusi. Šis pareiškėjo M. S. skundas teikiamas pakartotinai dėl to paties nutarimo, kuris jau buvo išnagrinėtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, o priimta nutartis yra įsiteisėjusi.

Teismas pažymi, jog atskirai teikti kelių tapačių skundų dėl atitinkamų nutarimų (nutarčių) ANK galimybės nenumato. Apeliacijos teise galima pasinaudoti tik vieną kartą, t. y. surašyti vieną skundą, kuriame išdėstomi visi prieštaravimai bei nesutikimai su ne teismo tvarka bylą išnagrinėjusios institucijos priimtu nutarimu. Pakartotiniai skundai, pirmojo skundo papildymai ar patikslinimai, nesvarbu kaip jie pavadinti, nėra priimami ir nagrinėjami.

Esant nurodytoms aplinkybėms bei aptartam teisiniam reglamentavimui, pareiškėjo M. S. pateiktas prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą netenkinamas, o pateiktą skundą atsisakytina priimti ir skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

netenkinti M. S. prašymo atnaujinti terminą skundui dėl 2021 m. kovo 10 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-1060-2021 paduoti.

Atsisakyti priimti M. S. pateiktą skundą dėl 2021 m. kovo 10 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-1060-2021 ir grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Olcvikienė