Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Giedrė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos bankrutuojančios L. M. bankroto administratoriaus Sergiejaus Butos skundą dėl bankrutuojančios L. M. 2020 m. rugpjūčio 3 d. kreditorių susirinkimo nutarimų 3-uoju ir 4-uoju darbotvarkės klausimu, suinteresuoti asmenys Danske Bank A/S Lietuvos filialas, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas‘.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

to, depozitinės banko sąskaitos lėšų likutis 332,95 Eur negali būti paskirstytas kreditoriams, nes tam nėra jokio nei teisinio nei faktinio pagrindo, o turi būti grąžintas į bankrutuojančios L. M. asmeninę banko sąskaitą. Pažymėtiną, kad kreditoriai taip pat nenurodė jokio teisinio pagrindo, kuriuo remiantis jie turėtų teisę reikalauti paskirstyti depozitinėje banko sąskaitoje esantį lėšų likutį. Be to, pažymėjo tai, kad kreditoriai neginčija fakto, jog bankrutuojanti L. M. tinkamai vykdė mokumo atkūrimo planu prisiimtus įsipareigojimus. Administratorius ataskaitoje kreditorių susirinkimui nurodė, kad likusi suma - 332,95 Eur, t.y. depozitinės banko sąskaitos likutis, pagal Fizinio asmens bankroto įstatymą 30 str. 6 d., bus pervesta į fizinio asmens asmeninę sąskaitą. Depozitinėje banko sąskaitoje likusi suma yra perviršis, todėl, vadovaujantis minėta įstatymo nuostata, ši suma turi būti grąžinta fiziniam asmeniui ir prašoma teismo panaikinti 2020 m. rugpjūčio 3 d. kreditorių susirinkimo nutarimo 4 ir 3 punktus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas tenkintinas iš dalies

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 12 straipsnio 4 dalies 4 punkte numatyta, kad bankroto administratorius fizinio asmens bankroto proceso metu turi teisę kreiptis į teismą dėl kreditorių susirinkimo priimtų sprendimų pripažinimo negaliojančiais. Kreditorių susirinkimo sprendimą kreditoriai, bankroto administratorius ar fizinis asmuo turi teisę apskųsti teismui ne vėliau kaip per 14 dienų nuo dienos, kurią kreditorius, bankroto administratorius ar fizinis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie sprendimo priėmimą. (FABĮ 25 straipsnio 11 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2017 m. kovo 21 d. nutartimi L. M. iškelta fizinio asmens bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 29 d. Nemokumo administratoriumi paskirtas Sergiejus Buta. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi buvo patvirtintas 2017 m. liepos 25 d. bankrutuojančios L. M. mokumo atkūrimo planas. B. L. M. kreditorių bei jų reikalavimų sąrašas, patvirtintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nutartimi. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. spalio 2 d. nutartimi buvo patikslintas bankrutuojančios L. M. kreditorių bei jų reikalavimų sąrašas, bendrai 48 131,04 Eur sumai. 2020 m. rugpjūčio 3 d. vyko kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo bankroto administratorius Sergiejus Buta ir raštu balsavo kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“, kurio reikalavimą sudaro 99,60 proc. visos kreditorių reikalavimų sumos. Kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“ balsuodamas 3-uoju susirinkimo darbotvarkės klausimu dėl nemokumo administratoriaus ataskaitos, nesutiko su ataskaita ir balsuodamas 4-uoju susirinkimo klausimu dėl depozitinės banko sąskaitos lėšų likučio paskirstymo, pateikė pasiūlymą - įpareigoti bankrutuojančios L. M. bankroto administratorių paskirstyti depozitinės banko sąskaitos lėšų likutį, t.y. 332,95 Eur, kreditoriams proporcingai pagal jų teismo patvirtintus finansinius reikalavimus bankroto byloje.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 5 straipsnio 4 punkte numatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti fizinio asmens bankroto bylą, bankroto administratorius nedelsdamas savo vardu atidaro atskirą depozitinę sąskaitą kredito įstaigoje fizinio asmens kreditorių reikalavimams tenkinti. Depozitinės sąskaitos lėšomis disponuoja bankroto administratorius. Pagal FABĮ 8 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui mokumo atkūrimo plano projektą. Mokumo atkūrimo plane, be kitų aplinkybių, turi būti nurodyta bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas bei kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, kuriame nurodomos ne rečiau kaip kartą per pusę metų ir per visą bankroto procesą kiekvienam kreditoriui mokamos lėšos (laikantis FABĮ 29 straipsnyje nurodytos jų tenkinimo eilės ir tvarkos) (FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 7, 12 punktai). Teismui patvirtinus planą, bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane nustatytą tvarką, išskyrus FABĮ numatytas išimtis (FABĮ 8 straipsnio 11 dalies 1 punktas). Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos, bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką. Nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ir lėšų kitaip, negu nustatyta šio įstatymo (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis).

Skunde bankroto administratorius teigia, jog bankrutuojanti L. M. tinkamai vykdė jos mokumo atkūrimo plane prisiimtus įsipareigojimus, kiekvieną mėnesį iš faktiškai gautų pajamų sau pasilikdavo tik mokumo atkūrimo plane jai būtiniesiems poreikiams nustatytą sumą, likusią pajamų sumą pervesdavo į administratoriaus atidarytą banko depozitinę sąskaitą. Tačiau dėl šių metų pradžioje paskelbto karantino, jos pajamos sumažėjo, dėl ko ji stengdamasi vykdyti mokumo plane nustatytus įpareigojimus, į depozitinę banko sąskaitą pervedė dalį jos neįgaliam vaikui skirtų pinigų ir pervedė daugiau, nei turėjo pervesti pagal planą. Kreditorius nesutinka su minėtais argumentais ir teigia, jog šių papildomai sumokėtų lėšų (332,95 Eur) nepaskirstymas kreditoriams neatitiktų FABĮ paskirties ir tikslų. Su tokiais kreditoriaus argumentais nesutiktina.

Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėjos 2017 m. liepos 25 d. mokumo atkūrimo plano 12.2 punkte nurodyta lėšų suma, skiriama kas mėnesį kreditorių reikalavimams tenkinti ir administravimo išlaidoms apmokėti – 60,85 Eur. 12.4. punkte nurodyta, jog pirmuoju etapu bus tenkinami kreditorių reikalavimai be priskaičiuotų palūkanų ir netesybų, antruoju etapu ta pačia eile bus tenkinama likusi kreditorių reikalavimų dalis (palūkanos ir netesybos). 12.7 punkto 12.7.1 – 12.7.6 papunkčiuose pateikiamas kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas kas pusę metų. 12.9. punkte nustatyta, jog kreditorių reikalavimai bus tenkinami iš bankroto administratoriaus depozitinėje sąskaitoje esančių lėšų, proporcingai pagal kiekvienam kreditoriui priklausančią sumą. Visos gautos ir sukauptos lėšos, viršijančios būtinųjų poreikių išlaidų sumą ir bankroto administravimo išlaidoms mokėtiną sumą, skirstoma artimiausią mokėjimų kreditoriams dieną. Likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai po bankroto bylos užbaigimo bus nurašomi Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo numatyta tvarka. Taigi, pagal pareiškėjų mokumo atkūrimo planą, mokėjimai kreditoriams atliekami kas 6 mėn., pirmas mokėjimas nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. iki rugsėjo 29 d., kiti du kartus per metus, t.y. 2018-2019 m. kovo 15 d. iki kovo 29 d., ir rugsėjo 15 d. iki rugsėjo 29 d., bei nuo 2020 m. kovo 15 d. iki kovo 29 d. Iš byloje esančių bankinių mokėjimo nurodymų matyti, jog bankroto administratorius mokėjimus kreditoriams atliko 2018 m. kovo 29 d., 2018 m. spalio 4 d., 2019 m. kovo 14 d., 2019 m. rugsėjo 20 d., 2020 m. kovo 14 d., 2020 m. liepos 23 d. Taigi, bankroto proceso metu mokėjimai kreditoriams buvo atliekami mokumo atkūrimo plane nustatyta tvarka. Mokumo atkūrimo plano 12.2 punkte nurodyta, kad atsižvelgiant į bankrutuojančio asmens pajamas, nustatyta prognozuotina kad kreditorių kreditorinių reikalavimų tenkinimui ir administravimo išlaidoms apmokėti kas mėnesį skirtinos lėšos sudarys apie 60,85 Eur. Bankrutuojantis asmuo kiekvieną mėnesį į bankroto administratoriaus atidarytą depozitinę sąskaitą įsipareigojo minimaliai pervesti 60,85 Eur sumą. Iš byloje pateiktos bankrutuojančios L. M. pajamų – išlaidų suvestinės už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 2 d. iki 2020 m. rugpjūčio 1 d. matyti, jog už minėtą laikotarpį kreditorinių reikalavimų tenkinimui skirta suma yra 2699,69 Eur, t.y. vidutiniškai 75,00 Eur per mėnesį.

Iš teismui pateiktos bankroto administratoriaus 2020 m. liepos 23 d. ataskaitos kreditorių susirinkimui matyti, jog bankrutuojantis asmuo dirbo, iš bankrutuojančio asmens bankroto proceso metų gautų pajamų buvo patenkintas UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinis finansinis reikalavimas – 2 695,37 Eur sumai (patvirtintas reikalavimas – 47938,06 Eur), Danske Bank A/S Lietuvos filialas – 323,88 (patvirtintas reikalavimas – 192,98 Eur), taip pat apmokėtos 900 Eur administravimo išlaidos. Byloje pateikti duomenys patvirtina, jog bankroto administratoriui į depozitinę sąskaitą buvo pervesta 3934,64 Eur (2699,69 Eur kreditorių reikalavimų tenkinimui, 900 Eur bankroto išlaidoms), tai yra 332,95 Eur daugiau ir kreditorius reikalauja, jog ši suma būtų administratoriaus grąžinta ir paskirstyta kreditoriams, bankroto administratorius su tuo nesutinka. Teismas pažymi, jog dėl šios aplinkybės nebaigus fizinio asmens bankroto bylos, susidarytų tokia situacija, kai bankrutuojantis asmuo taptų priklausomas nuo bankroto administratoriaus veiksmų, o būtent bankroto administratoriui negrąžinus 332,95 Eur sumos, bankrutuojančiam asmeniui būtų užkertamas kelias prašyti baigti bankroto bylą, ir toks įpareigojimas neatitiktų FABĮ 30 straipsnio nuostatų. Taigi, teismo vertinimu, skirstant depozitinėje sąskaitoje esantį 332,95 Eur likutį, jis negali būti paskirstytas išimtinai kreditoriams.

FABĮ 30 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą ar nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoda fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, perveda depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog bankroto administratorius kreditorių susirinkimui pateikė išsamius duomenis apie pareiškėjos gautas pajamas, viso bankroto proceso laikotarpio banko sąskaitų išrašus. Kreditoriaus argumentas, kad mokumo plano įgyvendinimo metu buvo vedamos didesnės sumos į depozitinę banko sąskaitą nei kad gautas skirtumas iš faktiškai gautų pajamų atėmus mokumo plane numatytą būtinųjų poreikių išlaidų sumą, leidžia manyti, kad papildomos lėšos buvo mokėtos būtinųjų poreikių sąskaita ir bankrutuojantis asmuo siekė kuo didesne apimtimi atsiskaityti su kreditoriais, laikytinas deklaratyviu ir nepagrįstu jokiais objektyviais duomenimis. Konstatuotina, jog bankrutuojantis asmuo tinkamai vykdė jos mokumo atkūrimo plane prisiimtus įsipareigojimus, tad depozitinės banko sąskaitos likutis 332,95 Eur turi būti pervestas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad 2020 m. rugpjūčio 3 d. bankrutuojančios L. M. kreditorių susirinkimo nutarimas 4-uoju darbotvarkės klausimu įpareigoti bankrutuojančios L. M. bankroto administratorių paskirstyti depozitinės banko sąskaitos lėšų likutį, t.y 332,95 Eur, kreditoriams proporcingai pagal jų teismo patvirtintus finansinius reikalavimus bankroto byloje, prieštarauja FABĮ, mokumo atkūrimo planui, todėl bankroto administratoriaus skundas tenkintinas, minėta nutarimo dalis pripažintina negaliojančia.

Taip pat pažymėtina, kad FABĮ 12 straipsnio 2 dalies 6 punkte reglamentuota, jog minimo įstatymo 5 straipsnio 4 punkte numatyta, kad bankroto administratorius teikia teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą, t. y. nenumatyta teismo pareiga tvirtinti bankroto administratoriaus ataskaitos. Bankroto administratorius tik teikia ataskaitą teismui, todėl, esant nurodytai reglamentacijai, netenkinti reikalavimo panaikinti bankrutuojančios L. M. 2020 m. rugpjūčio 3 d. kreditorių susirinkimo nutarimo 3-ojo darbotvarkės klausimo nepatvirtinti bankroto administratoriaus ataskaitos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjos L. M. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ skundą dėl kreditorių susirinkimo nutarimo tenkinti iš dalies.

Panaikinti bankrutuojančios L. M. kreditorių susirinkimo nutarimą 4-uoju darbotvarkės klausimu įpareigoti bankrutuojančios L. M. bankroto administratorių paskirstyti depozitinės banko sąskaitos lėšų likutį, t.y 332,95 Eur, kreditoriams proporcingai pagal jų teismo patvirtintus finansinius reikalavimus bankroto byloje.

Kitoje dalyje skundo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.