- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-29
- Bylos Nr.
- e2YT-999-231/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pareiškėjas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Lentvario kompleksinių paslaugų šeimos centro, Lentvario kompleksinių paslaugų
- Išvadą teikia
- Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 2.3.4.6Tėvų valdžios apribojimas
išvadą teikiančios institucijos, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovei V. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Lentvario kompleksinių paslaugų šeimos centrui (buv. Lentvario vaikų globos namai) dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo pakeitimo; institucijos, teikiančios išvadas byloje, - Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. M. prašo pakeisti jai Trakų rajono apylinkės teismo 2008-07-22 sprendimu nustatytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą nepilnamečių vaikų L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu į laikiną.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jai 2008 m. liepos 22 d. Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. N2-827-231/2008, neterminuotai buvo apribota motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Vaikams buvo nustatyta nuolatinė globa valstybės institucijoje. L. M. ir M. M. nuolatiniu globėju yra paskirtas Lentvario kompleksinių paslaugų šeimos centras (buv. Lentvario vaikų globos namai), ten pat nustatyta ir jų gyvenamoji vieta. Nurodė, kad ji šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) pas savo motiną J. Ž.. Kadangi nuosavo būsto neturi, todėl yra Utenos rajono savivaldybėje įtraukta į eilę socialiniam būstui gauti. Kartu su ja gyvena jos nepilnametis sūnus D. M., gimęs (duomenys neskelbtini) L. M. ir M. M. tėvas A. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Kadangi jos vaikai L. ir M. gyvena Trakų r. sav., Lentvaryje, o ji pati gyvena Utenos rajone, todėl su vaikais bendrauja tik telefonu ir internetinio ryšio pagalba, nes nuvykti į Trakus pasimatyti su vaikais šiuo metu neturi finansinių galimybių. Nurodė, jog neterminuoto vaikų valdžios apribojimo laikotarpiu ji atliko laisvės atėmimo bausmę. Motinos valdžios ribojimas jai padėjo suvokti, kad tuo metu ji elgėsi netinkamai ir dabar ji privalo iš esmės pakeisti savo gyvenimo būdą. Taip pat suprato, jog vaikai yra jos gyvenimo prasmė ir visai nenori dėl savo neatsakingo elgesio jų prarasti. Ji reguliariai bendrauju su vaikais telefonu bei internetinio ryšio pagalba. Taip pat apie savo vaikus pastoviai teiraujasi globos namų darbuotojų. Ji šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini). Jos mėnesio pajamas sudaro gaunamas minimalus mėnesinis darbo užmokestis. Nurodė, jog ji deda visas pastangas, kad jos gyvenimo kokybė pasikeistų, nustojo vartoti alkoholį ir pusantrų metų jo visiškai nevartoja, pagal galimybes apsitvarko savo buitį. Nedaro jokių teisės pažeidimų ir pastaruosius du metus nėra bausta administracine tvarka. Pažymėjo, kad vaikai pokalbio metu nurodo, jog nori matytis ir bendrauti su ja, atvykti pas ją atostogų metu.
Pareiškėja teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad teisės jai apribotos neterminuotai buvo dėl jos netinkamo elgesio, ji atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę už nežymų sveikatos sutrikdymą. 2013 m. rugsėjo mėnesį grįžusi iš įkalinimo įstaigos ji apsigyveno pas mamos sugyventinį, dirbo viešuosius ir atsitiktinius darbus. Vėliau įsidarbino (duomenys neskelbtini) kapų prižiūrėtoja. Vaikai su ja šiuo metu bendrauja noriai. Šiuo metu ji alkoholio visiškai nevartoja, gyvenimo draugo neturi.
Pareiškėjos atstovas teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir argumentus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Lentvario kompleksinių paslaugų šeimos centras pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b. l. 22), kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuoto asmens atstovė V. R. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad pareiškėja išėjusi iš įkalinimo įstaigos jau rodė iniciatyvą, kad vaikai būtų sugrąžinti. Šiuo metu pareiškėja su vaikais tikrai bendrauja, vaikai žino apie teismą, jiems tai yra aktualu, sūnus buvo atvykęs susitikti su mama teisme. Vaikai džiaugiasi mamos rūpesčiu, dukra labai nori būti su mama.
Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko; apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką institucijai pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant bei pateikė 2017-02-28 išvadą Nr. V11-33-(13.18), kurioje nurodė, kad skyrius per paskutinį laikotarpį neturi informacijos apie R. M. netinkamą elgesį šeimoje sūnaus D. M. atžvilgiu ar girtavimo atvejus. Skyriaus nuomone, aplinkybės yra pasikeitusios, tačiau nėra pagrindo visiškai panaikinti neterminuotą motinos valdžios apribojimą, todėl siūlo jį pakeisti laikinu apribojimu (b. l. 23-24).
Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė 2017-02-28 išvadą Nr. VT2-229, kurioje nurodė, kad skyrius neturi duomenų apie R. M. gyvenimo būdą, todėl galutinę išvadą pateiks teismo posėdyje po įrodymų tyrimo (b. l. 25-26).
Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V. M. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėja stengiasi pasitaisyti. Pabendravus su vaikais, jie nurodė, kad nori bendrauti su mama ir močiute, nori pas jas nuvažiuoti, pabūti. Atsižvelgiant į vaikų interesus atstatyti jų ir motinos santykius, tikslinga pakeisti neterminuotą motinos valdžios apribojimą į laikiną.
Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja L. G. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) socialine darbuotoja. Nurodė, kad pareiškėja nekonfliktiškas žmogus, visus socialiniame plane nurodytus darbus pareiškėja vykdo. Ji aplanko pareiškėją neperspėjusi, pretenzijų jokių pareiškėjai nėra, dažnai pasikalba apie vaikus. Iš pareiškėjo elgesio matyti, kad ji nenori grįžti į buvusį gyvenimą. Pareiškėjos namai yra tvarkingiausi iš jos lankomų šeimų. Šiuo metu pareiškėja seniūnijoje yra įdarbinta neterminuotai, tiek seniūnė, tiek kaimo bendruomenė jos darbu yra patenkinta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2008-07-22 sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) jų nepilnamečių vaikų L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Tėvų valdžia buvo apribota teismui padarius išvadą, jog nepilnamečių Lauryno ir M. M. teisės ir interesai yra pažeisti, o būtent, R. M. ir A. M. vengė pareigos auklėti savo vaikus ir visiškai jais nesirūpino, t. y. nemoka piniginių lėšų jų išlaikymui, beveik nebendrauja, nesuteikia vaikams būtinų gyvenimo sąlygų. Teismas padarė išvadą, jog nepilnamečiai L. M. ir M. M. liko be tėvų globos (b. l. 5-8).
Tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.). Jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiškai panaikinti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą, jis gali būti pakeistas laikinu apribojimu (CK 3.181 str. 3 d.).
Byloje nustatyta, kad pareiškėja R. M. turi dar vieną nepilnametį vaiką D. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), jos gyvenamoji vieta nuo 2016-05-19 deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Pareiškėja dirba (duomenys neskelbtini) kapinių prižiūrėtoja 0,5 etato, nuo š. m. lapkričio 2 d. papildomai bus priimta dirbti sezoniniu kūriku 0,5 etato; pareiškėja darbe charakterizuojama kaip stropi, pareiginga, darbšti, gerai sutaria su kolektyvu ir kaimynais. Pareiškėja tinkamai rūpinasi ir prižiūri sūnų D.; bendruomenėje charakterizuojama teigiamai, jos atžvilgiu jokių nusiskundimų seniūnija nėra gavusi (b. l. 12). Pareiškėjos pajamos per mėnesį sudaro apie 380 Eur, tačiau išskaičiuojamos lėšos vaikų išlaikymui (b. l. 11), todėl pareiškėjai lieka apie 200 Eur. Pareiškėja galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 20-21).
Iš Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2017-02-28 išvados Nr. V11-33-(13.18) (b. l. 23-24) matyti, jog pareiškėja gyvena (duomenys neskelbtini) dviejų kambarių name su virtuve; name yra švaru, tvarkinga; šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, šeimai yra teikiamos socialinės paslaugos. Per paskutinį laikotarpį pareiškėjos šeimoje netinkamo elgesio ir vaiko nepriežiūros atvejų neužfiksuota; turimą girtavimo problemą pareiškėja sprendžia medikų pagalba. Pareiškėja su nepilnamečiais vaikais L. ir M. M. bendrauja telefonu ir internetu, teikia vaikams išlaikymą, tačiau pas juos nuvykti aplankyti neturi galimybės.
Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje 2017-02-28 išvadoje Nr. VT2-229 nurodoma (b. l. 25-26), kad pokalbio metu L. M. ir M. M. išsakė norą pasisvečiuoti pas mamą, nori pamatyti ją ir broliuką; mama nuolat skambina vaikams, domisi jų sveikata, mokymusi, pasiekimais, pradėjo mokėti vaikams išlaikymą.
Ištyrus bylos aplinkybes nustatyta, kad pareiškėja R. M. iš dalies pakeitė savo elgesį dėl vaikų auklėjimo teigiama linkme, alkoholiu nepiktnaudžiauja, dirba, teikia vaikams išlaikymą, su vaikais bendrauja telefonu ir internetu, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, darbe ir bendruomenėje charakterizuojama teigiamai, gyvenimo sąlygos yra tvarkingos, vaikai nori bendrauti su mama.
Kadangi nustatyta, kad pareiškėja stengiasi vykdyti savo kaip motinos pareigas nepilnamečiams vaikams, tačiau aplinkybės nėra pasikeitusios taip, kad būtų galima konstatuoti, kad pareiškėja pilnai pasirengusi vykdyti motinos pareigą ir nesant pagrindo palikti neterminuotą motinos valdžios apribojimą, teismas neterminuotą motinos valdžios apribojimą keičia į laikiną motinos valdžios apribojimą (CK 3.181 str. 2 d., 181 str. 3 d.).
Taikant CK 3.180 straipsnio 2 dalį ir laikinai apribojant tėvų valdžią, tokio apribojimo nustatymas neturi būti susiejamas su konkrečiu terminu. Laikinas tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, kai teismas, gavęs tėvų, kuriems apribota valdžia, ieškinį (CK 3.182 straipsnio 3 dalis), priima sprendimą konstatuodamas, kad išnyko pagrindai, dėl kurių laikinai apribota tėvų valdžia (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-310-915/2015). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikino motinos valdžios apribojimo terminas nenustatytinas.
Pareiškėja Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-05-10 sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-16-T-1002-7446 yra 100 procentų atleista nuo visų bylinėjimosi išlaidų valstybei (b. l. 13), todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 88, 96, 177-178, 270, 408-409 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 22 d. sprendimu nustatytą neterminuotą tėvų valdžios apribojimą R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečių vaikų L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu į laikiną motinos valdžios apribojimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.