- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-15
- Bylos Nr.
- e2A-373-950/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00765-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Šiauliai“
- Trečiasis asmuo
- ERGO Insurance SE Lietuvos filialas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Ridikas, veikdamas Šiaulių apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-3747-907/2025, pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Šiauliai“ dėl žalos (subrogacijos tvarka) priteisimo, trečiasis asmuo byloje – ERGO Insurance SE Lietuvos filialas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ 2025 m. vasario 5 d. pareiškė teisme ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Mano Būstas Šiauliai“ dėl žalos (subrogacijos tvarka) priteisimo, kurį vėliau tikslino.
Šalies argumentai
2. Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ 2025 m. vasario 17 d. pateiktu (patikslintu) ieškiniu (reg. Nr. DOK-10318) prašė priteisti iš atsakovės UAB „Mano Būstas Šiauliai“ 5 286,30 Eur žalą, 316,31 Eur kompensacines palūkanas, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
3. Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ (toliau – ir ieškovė, apeliantė) procesiniuose dokumentuose (ieškinyje (reg. Nr. DOK-10318); dublike (reg. Nr. DOK34773)) nurodė, jog būsto draudimu apdraudė draudėjos K. G. (toliau – ir draudėja) turtą, t. y. nuo 2023 m. gruodžio 18 d. iki 2050 m. gruodžio 16 d. apdraudė butą, adresu: (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Butas), o nuo 2023 m. gruodžio 19 d. iki 2024 m. gruodžio 18 d. apdraudė ir namų turtą, esantį Bute. 2024 m. sausio 4 d. įvyko draudžiamasis įvykis – Butas ir jame esantys daiktai buvo užlieti. Užliejimas įvyko dėl daugiabučio namo, kuriame buvo ginčo butas (toliau – ir Daugiabutis namas) rūsyje užsikišusio bendro naudojimo kanalizacijos (buitinių nuotekų) vamzdžio. Pažymėjo, jog Daugiabučio namo rūsyje esantis naujas 50 diametro vamzdis buvo įkištas į seną, kito diametro, surūdijusį ir sukalkėjusį vamzdį, ko pasekoje visos nuotekos pradėjo bėgti per draudėjai priklausančio Buto (esančio pirmame aukšte) virtuvę, taip padarydamos žalą apdraustam turtui. Kadangi užliejimas įvyko dėl užsikimšusio bendro naudojimo kanalizacijos vamzdžio, priskiriamo Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektams, todėl už bendrųjų statinių priežiūros reikalavimų įgyvendinimą yra atsakingas Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų valdytojas, šiuo atveju – atsakovė UAB „Mano Būstas Šiauliai“ (toliau – ir atsakovė), kuri yra Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administratorė. Užliejimu apdraustam turtui padarytai žalai atlyginti ieškovė išmokėjo draudėjai 6 129 Eur dydžio draudimo išmoką, sutartą derybų būdu, atsižvelgiant į 2024 m. sausio 12 d. komerciniuose pasiūlymuose Nr. 40 ir Nr. 41 nurodytas numatomų atlikti darbų sąmatas, t. y. 4 627 Eur draudimo išmoką už žalą namų turtui (6 610,51 Eur x 70 proc. = 4 627 Eur), taip pat 1 502 Eur draudimo išmoką už žalą Butui (2 229,42 Eur x 70 proc. – 58 Eur išskaita = 1 502 Eur). Iš minėtų sumų atskaičius nusidėvėjimą (734 Eur + 108,70 Eur), galutinę patirtos žalos sumą sudarė 5 286,30 Eur. Laiko, kad nagrinėjamu atveju, būtent atsakovė UAB „Mano Būstas Šiauliai“ nesiėmė būtinų veiksmų, kad tinkamai ir savalaikiai būtų sutvarkyti ginčo Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektai (konstrukcijos), nebuvo pakankamai atidi ir rūpestinga, kas reiškia, jog tinkamai nevykdė jai, kaip administratorei, priskirtų pareigų. Todėl ieškovė iš atsakovės (subrogacijos tvarka) prašė priteisti 5 286,30 Eur žalos sumą. Taip pat prašė priteisti iš atsakovės ir 316,31 Eur dydžio kompensacines palūkanas, kurios buvo apskaičiuotos nuo pareikalavimo įvykdyti prievolę pateikimo dienos (t. y. nuo 2024 m. vasario 8 d.) iki ieškinio pareiškimo teismui dienos (t. y. iki 2025 m. vasario 5 d.).