Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus (pavadinimas nuo 2024 m. spalio 1 d. Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius) teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo A. K. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. rugsėjo 16 d. Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose buvo gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus (pavadinimas nuo 2024 m. spalio 1 d. Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus) teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2633-1220/2024 nuteistojo A. K. atžvilgiu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad A. K. teistas:

1) 2024 m. liepos 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirta keturiasdešimt dviejų parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė A. K. sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta dvidešimt aštuonių parų arešto bausmė. Pagal BK 63 straipsnio 4, 9 dalių taisykles A. K. paskirta dvidešimt aštuonių parų rašto bausmė subendrinta su jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės dvidešimties parų arešto bausmės dalimi, jas iš dalies sudedant, ir nustatyta A. K. galutinė subendrinta bausmė – keturiasdešimt penkios paros arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7 ir 10 punktais, arešto bausmės vykdymas atidėtas 7 (septyniems) mėnesiams, A. K. paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei laikytis nustatytos dienotvarkės: visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, prižiūrėti nepilnametę dukrą A. K., rūpintis jos sveikata ir ją išlaikyti, taip pat uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholį bei vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 23 d.

2) 2024 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje, ir paskirta jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta A. K. – 20 (dvidešimt) parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 4 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nutartimi buvo patenkintas Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas ir nuteistajam A. K. papildomai paskirta papildoma pareiga – per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. spalio 8 d.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2024 m. liepos 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu ir 2024 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžių vykdymo tvarka nėra nustatyta, nuosprendžiai įsiteisėję, perduoti vykdyti, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatytina, kad nusikalstama veika, už kurią A. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. įvykdyta 2023 m. gruodžio 17 d. Taigi iki 2024 m. liepos 29 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, priėmimo. Atsižvelgiant į tai, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam turi būti bendrinamos BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika, kurios padarymu A. K. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu, padaryta iki Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 29 d. nuosprendžio priėmimo, nusikalstamos veikos nesiskiria pagal pavojingumą, taip pat atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, nusikalstamų veikų pobūdį, rūšį, paskirtų bausmių rūšis, bausmės bendrinamos, taikant nuteistajam palankesnį bausmių bendrinimo būdą – bausmes iš dalies sudedant, skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 29 d. nuosprendžiu A. K. paskirta galutinė 45 parų arešto bausmė bendrinama su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirta 20 (dvidešimt) parų arešto bausme, iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės 45 parų arešto, pridedant dalį švelnesnės bausmės ir skirtina galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė, kurios dydis skirtinas, neviršijant BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatytos skirtinos maksimalios arešto bausmės trukmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti iki šios nutarties priėmimo dienos bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 29 d. nuosprendį ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamąjį įsakymą bei šiuose procesiniuose sprendimuose nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo bausmei atlikti dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 29 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirtos 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmės pridedant dalį švelnesnės arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu, ir A. K. paskirti galutinę subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti iki šios nutarties priėmimo dienos bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 29 d. nuosprendį ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamąjį įsakymą bei šiuose procesiniuose sprendimuose nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs A. K. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio jo sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Išaiškinti A. K., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (kaunas@kalejimai.lt, telefono numeris +370 37 452 371) apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.