- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-22
- Bylos Nr.
- T-519-928/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00223-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai Banišauskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, nagrinėdama Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo ir jų vykdymo tvarkos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014-03-12 nuosprendžiu R. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d., jam paskirtas 36 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 24 parų areštas. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Kauno apylinkės teismo 2014-02-26 nuosprendžiu R. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 24 str. 1d. ir 178 str. 4 d., jam paskirtas 39 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 26 parų areštas. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Šalies argumentai
Kauno tardymo izoliatoriaus l.e. direktoriaus pavaduotojo pareigas R.Aniulis teikimu prašo priimti sprendimą dėl minėtų nuosprendžių subendrinimo ir jų vykdymo tvarkos.
Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė prašė teikimą tenkinti ir šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti ir skirti 60 parų arešto bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad R. Ž. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo 2014-02-26 ir 2014-03-12 nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi. Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (LR BPK 347 str.).
Kadangi nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-03-12 nuosprendžiu, R. Ž. padarė iki Kauno apylinkės teismo 2014-02-26 nuosprendžio priėmimo, minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos pagal BK 63 str. 9 d. numatytą taisyklę: kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Priimant Kauno apylinkės teismo 2014-03-12 nuosprendį, teismas neturėjo duomenų apie Kauno apylinkės teismo 2014-02-26 nuosprendžio įsiteisėjimą, todėl Kauno apylinkės teismo 2014-03-12 ir 2014-02-26 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., R. Ž. Kauno apylinkės teismo 2014-02-26 ir 2014-03-12 nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 39 (trisdešimt devynių) parų arešto. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.