Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kretingos vandenys“ atstovui advokatui Raimondui Simonavičiui (nuotoliniu būdu), atsakovei S. G. ir jos atstovei advokatei Vilmai Gudaitei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kretingos vandenys“ patikslintą ieškinį atsakovams K. G., gim. (duomenys neskelbtini), K. G., gim. (duomenys neskelbtini), V. S. G., G. G., M. G., S. G., M. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), N. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

• M. G., gim. (duomenys neskelbtini), o jam neturint turto ar uždarbio subsidiariai iš jo tėvų atsakovų M. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. G., gim. (duomenys neskelbtini) 46,67 Eur skolos ir 0,89 Eur delspinigių (viso 47,56 Eur) bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos;

• K. G., gim. (duomenys neskelbtini), o jam neturint turto ar uždarbio subsidiariai iš jo tėvo atsakovo K. G., gim. (duomenys neskelbtini) 24,03 Eur skolos ir 0,47 Eur delspinigių (viso 24,50 Eur) bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos;

• S. G., gim. (duomenys neskelbtini), o jai neturint turto ar uždarbio subsidiariai iš jos tėvo atsakovo K. G., gim. (duomenys neskelbtini) 24,03 Eur. skolos ir 0,47 Eur. delspinigių (viso 24,50 Eur) bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos;

• G. G., gim. (duomenys neskelbtini), o jai neturint turto ar uždarbio subsidiariai iš jos tėvų atsakovų M. G., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini) 46,66 Eur. skolos ir 0,89 Eur. delspinigių (viso 47,55 Eur) bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos;

• Priteisti visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Kiti atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, bylos nagrinėjime nedalyvavo, procesiniai dokumentai atsakovams K. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir K. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, M. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G. ((duomenys neskelbtini)) ir N. G. - viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Teismo posėdyje ieškovės atstovė patikslintą ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, jog su patikslintu ieškiniu pateikti duomenys kuriais ieškovė disponuoja, duomenys kam ir kokios sąskaitos buvo siunčiamos. Kaip vyksta sąskaitų įteikimai abonentams, kada buvo įteikta, tokių duomenų ieškovė neturi.

Liudytoja J. R. teismo posėdyje parodė, kad ji yra UAB "Kretingos vandenys" specialistė. 2022-02-25 buvo gauta paskutinė įmoka už paslaugas teiktas abonentui (duomenys neskelbtini). 2013 metais liepos 5 d. turtas buvo padovanotas atsakovams. Kas mokėjo paskutinę įmoką 2022-02-25 nežinoma, nes buvo mokėta per PERLO terminalą ir buvo mokėta grynais pinigais. Su S. G. teko bendrauti dėl taikos sutarties pasirašymo. Dėl skolų sumokėjimo, ar buvo atsakovei S. G. skambinta, neprisimena, negali pasakyti. Buvo siunčiami mokėjimo pranešimai turimu adresu į (duomenys neskelbtini), nes kam padovanotas šis turtas, jie neturėjo galimybės sužinoti. Apie skolininkus sužinojo tik pagal Registrų centro išrašą. Kada tai buvo, negali pasakyti. S. G. nebuvo siunčiami pranešimai, nes ji nėra turto savininkė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad namas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovams V. S. G., G. G., K. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini) priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise: atsakovė V. S. G. valdo 17/100 dalių namo, G. G. - 33/100 dalis, K. G., gim. (duomenys neskelbtini) - 17/100 dalių ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini) - 33/100 dalis (registro Nr. 50/131764). Šaltas geriamas vanduo objektui tiektas ir buitinės nuotekos šalintos 2013-01-22 Šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutarties Nr. 3184, sudarytos tarp ieškovės ir buvusio namo savininko K. G., pagrindu. Nors su gyvenamojo namo savininkais ir jų įstatyminiais atstovais (atsakovais) vandens pirkimo – pardavimo sutartis nesudaryta, tačiau namo įrenginiams esant prijungtiems prie vandens tiekimo tinklų, laikoma, kad šiuo atveju vandens pirkimo – pardavimo ir nuotekų šalinimo sutartis yra sudaryta pagal įstatymą, todėl atsakovams kyla pareiga mokėti už pateiktą vandenį ir sutvarkytas nuotekas.

Pagal ieškovės pateiktus duomenis (skolos pažymą) nustatyta ir byloje iš esmės nekilo ginčo dėl aplinkybės, kad laikotarpiu nuo 2022 m. vasario iki 2022 m. rugpjūčio mėn. už suteiktas paslaugas yra susidaręs 141,39 Eur įsiskolinimas. Dėl tinkamo prievolės nevykdymo už laikotarpį nuo 2022 m. vasario iki 2022 m. rugpjūčio mėn., t. y. už 151 d., taikant 0,02 procentų dydžio delspinigių normą, priskaičiuota 2,72 Eur delspinigių. Duomenų, kad atsakovai būtų padengę skolą, byloje nėra.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp šalių įstatymo pagrindu buvo susiklostę prievoliniai paslaugų pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.583 straipsnio 2 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė – už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo. Atsakovai ieškovei nesumokėjo už šalto vandens teikiamą ir nuotekų šalinimo paslaugą, todėl atsakovai laikomi pažeidę prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje dalyvavusios atsakovės S. G. paaiškinimai, kad šiomis paslaugomis naudojosi asmuo, kurio ji nežino ir jo kontaktų negali pateikti (dėl šios priežasties nebuvo ir galimybės šio asmens įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu), kuriam turtą buvo išnuomojęs atsakovas K. G., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo atveju nėra teisiškai reikšmingi, nes pagal CK 4.76 straipsnį, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Tokiu atveju atsakovai, būdami namo bendrasavininkais, privalėjo ieškovei mokėti už suteiktas paslaugas proporcingai savo daliai.

Atsakovė S. G. (atsakovės G. G. įstatyminė atstovė) neginčijo ieškovės nurodyto įsiskolinimo, taip pat nepateikė duomenų apie šios skolos ir (ar) dalinį jos padengimą (CPK 12, 178 straipsnis).

Namą nuosavybes teise bendrai valdantys V. S. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., K. G. ir M. G. yra nepilnamečiai.

Minėta, kad CK 4.76 straipsnyje nustatyta, jog kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Ir nors nepilnametis yra lygiateisis nuosavybės teisinių santykių subjektas, tačiau dėl visiško civilinio veiksnumo neturėjimo jo nuosavybės teisės įgyvendinimas turi tam tikrą specifiškumą, t. y. nepilnametis vaikas, būdamas nuosavybės teisinių santykių subjektas, turi su turtu susijusias teises bei pareigas, kurias dažniausiai įgyvendina per savo atstovus pagal įstatymą ar jų sutikimu (CK 2.7, 2.8 straipsniai).

Įstatymų leidėjo numatyta priemonė, leidžianti tėvams tvarkyti vaikui priklausantį turtą, kartu užtikrinant vaikų ir tėvų turto atskyrimo įgyvendinimą, yra uzufrukto teisė. CK 3.185 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. CK 3.187 straipsnyje yra išvardintas nepilnamečių vaikų turtas, kuriam uzufruktas netaikomas. Minėtoje teisės normoje nurodyta, kad tėvai neturi teisės tvarkyti uzufrukto teisėmis savo nepilnamečių vaikų turto, kuris yra įgytas vaiko už savo paties uždirbtas lėšas; skirtas vaiko lavinimo, jo pomėgių tenkinimo ar laisvalaikio organizavimo tikslams; vaikui dovanotas ar jo paveldėtas su sąlyga, kad tam turtui nebus nustatomas uzufruktas.

Byloje nėra duomenų, kad V. S. G., G. G., K. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklausantis namas, esantis (duomenys neskelbtini), patektų į CK 3.187 str. reguliuojamą sritį ir nepilnamečių turto savininkų tėvai M. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. G. (M. G., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai), K. G., gim. (duomenys neskelbtini) (K. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. S. G. tėvas, motina V. G. yra mirusi (duomenys neskelbtini)), M. G. ir S. G. (G. G. tėvai) neturėtų teisės minėto turto tvarkyti uzufrukto teisėmis.

Kadangi ieškovė vandens pirkimo – pardavimo ir nuotekų šalinimo sutarties pagrindu teikia gyvenamajam namui vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas, pripažintina, kad namo nepilnamečių savininkų atsakovų atstovams pagal įstatymą (tėvams) kyla pareiga mokėti proporcingai tokių savininkų turimai daliai prievoles (CK 4.76 straipsnis).

Atsakovai M. G., gim. (duomenys neskelbtini), N. G., K. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G. ir S. G. turi įstatyminę pareigą uzufrukto teisėmis tvarkyti savo nepilnamečių vaikų nekilnojamąjį turtą, o tai reiškia, kad jie turi įstatyminę pareigą tinkamai tvarkyti ir rūpintis savo nepilnamečių vaikų turtu (CK 3.185 straipsnis), todėl šiuo atveju ieškovei UAB „Kretingos vandenys“ atsako deliktinės atsakomybės pagrindais (CK 6.245 straipsnio 4 dalis).

Pagal ieškovės pateiktus duomenis (skolos pažymą) nustatyta ir byloje nepateikta priešingų duomenų, kad už laikotarpį nuo 2022 m. vasario iki 2022 m. rugpjūčio mėn. už gyvenamajam namui adresu (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas yra susidaręs 141,39 Eur įsiskolinimas, atitinkamai po 46,67 Eur už M. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. G., nuosavybės teisėmis valdomas namo dalis ir po 24,03 Eur už K. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. S. G., nuosavybės teisėmis valdomas namo dalis.

Byloje nustatyta, kad namą bendrąją daline nuosavybės teise valdantys M. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), K. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra vyresni nei 14 metų amžiaus. Nepilnamečių nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų civilinis veiksnumas yra reglamentuotas CK 2.8 straipsnyje, kurio 5 dalyje nurodyta, kad nepilnamečiai nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų patys atsako pagal savo sutartines prievoles. CK 6.276 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. CK 6.276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Taigi, pagal šią įstatymo normą tėvai atsako subsidiariai, atsakomybė ribojama padariusio asmens pilnametystės, įgyto turto ar uždarbio iki sukankant pilnametystės (CK 6.276 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-402/2011; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-434/2010, taip pat žr. pvz., Šiaulių apygardos teismo 2014-03-13 nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-161-154/2014).

Jau minėta, kad turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai (atsakovai M. G., gim. (duomenys neskelbtini), N. G., K. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G. ir S. G.) uzufrukto teisėmis (CK 3.185 straipsnis), kuriems privalu tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais (CK 3.186 straipsnio 1 dalis). Teisė turi saugoti, kad tėvai nešvaistytų vaikams priklausančio turto, kurio vaikas dėl neveiksnumo ar dalinio veiksnumo negali tvarkyti savarankiškai. Todėl nagrinėjamu atveju nustačius, kad už suteiktas paslaugas atsakovų nepilnamečiams vaikams nuosavybės teisę priklausančio namo daliai nebuvo tinkamai ir laiku atsiskaityta, konstatuotina, kad atsakovai M. G., gim. (duomenys neskelbtini), N. G., K. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G. ir S. G. netinkamai vykdė CK 3.185 straipsnyje, 3.186 straipsnyje nustatytas pareigas, todėl privalo subsidiariai atsakyti už savo nepilnamečių vaikų prievoles ieškovei UAB „Kretingos vandenys“ (CK 2.8 straipsnis, 6.276 straipsnio 1 ir 2 dalis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas ir ieškovei iš atsakovų priteistina (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-629 „Dėl Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių patvirtinimo“, Viešosios vandens tiekimo sutarties standartinės sąlygos):

• iš M. G., gim. (duomenys neskelbtini), o jam neturint turto ar uždarbio subsidiariai iš jo tėvų atsakovų M. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. G., gim. (duomenys neskelbtini) 46,67 Eur skolos ir 0,89 Eur delspinigių (viso 47,56 Eur);

• iš K. G., gim. (duomenys neskelbtini), o jam neturint turto ar uždarbio subsidiariai iš jo tėvo atsakovo K. G., gim. (duomenys neskelbtini) 24,03 Eur skolos ir 0,47 Eur delspinigių (viso 24,50 Eur);

• V. S. G., gim. (duomenys neskelbtini), o jai neturint turto ar uždarbio subsidiariai iš jos tėvo atsakovo K. G., gim. (duomenys neskelbtini) 24,03 Eur skolos ir 0,47 Eur delspinigių (viso 24,50 Eur);

• G. G., gim. (duomenys neskelbtini), o jai neturint turto ar uždarbio subsidiariai iš jos tėvų atsakovų M. G., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini) 46,66 Eur skolos ir 0,89 Eur delspinigių (viso 47,55 Eur)

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023-03-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro: 21 Eur žyminis mokestis, 726 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, kurias sudaro 302,50 Eur už ieškinio parengimą ir 423,50 Eur už atstovavimą teisme. Prie advokato išlaidų pridėtos ir išlaidos už gyventojų registro (45 Eur) bei šeimos sudėties (12 Eur) pažymas, t.y. už dokumentus, kurių advokatas nerengė, o turėjo gauti iš valstybės įmonės, bet teismui dokumentai, pagrindžiantys šias išlaidas (mokėjimas Regitrų centrui), nepateiktos, todėl teismas šių išlaidų nepriteisia.

Ieškovės atstovas teismo posėdžiuose dalyvavo nuotoliniu būdu. Teismo posėdžiai vyko 2023-07-12 38 min., 2023-09-18 32 min. ir 2023-11-15 48 min., t.y. atstovas ieškovę atstovo teisme iš viso 2 val., už ką pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymą Nr. 1R-77 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatyta priteistino užmokesčio dydis yra 248 Eur (1241,20 X 0,1 X 2). Vadinasi, ieškovei atlygintinų byloje išlaidų suma mažintina iki 572 Eur (21+302,5+248), kurios reikalavimo patenkinimo atveju priteistinos iš atsakovų (įstatyminių atstovų) lygiomis dalimis, atsižvelgiant į atsakovų vaikų valdomo turto dalis.

Atsakovė S. G. nesutiko, kad iš jos būtų priteistos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, tačiau teismas šiuo atveju vertina, kad ieškinys teismui buvo pateiktas ir byla nagrinėta dėl skolos už suteiktas paslaugas, kurių atsakovė iki teismo posėdžio taip pat ir neapmokėjo. Net ir tuo atveju, kad atsakovė su ieškiniu sutiko, akivaizdu, kad iki teismo sprendimo, atsakovė prievolės taip ir neįvykdė, todėl privalo atlyginti ieškovei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias ši patyrė siekdama nesumokėtos skolos priteisimo.

Byloje taip pat susidarė 33,20 Eur procesinių dokumentų siuntimo (pašto išlaidų), kurios atsižvelgiant į jų šioje byloje susidarymo priežastis, priteistinos irgi iš atsakovų (įstatyminių atstovų) lygiomis dalimis, kas teismo vertinimu, atitiktų sąžiningumo ir proporcingumo kriterijus (CPK 93 straipsnio 4 dalis, 96 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovams M. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), N. G. procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, teismo sprendimas jiems taip pat įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „Kretingos vandenys“, įmonės kodas 163994426 iš atsakovo M. G. (gimusio (duomenys neskelbtini)) ir subsidiariai iš jo įstatyminių atstovų M. G. (gimusio (duomenys neskelbtini)) ir N. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)) 46,67 Eur skolos, 0,89 Eur delspinigių, iš viso 47,56 Eur (keturiasdešimt septynis eurus ir 56 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos, t. y. 47,56 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „Kretingos vandenys“, įmonės kodas 163994426 iš atsakovo K. G. (gimusio (duomenys neskelbtini)) ir subsidiariai iš jo įstatyminio atstovo K. G. (gimusio (duomenys neskelbtini)) 24,03 skolos, 0,47 Eur delspinigių, iš viso 24,50 Eur (dvidešimt keturis eurus ir 50 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos, t. y. 24,50 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „Kretingos vandenys“, įmonės kodas 163994426 iš atsakovės V. S. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)) ir subsidiariai iš jos įstatyminio atstovo K. G. (gimusio (duomenys neskelbtini)) 24,03 skolos, 0,47 Eur delspinigių, iš viso 24,50 Eur (dvidešimt keturis eurus ir 50 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos, t. y. 24,50 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „Kretingos vandenys“, įmonės kodas 163994426 iš atsakovės G. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)) ir subsidiariai iš jos įstatyminių atstovų M. G. (gimusio (duomenys neskelbtini)) ir S. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)) 46,66 Eur skolos, 0,89 Eur delspinigių, iš viso 47,55 Eur (keturiasdešimt septynis eurus ir 55 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos, t. y. 47,55 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „Kretingos vandenys“, įmonės kodas 163994426 iš atsakovų M. G. (gimusio (duomenys neskelbtini)), N. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)), M. G. (gimusio (duomenys neskelbtini)) ir S. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)) po 95,50 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 50 ct), iš K. G. (gimusio (duomenys neskelbtini)) 191 (vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atstovų M. G. (gimusio (duomenys neskelbtini)), N. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)), M. G. (gimusio (duomenys neskelbtini)) ir S. G. (gimusios (duomenys neskelbtini)) po 5,50 Eur (penkis eurus 50 ct), iš atsakovo K. G. (gimusio (duomenys neskelbtini)) 11 Eur (vienuolika eurą) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 5662).

Įteikti atsakovams M. G. (gimusiam (duomenys neskelbtini)), M. G. (gimusiam (duomenys neskelbtini)) ir N. G. (gimusiai (duomenys neskelbtini)) teismo sprendimą viešo paskelbimo būdu.

Sprendimas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.