Telšių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Kiržgalvienei,

viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. T. ieškinį atsakovui A. T. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir pagal atsakovo A. T. priešieškinį ieškovei I. T. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo, dovanoto turto grąžinimo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pasirengimo bylos nagrinėjimui metu šalys pateikė prašymą ginčą perduoti teisminei mediacijai, kurį teismas 2017 m. balandžio 7 d. nutartimi tenkino.

2017 m. gegužės 12 d. teisme gautas ieškovės ir atsakovo prašymas dėl dalinio sprendimo priėmimo ir taikos sutarties patvirtinimo. Šalys nurodė, kad mediacijos metu, tarpininkaujant šalių atstovams, pavyko rasti kompromisą dėl dalies byloje pareikštų reikalavimų. Šalys prašo priimti dalinį sprendimą nutraukiant ieškovės ir atsakovo santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei patvirtinti taikos sutartį, kuria šalys susitarė dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos ir santuokoje įgyto turto padalinimo. Nurodė, jog ginčas išlieka tik dėl vaikų išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė prašymą dėl dalinio sprendimo priėmimo ir taikos sutarties patvirtinimo, taikos sutarties įvykdymo užtikrinimui prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones pagal taikos sutarties sąlygas atsakovui atitenkančiai ½ daliai buto. Ieškovė sutinka ir pripažįsta, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nebemato galimybių išsaugoti šeimą.

Atsakovo atstovė prašė priimti dalinį sprendimą ir patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė pritarė šalių prašymui dėl taikos sutarties sudarymo dėl dalies ieškinio ir priešieškinio reikalavimų, taip pat neprieštaravo, kad nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimas būtų sprendžiamas atskirai.

Šalys taikiai susitarė dėl santuokos nutraukimo dėl abipusės kaltės, taip pat dėl dalies šioje byloje nagrinėtinų klausimų. Pretenzijų šioje dalyje neliko, todėl priimtinas dalinis sprendimas, kuris yra galutinis sprendimas šioje ginčo dalyje (LR CPK 261 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys ir priešieškinis dalyje dėl santuokos nutraukimo tenkintini iš dalies.

Ieškinio ir priešieškinio reikalavimų dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos ir santuokoje įgyto turto padalijimo tvirtintina taikos sutartis ir byla šioje dalyje nutrauktina.

Bylos duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp šalių sudaryta ir įregistruota (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje, ieškovė ir atsakovas susilaukė vaikų K. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini). Šalys kartu negyvena nuo 2016 m. sausio 20 d.

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.64 str.). Įvertinus bylos aplinkybes, darytina išvada, kad termino susitaikymui skyrimas netikslingas, nes sutuoktiniai netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo daugiau nei metus laiko ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės santuokinį gyvenimą, patys nebemato galimybių susitaikyti, todėl pripažintina, kad šalių santuoka iširo galutinai ir šalių santuoka nutrauktina. Remiantis šalių prašymu priimti dalinį sprendimą nutraukiant ieškovės ir atsakovo santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vadovaujantis ieškovės ir atsakovo atstovės paaiškinimais, kad abi šalys pripažįsta abipusę kaltę dėl santuokos nutrūkimo, konstatuotina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.61 str. 2 d., 3 d., LR CPK 268 str. 5 d.). Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos iki santuokos turėtos pavardės (LR CK 3.69 str. 1 d.).

Šalys pateikė 2017 m. gegužės 10 d. sudarytą taikos sutartį, iš esmės atitinkančią sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių turiniui keliamus reikalavimus, kurioje nėra susitarta tik dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo (LR CK 3.53 str.). Šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo daliniu sprendimu ir dalies ginčo šioje byloje užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla pagal ieškinio ir priešieškinio reikalavimus dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos, santuokoje įgyto turto padalijimo nutrauktina (LR CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 d.). Reikalavimų dėl tarpusavio išlaikymo šalys nebuvo pareiškusios, todėl šis klausimas nespręstinas.

Šalims yra žinoma, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, išskyrus šeimos bylų ypatumus (LR CK 3.169 str. 3 d., 3.170 str., LR CPK 294 str. 2 d., taikos sutarties 12, 13 p.). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali būti išduotas vykdomasis dokumentas (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Taikos sutartimi šalys susitarė, jog atsakovas už jam atitenkantį santuokos metu įgytą turtą sumokės ieškovei 10000 Eur kompensaciją per 6 mėn. nuo taikos sutarties pasirašymo dienos (iki 2017 m. lapkričio 10 d.). Užtikrinat šį šalių susitarimą, šalys prašo taikyti areštą ½ daliai buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), uždraudžiant atsakovui šia buto dalimi disponuoti, ją perleisti, įkeisti ar kitaip apsunkinti, bet nedraudžiant naudotis, iki atsakovas sumokės ieškovei visą kompensaciją. Esant išreikštai tokiai abiejų šalių valiai, užtikrinant jų susitarimo dėl kompensacijos sumokėjimo, o kartu ir teismo sprendimo šioje dalyje įvykdymą, taikytina šalių prašoma laikinoji apsaugos priemonė (LR CK 3.65 str. 2 d. 8 p., LR CPK 144 str. 3 d., 145 str. 1 d. 1 p., 150 str. 3 d.).

Sprendžiant bylas dėl santuokos nutraukimo teismas privalo išspręsti ir reikalavimus dėl vaikų išlaikymo, todėl civilinė byla dalyje dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo, dėl kurio šalys nesusitarė, nagrinėtina toliau (LR CK 3.59 str., 3.62 str. 3 d., LR CPK 261 str. 1 d., 385 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas spręstinas priimant galutinį sprendimą byloje (taikos sutarties 10 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 261, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendė:

priimti dalinį sprendimą.

Ieškinį ir priešieškinį dalyje dėl santuokos nutraukimo tenkinti iš dalies.

Nutraukti ieškovės I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei I. T. palikti iki santuokos turėtą pavardę – I., atsakovui A. T. palikti pavardę – T.

Patvirtinti ieškovės I. T. ir atsakovo A. T. 2017 m. gegužės 10 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys civilinėje byloje susitarė:

„1. Mes, ieškovė I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Telšių rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-298-971/2017 pagal ieškovės I. T. ieškinį atsakovui A. T. dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių klausimų, bei pagal atsakovo A. T. priešieškinį dėl tų pačių dalykų, sudarėme taikos sutartį šiomis sąlygomis:

2. Susitarėme, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečių K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. T.;

3. Susitarėme, kad nedarysime kliūčių vienas kitam maksimaliai bendrauti su vaikais ir dalyvauti jų auklėjime;

4. Susitarėme, kad po santuokos nutraukimo automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė pagal www.autogidas.lt duomenis yra 4000 Eur, atitenka asmeninės nuosavybės teise ieškovei, kuri atsakovui nemoka piniginės kompensacijos;

5. Susitarėme, kad po santuokos nutraukimo garažas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė pagal VĮ „Registrų centras“ yra 1460 Eur, atitenka asmeninės nuosavybės teise atsakovui, kuris ieškovei nemoka piniginės kompensacijos;

6. Susitarėme, kad ieškovei priklausanti ½ buto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė pagal VĮ „Registrų centras“ yra 25544 Eur, nuosavybės teisės dalis po santuokos nutraukimo atitenka atsakovui asmeninės nuosavybės teise ir po santuokos nutraukimo visas butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tampa asmenine atsakovo nuosavybe;

7. Susitarėme, kad po santuokos nutraukimo bute, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys baldai, buitinė technika ir kita įranga atitenka atsakovui asmeninės nuosavybės teise;

8. Susitarėme, kad atsakovas ieškovei sumoka 10000 Eur kompensaciją per 6 mėnesius, skaičiuojant nuo taikos sutarties pasirašymo dienos (2017 m. gegužės 10 d.), pinigus pervedant į ieškovės banko sąskaitą. Kompensacija gali būti sumokama iš karto arba dalimis. Ši kompensacija laikoma pakankama ir galutine;

9. Susitarėme ir prašome teismo taikyti areštą 1/2 daliai buto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant atsakovui šia buto dalimi disponuoti, ją perleisti, įkeisti ar kitaip apsunkinti, bet nedraudžiant naudotis, iki atsakovas sumokės visą 10000 Eur kompensaciją ieškovei;

10. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą prašome teismo spręsti išnagrinėjus bylą iš esmės;

11. Šalys patvirtina, kad supranta ir žino, jog pagal LR CK 6.983 ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas;

12. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str., 140 str. 1 ir 3 d., 293 str. 4 ir 5 p., 294 str., šalims suprantamos ir žinomos – šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu;

13. Šalys supranta ir žino, kad pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos pakeitimo pagal LR CK 3.169 ir 3.201 str. nuostatas.“

Civilinę bylą pagal ieškovės I. T. ieškinį ir pagal atsakovo A. T. priešieškinį dalyje, kurioje patvirtina šalių sudaryta taikos sutartis, t. y. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos ir santuokoje įgyto turto padalijimo, nutraukti.

Iki daliniu teismo sprendimu patvirtintos šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos dėl kompensacijos ieškovei sumokėjimo įvykdymo (taikos sutarties 8, 9 punktai) taikyti laikinąją apsaugos priemonę – areštuoti atsakovui A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančią ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), uždraudžiant atsakovui šia buto dalimi disponuoti, ją perleisti, įkeisti ar kitaip apsunkinti, bet nedraudžiant naudotis.

Atsakovui išaiškinti, kad jis atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą įregistravimo Turto arešto aktų registre momento.

Civilinę bylą dalyje dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nagrinėti toliau 2017 m. liepos 10 d. 13.00 val. paskirtame teismo posėdyje.

Dalinio sprendimo nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po dalinio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti dalinį sprendimą santuoką įregistravusiai Telšių r. civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Dalinis sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.