Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2018-11-27 · Civilinė byla Nr. A2-2915-1060/2018

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2018-11-27Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-04-18Kauno apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-11-27
Bylos Nr.
A2-2915-1060/2018
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00367-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Vyliaudaitė
Ieškovas
G. J.
Atsakovas
R. V.
Civilinė byla Nr. A2-2915-1060/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00367-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2; 2.6.1.4; 2.6.6; 2.6.22; 2.1.2.4.1.5; 3.2.6.1. (S)
Alytaus apyLINKĖS teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 27 d.Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė,sekretoriaujant Laimai Adomaitienei,dalyvaujant ieškovui G. J., jo atstovui advokatui V. K.,atsakovo R. V. atstovei advokatei S. Č.,trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, A. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. J. ieškinį atsakovui R. V. dėl pinigų grąžinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovo reikalavimai, jo ir ieškovo pusėje dalyvaujančių trečiųjų asmenų argumentai

1. Ieškovas G. J. ieškiniu (b. l. 63 – 67) prašo priteisti iš atsakovo R. V. jo naudai 5 800,00 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas atsakovui žodinio susitarimo pagrindu perdavė 5 800,00 Eur sumą, kad šis jam surastų ir nupirktų lengvąjį automobilį „Mercedes-Benz“, tačiau atsakovas lengvojo automobilio „Mercedes-Benz“ nenupirko ir 5 800,00 Eur negrąžino, į raginimus grąžinti skolą nereaguoja, slapstosi, todėl kreipėsi į teismą su ieškiniu. Paaiškino, kad jis su atsakovu draugiškus santykius palaikė nuo 2011 metų, kuomet juos supažindino jo bendradarbis ir atsakovo svainis R. B. Atsakovas tuo metu gyveno ir dirbo Ispanijoje. Jo prašymu atsakovas jam Ispanijoje surado ir parvarė lengvąjį automobilį „Mercedes-Benz“, o dar vėliau parsiuntė ir motorolerį. Jis atsakovo paprašė padėti jam surasti naujesnio modelio lengvąjį automobilį „Mercedes-Benz“ bei visureigį „N. P.“. Atsakovas surado ir jam atsiuntė internetinės svetainės adreso nuorodas, kur buvo patalpinti parduodamų lengvųjų automobilių „Mercedes-Benz“ skelbimai su nuotraukomis, ir į jo elektroninį paštą atsiuntė surasto visureigio „N. P.“ nuotraukas. Iš atsakovo atsiųstų skelbimų nuorodų ir nuotraukų jis išsirinko jam tinkamus automobilius ir nusprendė juos nusipirkti. 2015 m. rugsėjo ar spalio mėnesį atsakovas paprašė 1 000,00 Eur avanso, kuriuos paprašė įnešti į jo žmonos sąskaitą „Swedbank“ banke Lietuvoje. Dar anksčiau atsakovas jam buvo davęs savo žmonos R. V. „Swedbank“ banko kortelę tam atvejui, kad, kai jis suras jo norimus nusipirkti lengvuosius automobilius, jis pasinaudodamas jo žmonos banko kortele per bankomatą į šios sąskaitą įneštų pinigų. Jis, pasinaudodamas atsakovo žmonos banko kortele, per bankomatą į šios sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įnešė atsakovo paprašytą 1 000,00 Eur avansą. Pervedus atsakovui 1 000,00 Eur avansą, jie susitarė, kad pas atsakovą į Ispaniją pasiimti automobilių nuvyks ieškovo geras draugas A. K., kuris atsakovui perduos likusius pinigus už jo norimus pirkti lengvuosius automobilius „Mercedes-Benz“ ir „N. P.“. Taip pat su atsakovu sutarė, kad A. K. pats apžiūrės šiuos automobilius, vieną iš jų jis pats parvairuos į Lietuvą, o kitą automobilį parveš tralu. Ispanijoje A. K. pasitiko atsakovas ir šį apgyvendino savo bute. Kitą dieną atsakovas A. K. pažadėjo parvairuoti automobilį, tačiau vakare informavo A. K., kad automobilio „Mercedes-Benz“ dokumentai yra netvarkingi, automobilis areštuotas, todėl jo pirkimo procedūra užtruks. Be to, teigė suradęs kitą automobilį „Mercedes-Benz“, tačiau per visą A. K. svečiavimosi laiką Ispanijoje atsakovas kito automobilio „Mercedes-Benz“ nesurado, šiam neparodė. Atsakovas padėjo jam nusipirkti tik minėtą visureigį „N. P.“. A. K. ilgai negalėjo svečiuotis Ispanijoje ir turėjo sugrįžti į Lietuvą, o atsakovas dar nebuvo suradęs automobilio „Mercedes-Benz“, todėl prieš A. K. sugrįžtant į Lietuvą, ieškovas nurodo susiskambinęs su atsakovu, kuris pasiūlė, kad A. K. paliktų jam pinigus automobilio „Mercedes-Benz“ pirkimui, o jis suras ir nupirks automobilį „Mercedes-Benz“ bei jį parsiūs į Lietuvą. Todėl A. K. 2015 metų spalio mėnesį atsakovui grynaisiais pinigais perdavė 4 800 Eur, kurie buvo skirti lengvojo automobilio „Mercedes- Benz“ įsigijimui. Perdavęs pinigus, A. K. automobiliu „N. P.“ išvyko į Lietuvą. A. K. sugrįžus į Lietuvą, paaiškėjo, kad automobiliui „N. P.“ dar trūksta dokumentų ir jis negali jo užregistruoti, todėl elektroniniu paštu jis susirašė su atsakovu ir šis atsiuntė trūkstamus automobilio „N. P.“ dokumentus. Tolesnis bendravimas su atsakovu vyko telefonu, tačiau skambučiai tapo vis retesni, o pasiūlymų dėl automobilio „Mercedes-Benz“ pirkimo atsakovas nebeteikė. Po kurio laiko atsakovas į jo telefoninius skambučius pradėjo iš viso neatsakinėti. 2016 metų vasarą į Lietuvą iš Ispanijos buvo grįžusi A. K. dukra E. K. su draugu ispanu. Tuomet jis iš E. K. draugo ispaniško telefono numerio paskambino atsakovui. Į šį jo skambutį atsakovas atsiliepė, kalbant pripažino, kad yra skolingas jam 5 800,00 Eur, pažadėjo šią skolą gražinti ir sakė tuoj jam perskambins, tačiau jo skambučio nesulaukė. Šį telefoninį pokalbį, kuriame atsakovas pripažįsta paėmęs iš jo 5 800,00 Eur ir prižada juos grąžinti, jis įrašė ir kaip įrodymą prideda garso įrašą.