- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-214-714/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00188-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant A. P., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 03 08 Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus magistralinių kelių priežiūros būrio vadas A. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 85P-1486988-12 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128strr. 1d. dėl to, kad 2011 10 30 18.0.00val. A. P(duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 5 ir14 punktų reikalavimus.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: protokolas duomenys surinkti pagal 2011 12 19 administracinio teisės pažeidimo protokolą NR. 85P-131823-11 dėl D. V. nubaudimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str. dėl to, kad ji 2011 10 30 23.23val. melagingai pranešė apie tai, kad A. P. neblaivus, savavališkai pasiėmė A. D. priklausantį automobilį OPEL ASTRA ir išvažiavo, pareigūnai pagal šį pranešimą buvo kviečiami į (duomenys neskelbtini) A. P. paaiškinime nurodo, kad 2011 10 30 automobilio nevairavo. Jo parodymai analogiški buvo ir 2011 12 19 d. (b.l. 27)
Teismo posėdyje A. P. paaiškino, kad 2011 10 30 transporto priemonės nevairavo.
Apklaustas liudytoju A. D. parodė, kad jo draugės sūnus A. P. 2011 10 30 jo automobilio OPEL VECTRA, vals.t Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo paėmęs ir nevairavo.
Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad A. P. 2011 10 30 nurodytu laiku būtų vairavęs transporto priemonę, ar jis būtų buvęs sulaikytas vairuojant transporto priemonę, ar jį matė kas vairuojant transporto priemonę. Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. P. atžvilgiu surašytas praėjus daugiau kaip trims mėnesiams nuo nurodytos veikos padarymo datos, jau po to, kai jo motina D. V. buvo patraukta administracinėn atsakomybėn dėl melagingo pranešimo apie įvykį.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, visas abejonės vertinant traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai, darytina išvada, jog A. P. administracinio teisės pažeidimo nepadarė, todėl administracinė byla prieš jį nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250str. 1p., 287str. 1d. 2p., 2d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
nutaria:
administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1 dalį prieš A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Jurbarko rajono apylinkės teismą.