- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-12
- Bylos Nr.
- 2-473-642/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00334-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Ieškovas
- T. Ž.
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų šalinimas
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo T. Ž. ieškinį atsakovui antstoliui A. S., dėl neteisėtos sankcijos panaikinimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. 2020 m. spalio 26 d. ieškovas ieškiniu kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą, kuriuo prašo panaikinti antstolio A. S. ieškovui taikytas visas sankcijas, priteisti iš antstolio A. S. ieškovui 61000 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą (iš visų 20000 Eur valstybės biudžetui).
2. 2020 m. spalio 26 d. teismas nustatė ieškovui septynių dienų terminą pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus, t.y. pateikti įrodymus, grindžiančius ieškinį, nurodyti byloje dalyvaujančius asmenis bei sumokėti 1620 Eur dydžio žyminį mokestį. Teismas taip pat nurodė, kad nepašalinus trūkumų per nustatytą terminą, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Šalies argumentai
3. Ieškovas pateikė atskirąjį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui dėl 2020 m. spalio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nutarties pašalinti ieškinio trūkumus.
4. 2021 m. sausio 21 d. Lietuvos apeliacinis teismas nutarė Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 26 d. nutartį palikti nepakeistą. Nustatė apeliantui T. Ž. terminą iki 2021 m. vasario 5 d. sumokėti teismo nustatytą žyminį mokestį bei pašalinti ieškinio trūkumus, nurodytus Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 26 d. nutartyje.
Šalies argumentai
5. Ieškovas iki Lietuvos apeliacinio teismo nurodyto termino termino, t.y. iki 2021 m. vasario 5 d. nesumokėjo teismo nustatytą žyminį mokestį bei nepašalino ieškinio trūkumus, nurodytus Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 26 d. nutartyje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
7. Ieškovas per teismo nustatytą terminą neištaisė ieškinio trūkumų. Darytina išvada, kad ieškovas neįvykdė teismo nutarties ir neištaisė ieškinio trūkumų, todėl ieškovo T. Ž. ieškinys atsakovui antstoliui A. S., dėl neteisėtos sankcijos panaikinimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).
8. Pažymėtina, kad teisminė gynyba yra tuo veiksmingesnė, kuo greičiau išnagrinėjama civilinė byla. Todėl neatsitiktinai kaip vieną iš pagrindinių sąžiningo teismo proceso principų elementų Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis numato žmogaus teisę į tai, kad jo byla būtų išnagrinėta per protingą laiką. Atitinkami civilinio proceso tikslas – kuo greičiau atkurti tarp šalių teisinę taiką. Norint pasiekti šį tikslą, tiek teismas, tie šalys privalo siekti, kad byla būtų išnagrinėta operatyviai. Civilinio proceso paskirtis – užtikrinti greitą ir teisingą privačių ginčų išsprendimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111, 115, 290, 291 straipsniais, teisėja
nutaria:
ieškovo T. Ž. ieškinį atsakovui antstoliui A. S., dėl neteisėtos sankcijos panaikinimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.