Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. T. (A. T.), gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-545-859/2021 paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios – 8 mėnesių laisvės atėmimo – bausmės pridėjus dalį švelnesnės – 15 parų arešto – bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir A. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 15 dienų (Alytaus pataisos namų teikime neteisingai nurodyta, kad A. T. šiuo nuosprendžiu paskirta 2 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Alytaus pataisos namų teikimas dėl bausmių, paskirtų pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartį, subendrinimo A. T..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis).

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo T. B. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-5-689/2019).

Teismas visų pirma atkreipia dėmesį į tai, kad A. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta du kartus, t. y. pirmą kartą – su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, o antrą kartą – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartimi su kitu (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d.) nuosprendžiu paskirta bausme pagal gautą Alytaus pataisos namų teikimą. Teismas pažymi, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 4 d. nutartimi neturėjo teisinio pagrindo pakartotinai bendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. nuosprendžiu A. T. paskirtos bausmės, nes tai jau buvo padaryta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžiu. Taigi, bendrinant paskirtas bausmes pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartį, būtina atsižvelgti į susidariusią situaciją, kad nebūtų nepagrįstai pasunkinta A. T. teisinė padėtis.

Esant tokiai situacijai, teismas sprendžia dėl tokių bausmių bendrinimo – dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartimi paskirtos galutinės subendrintos 2 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (griežčiausios bausmės) subendrinimo su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis jau pridėta bendrinant bausmes Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartimi).

Nagrinėjamu atveju A. T. paskirta subendrinta bausmė pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartį, be kita ko, už apysunkio nusikaltimo, nustatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (BK 11 straipsnio 4 dalis), padarymą (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendis). A. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis). Už minėtą apysunkį nusikaltimą yra nustatyta griežta maksimali bausmė – laisvės atėmimas iki šešerių metų, o už BK 178 straipsnio 4 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą nustatyta griežčiausia bausmės rūšis yra areštas.

Teismas, atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, taip pat į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumo laipsnį, daro išvadą, kad A. T. padarytas baudžiamasis nusižengimas labai skiriasi pagal savo pavojingumą nuo apysunkio nusikaltimo ir jie priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, todėl yra teisinis pagrindas bendrinti pagal skirtingus teismo priimtus procesinius sprendimus paskirtas bausmes pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą. Šiuo atveju taikytina BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta taisyklė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 ir 362 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Alytaus pataisos namų teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, A. T. (A. T.), a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartimi paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir A. T. (A. T.) paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 7 (septyniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2021 m. gruodžio 29 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti iki 2021 m. gruodžio 29 d. bausmės laiką, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendį, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartyje nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.