Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo D. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2011-02-08 Kauno m. apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 180 str. 3 d., jam paskirta bausmė 5 metami laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 2 d., bausmė subendrinta su 2007-05-10 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jam nustatyta galutinė bausmė - 5 metai laisvės atėmimo ir 9 MGL dydžio bauda. 2012-03-30 nuteistasis lygtinai paleistas neatlikęs 3 metų 28 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2012-08-23 Kauno m. apylinkės nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir D. K. pasiųstas atlikti likusios neatliktos bausmės.

Be to, jis 2013-02-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirta subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 4 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011-02-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012-08-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir D. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo ir 9 MGL dydžio bauda.

Be to, jis 2013-02-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., už šias veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta bausmė - 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., subendrinta su 2011-02-08 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (2 metais 7 mėnesiais ir 25 dienomis) ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 3 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kauno apylinkės teisme 2015-04-27 gautas nuteistojo D. K. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje 2013-02-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d., bei pritaikyti jo atžvilgiu nuo 2015-03-24 įsigaliojusias baudžiamojo kodekso pataisas.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).

Teismo posėdyje prokurorė siūlė prašymą atmesti, kadangi teismas, priimdamas nuosprendį, teisingai įvertino asmens pavojingumą ir pagrįstai skyrė realaus laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 178, 179, 180 ir 187 straipsnių redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554). Kadangi šiuo įstatymu buvo pakeistos ir tos baudžiamojo kodekso nuostatos, kurios nėra susiję su nuteistojo D. K. teisine padėtimi, tikslinga pasisakyti tik dėl tų naujų baudžiamojo kodekso nuostatų, kurios galimai švelnins nuteistojo padėtį.

Naujoje BK 27 str. redakcijoje nustatyta, kad asmuo gali būti pripažintas recidyvistu tik tuomet, jei jis padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų neišnykus teistumui ar jo nepanaikinus įstatymo nustatyta tvarka už tas nusikalstamas veikas, kurias jis padarė būdamas pilnametis. Be to, minėtu įstatymu buvo pakeista BK 56 str. redakcija, kuria panaikinta nuostata, kad teismas asmeniui, kuris naują nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas, paprastai skiriama su laisvės atėmimu susijusi bausmė. Minėtu įstatymu buvo papildyta BK 60 straipsnio 1 dalis, joje nustatant atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad asmuo nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas. Be to, naujoje BK 75 straipsnio redakcijoje, reglamentuojančioje bausmės vykdymo atidėjimo taikymą, numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kauno apylinkės teismas 2013-02-15 nuosprendžiu skirdamas bausmę D. K., atsižvelgė į BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. D. K. naujas nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas, be kita ko, ir už analogišką nusikalstamą veiką, todėl teismas padarė išvadą, kad D. K. linkęs smurtauti. Atsižvelgdamas į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (įvertinus veiksmų apimtį, nukentėjusiajam padarytus sužalojimus), į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad bausmė turi atitikti teisingumo kriterijų, teismas nustatė 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 9 MGL dydžio baudą, padarydamas pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai nebūtų pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo D. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.