Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-03-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-313-668/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-313-668/2014Nutartis · 2014-03-19Kauno apylinkės teismas
  2. T-1111-668/2015Nutartis · 2015-05-21Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-19
Bylos Nr.
T-313-668/2014
Teisminio proceso Nr.
1-26-1-00753-2012-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Mikšta
Nuteistasis
D. K.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-313-668/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-453-593/2013
Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00753-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 19 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujat Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, išnagrinėjęs nuteistojo D. K. prašymą dėl atliktos bausmės laiko įskaitymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. teistas:

2007-05-10 pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178str. 2 d. – 9 MGL (1170 Lt) bauda.

2011-02-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 3 d. – 5 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 2 d., bausmė subendrinta su 2007-05-10 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 5 metai laisvės atėmimo ir 9 MGL bauda. 2012-03-30 lygtinai paleistas neatlikus 3 metų 28 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2012-08-23 Kauno miesto apylinkės nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir D. K. pasiųstas atlikti likusios neatliktos bausmės, kurią atlikinėja nuo 2012-09-12.

2013-02-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 145 str. 1 d. ir BK 140 str. 1 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 4 d., dalinio sudėjimo būdu bausmė subendrinta, tai yra prie 2011-02-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012-08-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta 2013-02-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir D. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo ir 9 MGL (1170Lt) dydžio bauda. Nuosprendyje nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2013-02-14.

2013-02-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. subendrinta su 2011-02-08 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (2 metais 7 mėnesiais ir 25 dienomis) ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendyje nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką – nuo 2012-06-02 iki 2012-06-04.

2013-03-25 Kauno apylinkės teismo nutartimi 2013-02-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo ir 9 MGL (1170Lt) dydžio bauda, subendrinta su 2013-02-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme – 3 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str., 1, 4 d. ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai ir 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose ir 9 MGL (1170) litų baudą. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2013-02-14 ir 2013-02-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžius.

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo D. K. prašymas, kuriuo jis prašo į bausmės laiką įskaityti kaip atliktą bausmę nuo 2012-09-12 iki 2013-02-15, ir šį laikotarpį įskaityti į atliktos bausmės laiką, paskirtą pagal 2011-02-08 nuosprendį, ar pagal 2013-02-15 nuosprendį, nes šiuo laikotarpiu jis atliko laisvės atėmimo bausmę, todėl galutinė bausmė turi būti trumpesnė.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistojo prašymą atmesti, nes baudžiamasis įstatymas nenumato tokio įskaitymo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas dėl atmestinas.

Nustatyta, kad 2012-08-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi D. K. panaikintas Kauno apygardos teismo 2012-03-30 nutartimi taikytas lygtinis paleidimas, ir nuteistasis pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-02-08 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos likusios 3 (trejų) metų 28 (dvidešimt aštuonių) dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, kurią atlikinėja nuo 2012-09-12. 2013-02-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu D. K. paskirta bausmė – 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. subendrinta su 2011-02-08 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (2013-02-15 nuosprendžio paskelbimo dieną –2 metais 7 mėnesiais ir 25 dienomis). Analogiškai bausmės subendrintos ir priimant 2013-02-14 nuosprendį, t.y. paskirta bausmė subendrinta su nuosprendžio paskelbimo dieną neatliktos bausmės dalimi.

Remiantis išdėstytu, nuteistojo prašymas į bausmės laiką įskaityti laiką nuo 2012-09-12 iki 2013-02-15, atmestinas, kadangi minėtas laikotarpis įskaitytas, priimant 2013-02-14 bei 2013-02-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžius, bei juos subendrinus 2013-03-25 Kauno apylinkės teismo nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str.,

nutarė:

Nuteistojo D. K. prašymą atmesti.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Mikšta