Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės V. J. prašymą dėl vykdomo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2‑1455-1009/2017.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo išduoti vykdomąjį raštą, atsakovui nevykdant Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų civilinėje byloje Nr. 2-1455-1009/2017.

Atsakovas atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp Vaidos J. ir K. G.. Taikos sutartimi K. G. įsipareigojo ieškovei V. J. sumokėti 2341,00 eurų lygiomis dalimis po 200,00 eurų kas mėnesį iki kiekvieno kito mėnesio 10 dienos, kol skola pilnai bus išmokėta; jei atsakovas du mėnesius iš eilės nesumoka kasmėnesinės įmokos be svarbios priežasties, už tuos du mėnesius moka po 30,00 eurų baudinių netesybų.

Atsakovas tinkamai nevykdo taikos sutarties sąlygų ir tik du kartus sumokėjo po 200,00 eurų. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Iš bylos duomenų nustatyta, kad nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Atsakovas į bylą nėra pateikęs jokių įrodymų, paneigiančių ieškovės prašyme išdėstytas aplinkybes, t. y. byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų tinkamai vykdęs taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, teikęs išlaikymą, todėl ieškovei išduotinas vykdomasis raštas.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus apie patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 200,00 Eur už advokato padėjėjo suteiktas teisines paslaugas parengiant prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Teismas, įvertinęs ieškovės atstovo atliktų darbų apimtį rengiant prašymą, tai, kad ieškovės atstovas advokato padėjėjas A. Š. atstovavo ieškovę ir civilinėje byloje Nr. 2-1455-1009/2017, su bylos medžiaga ir faktinėmis aplinkybėmis jau yra susipažinęs pilnai ir išsamiai, todėl laiko sąnaudos rengiant prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nebuvo didelės, prašymo parengimas nereikalauja išskirtinių ir specifinių teisinių žinių, todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas bylinėjimosi išlaidas sumažinti iki 100,00 Eur (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovei V. J. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1455-1009/2017 dėl taikos sutarties, patvirtintos Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nutartimi, nevykdymo.

Priteisti iš K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.