- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-13
- Bylos Nr.
- 2-1455-1009/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01173-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- K. G.
- Kategorijos
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovui K. G. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo pripažinti vekselį paskolos rašteliu, priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 2546,51 Eur įsiskolinimo pinigų sumą pagal paskolos raštelį ir neapmokėtą nuomos įsiskolinimą pagal nuomos sutartį, priteisti 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2017-10-11 teisme gautas ieškovės ir atsakovo prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl tvirtintina (CPK 140 straipsnio 3 dalis), byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalims išaiškinta, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad teismo nutartimi gali būti patvirtintos taikos sutarties sąlygos, nes susitarimas pasiektas geranoriškai, sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.
Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-1455-1009/2017 nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Bylinėjimosi išlaidas byloje sudaro 76,00 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentų žyminio mokesčio dalis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais ir 293 straipsnio 5 punktu,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti tarp ieškovės V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-10-07 sudarytą taikos sutartį, tokio turinio:
„Remiantis 2017-09-28 teismo nutartimi dėl taikaus susitarimo sudarymo tarp šalių termino paskyrimo, šalys pasinaudoję teismo pasiūlymu sudaro šią taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti.
Atsakovas K. G. įsipareigoja ieškovei V. J. sumokėti 2341,00 eurų lygiomis dalimis po 200,00 eurų kas mėnesį iki kiekvieno kito mėnesio 10 dienos, kol skola bus pilnai išmokėta.
Pinigai pavedimu mokami į ieškovės sąskaitą SWEDBANK (duomenys neskelbtini).
Jei atsakovas du mėnesius iš eilės nesumoka kasmėnesinės įmokos be svarbios priežasties, už tuos mėnesius papildomai sumoka ieškovei po 30,00 eurų baudinių netesybų. Nesumokėjus skolos dalinės įmokos tris mėnesius iš eilės, taikos sutartis laikoma nutraukta.
Pirmą įmoką 200,00 eurų atsakovas sumoka iki 2017-11-10.
Ieškovė atskirai iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų nereikalaus.“
Civilinę bylą Nr. 2-1455-2009-2017 nutraukti.
Grąžinti ieškovei V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 proc. žyminio mokesčio 57,00 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 00 ct), sumokėto 2017-06-24, mokėjimo nurodymu Nr. 273.
Ieškovei, išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Raseinių rajono apylinkės teismą.