Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. J. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. J., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2016-04-15 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. (2 epizodai), 138 str. 2 d. 8 p. išteisintas. 2016-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2016-04-15 nuosprendį panaikinti: pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8p., 63 str. 5 d. 1 p. 2 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 284 str.

1 d., 63 str. 1,4 d.,65 str. 1 d. 1 p. a. p. 2 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4,9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b. p. subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2015-07-10 baudžiamuoju įsakymu ir galutinė bausmė 2 metams 3' mėnesiams laisvės atėmimo Užskaityti 5 mėnesius 19 dienų. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 4 mėnesiai ir 29 dienos.

Bausmės pradžia: 2016-07-11.

Bausmės pabaiga: 2018-04-22.

2016-11-24 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 81/04-1275 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. J. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LRBVK 157 str. 2 d. 1 p.

Komisijos nutarime nurodoma, jog nuteistasis M. J. bausmę pataisos namuose atliek antrą kartą, šiuo metu lanko socialinės reabilitacijos programą „M. A.“, mokosi profesinio rengimo centre bei dirba VĮ „ Mūsų amatai“ Marijampolės filiale. Atlikus HCR -20 vertinimą, rizika, kad nuteistasis gali įvykdyti smurtinio pobūdžio nusikaltimą, nustatyta žema. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką - vidutinė t. y. 41 balas. Gautas teigiamas atsakymas, jog laisvėje nuteistajam bus suteikta gyvenamoji vieta. Nuteistasis pateikė pažymą, jog laisvėje bus įdarbintas.

Prokuroras teismui patektu skundu, kuris iš esmės atlieka atsiliepimo funkciją (2016-07-07 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-882-579/2016 ), prašo teismo atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-11-24 nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nurodo, jog M. J. teistas 3 kartus, šiuo metu atlieka bausmę už 3 nusikalstamas veikas tame tarpe ir už apysunkį nusikaltimą, tai charakterizuoja nuteistąjį kaip jau susiformavusią kriminalinę asmenybę, jo polinkį nusikalsti, pavojingumą visuomenei, visuomenės normų ir įstatymų ignoravimą. Anksčiau nuteistajam taikytas lygtinis paleidimas, atlikdamas laisvės apribojimo bausmę padarė kitą nusikalstamą veiką, kas rodo kad dėl pareikšto pasitikėjimo jis išvadų nepadarė ir toliau vykdė nusikalstamas veikas. Sprendžiant pagal nusikalstamų veikų pobūdį, neatliktos bausmės dalis dar yra didelė, 1 metai 5 mėnesiai. Pateiktoje medžiagoje yra duomenys, kad nuteistasis nesunkiai išsiprovokuoja konfliktui, jų metu naudojęs smurtą, yra silpnokos savitvardos. Nusikalstamo elgesio sprendimo įgūdžiai silpnoki, pasekmių suvokimas nepakankamas. Nusikalstamo elgesio rizika nei didelė nei maža - 41 balas, kad ji mažėtų, kas suponuotų išvadą apie jo faktinį keitimąsi ateityje nenusikalsti, duomenų nėra.

Komisijos nutarimas netvirtintinas.

LR BVK 157 str., nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, jog tai, kad nuteistasis M. J. šiuo metu lanko socialinės reabilitacijos programą, mokosi bei dirba parodo jog yra požymių, jog nuteistasis siekia koreguoti savo elgesį tinkama linkme pataisos proceso metu. Tačiau, vertinat galimybę ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, tiek komisija, tiek teismas turi atsižvelgti į aplinkybių visumą, kuri apima ne tik tam tikrą laikotarpį nuteistojo teigiamą elgesį apibūdinančias aplinkybes ir tik įvertinus jų visumą spręsti, jog padaryta pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad nuteistas lygintai paleistas iš laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistojo pavojingumą visuomenei rodo ne tik ankstesnių teistumų skaičius kurių viso yra

3, bet ir tai, jog nuteistojo atžvilgiu praeityje jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau tai nepadėjo teigiamai koreguoti nuteistojo, nes jis ir vėl nusikalto, kas taip pat įvertinus nuteistajam nustatytą vidutinę nusikalstamo elgesio riziką, bei nemažą neatliktos bausmės dalį, šiuo metu leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, juolab, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis nei karto nebuvo skatintas, kas taip pat patvirtina, jog nuteistasis nėra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis.

Teismas sprendžia, kad šiuo atveju nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes nėra pakankama ir nesudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Gynėjo atsiliepime nurodyti iki bausmės asmenį charakterizuojantys duomenys, šeimyninė padėtis nesulaikė nuo nusikaltimo darymo, šie duomenys nėra pakankami padaryti išvadai, kad daugiau nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d., 364 str. ir BVK 157 str. teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti 2016-12-16 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 81/04-1275 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam M. J..

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės PN, gynėjui M. S..

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.