- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-19
- Bylos Nr.
- e2A-57-464/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00848-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Alma Urbanavičienė, Tomas Venckus
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,ILTE“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Almos Urbanavičienės ir Tomo Venckaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės ,,Minkirta“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,ILTE“ ieškinį atsakovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei ,,Minkirta“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,ILTE“ (buvęs pavadinimas UAB ,,Investicijų ir verslo garantija“ arba INVEGA) kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovės UAB ,,Minkirta“, kuriai Kauno apygardos teismo 2025 m. lapkričio 20 d. nutartimi iškelta restruktūrizavimo byla, 434 687,16 Eur skolą, 7 044,04 Eur kompensacines palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministras 2020 m. liepos 16 d. įsakymu patvirtino skatinamosios finansinės priemonės „Paskolos ūkio subjektų, veikiančių žemės ūkio ir žuvininkystės produktų gamybos, perdirbimo ir prekybos srityse, likvidumui užtikrinti COVID-19 ligos protrūkio laikotarpiu“ schemą, kurią pavedė įgyvendinti UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“, kuri 2023 m. liepos 27 d. buvo reorganizuota ir prijungta prie ieškovės. Įgyvendindama paskolų teikimo priemonę pagal šią schemą, UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ atliko finansų tarpininkų atranką ir susitarė dėl paskolų teikimo pagal šią schemą su finansų tarpininke – Rato kredito unija (toliau – KU), suteikė jai finansinių lėšų paskolų teikimui. Atsakovė restruktūrizuojama UAB (toliau – RUAB) ,,Minkirta“, kurios veikla susijusi su kailinių žvėrelių auginimu ir veisimu, 2022 m. gegužės 19 d. sudarė su Rato KU paskolos sutartį, kurios pagrindu atsakovei buvo suteikta 502 500 Eur paskola, išskaičius iš jos 2 500 Eur administravimo mokestį.
3. Ieškovės teigimu, atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą, mokėti palūkanas bei vykdyti visus kitus įsipareigojimus, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Atsakovei pažeidžiant paskolos sutarties nuostatas – vėluojant mokėti palūkanas ir vykdyti kitus paskolos sutartyje numatytus mokėjimus, paskolos davėja Rato KU, vadovaudamasi paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 5.7 ir 5.10 papunkčiais, perleido reikalavimo teises pagal paskolos sutartį ieškovei. Ieškovė 2024 m. vasario 28 d. išsiuntė atsakovei pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo ir skolos grąžinimo. Šiuo pranešimu atsakovė buvo įpareigota iki 2024 m. kovo 29 d. grąžinti likusią negrąžintos paskolos dalį ir sumokėti palūkanas. Atsakovei nepadengus įsiskolinimo, ieškovė 2024 m. balandžio 4 d. vienašališkai paskolos sutartį nutraukė. Po paskolos sutarties nutraukimo atsakovė sumokėjo ieškovei 70 000 Eur, kurie buvo paskirstyti paskolai ir palūkanoms padengti. Kadangi daugiau jokių mokėjimų atsakovė neatliko, negrąžintą 434 684,16 Eur paskolos dalį ir 7 044,04 Eur palūkanas (5 proc. dydžio metinės palūkanos už laikotarpį nuo 2024 m. balandžio 4 d. iki 2024 m. liepos 28 d.) ieškovė prašo priteisti iš atsakovės.