Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-217/2012,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu V. S. pripažino kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 301 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie įgyti iš nusikalstama veika įgytų pinigų konfiskuoti ir nukreipti civilinio ieškinio padengimui.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2020 m. gruodžio 1 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus raštas, kuriame nurodyta, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (toliau - Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK) daiktinių įrodymų saugykloje, ikiteisminiame tyrime Nr. 61-1-00905-11, saugomi 4 vnt. padangų su ratais (apskaitos Nr. 517/11, kvito Nr. 018984), ir teismo nuosprendyje neišspręstas šio daiktinio įrodymo saugojimo tikslingumo klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-217/2012, esančio daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad tyrimo metu liudytoja L. S. 2012 m. vasario 13 d. pateikė 4 vnt. padangų su ratais (3 t., b. l. 66). Minėti daiktai perduoti saugoti Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyriui. Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 6 d. nuosprendyje, kuris įsiteisėjęs, apie nurodytus daiktus nepasisakyta (6 t., b. l. 110-131).

BK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-217/2012 esančiais rašytiniais įrodymais nenustatyta, kad liudytojos L. S. 2012 m. vasario 13 d. pateikti daiktai - 4 vnt. padangų su ratais, yra susiję su nusikalstamomis veikomis, už kurias nuteistas V. S. ir yra daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti šioje baudžiamojoje byloje. Taip pat pažymėtina, kad perduodant teismui bylą su kaltinamuoju aktu šie daiktai nebuvo prijungti prie baudžiamosios bylos ir kaltinamajame akte apie šiuos daiktus nebuvo pasisakyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, liudytojos L. S. 2012 m. vasario 13 d. daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateikti daiktai - 4 vnt. padangų su ratais, nelaikytini daiktiniu įrodymu, turėjusiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-217/2012, todėl spręsti klausimą dėl jo saugojimo tikslingumo pagal kompetenciją turi institucija, kurios žinioje yra likę šie minėti daiktai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą, atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.