Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, nukentėjusiajai R. Š., kaltinamojo V. S. gynėjai adv. Antanui Vitlipui,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje

V. S. gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimo vidurinio, nedirbantis ,išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK pagal BK 300 str. 1d., BK 301 str. 1 d., BK 302 str. 1 d.,

BK 22 str. 1 d.- BK 182 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., BK 300 str. 2 d., BK 182 str. 1 d., BK 182 str. 2 d. Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2010 m. lapkričio - gruodžio mėnesiais, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Kaune, vykstant ištuokos su pirmąja žmona J. P., procesui, pagamino netikrą dokumentą - ištuokos liudijimą Nr. AA 312078, į kurį įtraukė melagingus duomenis, kad liudijimas išduotas 2010-02-10 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus, ir tai patvirtinama Metrikacijos įstaigos vedėjos V. B. parašu ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus antspaudu ir įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad V. P., a/k (duomenys neskelbtini) ir J. P., a/k (duomenys neskelbtini) santuoką nutraukė 2010-02-10d. ir apie tai ištuokos metrikų knygoje įrašė įrašą 2010-02-10 d. Įrašo Nr. 74. ir šį pagamintą netikrą dokumentą panaudojo - 2010 metų lapkričio - gruodžio mėnesiais, tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pateikė L. S. ir laikė namuose adresu (duomenys neskelbtini), kol 2011 m. lapkričio 15 d. kratos metu surado policijos pareigūnai, kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str.1d;

be to V. S. 2011 metais, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Kaune, pagamino netikrą dokumentą – 5 vnt. magistro diplomų Nr. B 0006215, registracijos numeris 04-9242, kad tariamai 2006 m. birželio 23d. išdavė Kauno technologijos universitetas ir tai patvirtinama rektoriaus profesoriaus R P. B. ir fakulteto dekano profesoriaus B. N. parašais ir Lietuvos Respublikos Kauno technologijos universiteto antspaudu ir į jį įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad tariamai V. P., a.k (duomenys neskelbtini) Kauno technologijos universiteto Ekonomikos ir vadybos fakultete baigė ekonomikos studijų programą (kodas 61204S101) ir į jam suteiktas ekonomikos magistro kvalifikacinis laipsnis, šį pagamintą netikrą dokumentą laikė namuose adresu (duomenys neskelbtini), kol 2011 m. lapkričio 15 d. kratos metu surado policijos pareigūnai, kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d;

be to V. S. 2011 m. tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje, pagamino netikrą dokumentą - 2010-11-04 Fizinio asmens banko sutartį, į kurią iš originalaus dokumento nukopijavo DNB Nord banko rekvizitus ir įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad tariamai V. P., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), telefonas (duomenys neskelbtini) sudarė Fizinio asmens sutartį. Grafoje „Klientas“- įrašė V. P.. Grafoje „Sutarties tipas“- įrašė Terminuota sutartis, terminas nuo 2010-11-04 iki 2011-11-05, palūkanų metinė norma 4 proc., nutraukus sutartį nesibaigus terminui palūkanos neskaitomos, sutartis pratesiama automatiškai praėjus 14 dienų nuo sutarties pasibaigimo termino. Grafoje ‚asmens kodas“ - įrašė (duomenys neskelbtini). Grafoje „suma“- įrašė skaičius 120000 ( vienas šimtas dvidešimt tūkstančių litų). Grafoje „terminas“ - įrašė 1 metai (terminui pasibaigus) 124800(vienas šimtas dvidešimt keturi tūkstančiai aštuoni šimtai Lt). Grafoje „palūkanų norma“ - įrašė 4 procentai metinių palūkanų. Grafoje „sąskaitos numeris“- įrašė LT (duomenys neskelbtini). Grafoje „kontaktinis asmuo“- įrašė V. P. (duomenys neskelbtini) tel. (duomenys neskelbtini) ir po savo duomenimis pasirašė kaip V. P., šį pagamintą netikrą dokumentą panaudojo - pateikė savo žmonai L. S. ir šį pagamintą netikrą dokumentą laikė (duomenys neskelbtini), kol 2011 m. lapkričio 15 d. kratos metu surado policijos pareigūnai, kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str.1d;

be to V. S. 2011 m. tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje, pagamino netikrą griežtos atskaitomybės blanką – 2010-11-04 Fizinio asmens banko sutartį, įrašydamas į šią sutartį tikrovės neatitinkančius duomenis, neva V. P. sudarė su DNB Nord banku terminuotą sutartį, kurios terminas 1 metai ir kompiuterio pagalba padaręs stačiakampio formą, pagamino netikrą juridinio asmens AB DnB NORD banko antspaudą, į kurį įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis - AB Dnb NORD bankas Kauno klientų aptarnavimo poskyris 2 ir įrašė neva darbuotojos A. S. duomenis ir po šiais duomenimis pasirašė, šį netikrą griežtos atskaitomybės blanką su jame esančiu netikru juridinio asmens antspaudu, laikė namuose adresu (duomenys neskelbtini), kol 2011 m. lapkričio 15 d. kratos metu surado policijos pareigūnai, kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 301 str.1d;

be to V. S. suklastojo tikrą dokumentą, suklastotą tikrą dokumentą panaudojo, tai yra, 2011 metais, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje, nuskanavo originalų dokumentą ir perkopijavo vyčio ženklą, valstybės įmonės registrų centro pažymėjimą ir tyčia suklastojo tikrą dokumentą – 2010-10-09d. nekilnojamojo turto registro išrašą - pažymėjimą apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre Nr. 25341, 1 punkte įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad nekilnojamojo turto registre registro įrašo Nr. 20/49837 įregistruotas turtas nuosavybės teise butas su rūsiu unikalus numeris 4698-4002-6010 adresu (duomenys neskelbtini), priklauso V. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tuo pat metu toje pačioje vietoje suklastotame dokumente nekilnojamojo turto registre Nr. 25341, 2 punkte įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad nekilnojamojo turto registre registro įrašo Nr. 20/53269 įregistruotas turtas nuosavybės teise butas su rūsiu unikalus numeris 3079-6000-4810 adresu (duomenys neskelbtini), priklauso V. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tuo pat metu toje pačioje vietoje suklastotame dokumente nekilnojamojo turto registre Nr. 25341, 3 punkte įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad nekilnojamojo turto registre registro įrašo Nr. 46/55689 įregistruotas turtas nuosavybės teise žemės sklypas, 0,8542 ha unikalus numeris 1390-4800-4002 adresu (duomenys neskelbtini) priklauso V. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tuo pat metu toje pačioje vietoje suklastotame dokumente nekilnojamojo turto registre Nr. 25341, 4 punkte įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad nekilnojamojo turto registre registro įrašo Nr. 37/18526 įregistruotas turtas nuosavybės teise žemės sklypas, 0,1040 ha unikalus numeris 98-400:002 adresu (duomenys neskelbtini), priklauso V. P., šį suklastotą dokumentą panaudojo - pateikė žmonai L. S. ir suklastotą dokumentą laikė namuose adresu (duomenys neskelbtini), kol 2011 m. lapkričio 15 d. kratos metu surado policijos pareigūnai, kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str.1d;

be to V. S. 2011 metais, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje, pagamino netikrą dokumentą - 2011-03-23d. gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kuria neva V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis asmens tapatybės kortelę Nr. 10424925, toliau vadinamas nuomotoju ir T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis asmens tapatybės kortelę Nr. 10562358, toliau vadinamas nuomininku sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, grafoje nuomininkas įrašė T. K. ir pasirašė, pagamintą netikrą dokumentą panaudojo – ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje pateikė žmonai L. S. ir pagamintą netikrą dokumentą laikė prie savęs, kol 2011 m. lapkričio 14 d. asmens kratos metu surado policijos pareigūnai, kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str.1d;

be to V. S. 2011 m. birželio mėnesį, nenustatytą dieną, nenustatytoje vietoje pagamino netikrą dokumentą -2011 metų gegužės mėnesio sąskaitą už komunalines paslaugas, tai yra žinodamas, kad abonentas 23233010, kurio numeris priskirtas butui adresu (duomenys neskelbtini) už komunalines paslaugas UAB „Jonavos paslaugas“ yra skolingas, pagamino netikrą dokumentą - 2011 metų gegužės mėnesio UAB „Jonavos paslaugos“ sąskaitą-faktūrą, kad 2011 metų gegužės 1 dienai butas neturi ankstesnių įsiskolinimų, ir šį pagamintą netikrą dokumentą 2011m. birželio mėnesio nenustatytą dieną panaudojo įdėdamas į R. Š. buto pašto dėžutę adresu (duomenys neskelbtini) , kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1d;

be to V. S. 2011 metais, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje, nuskanavo originalų dokumentą ir perkopijavo Uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ rekvizitus ir antspaudą ir pagamino netikrą dokumentą – 2011-01-31 d. pažymą, į ją įrašė tikrovės neatitinkančius faktus, ištrindamas žodžius, kad „abonentas, adresu (duomenys neskelbtini) yra skolingas“, įrašė įrašą, kad „Abonentas, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2010-12-31d. už komunalines paslaugas neskolingas“, šį pagamintą netikrą dokumentą laikė prie savęs, kol 2011 m. lapkričio 14 d. asmens kratos metu surado policijos pareigūnai, kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str.1d;

be to V. S. 2011 metais, rugsėjo mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje, nuskanavo originalų dokumentą ir perkopijavo Vyčio ženklą, notaro biuro duomenis ir notarų biuro antspaudą su notarės parašu ir pagamino netikrą dokumentą – 2011-08-29 d. liudijimą apie palikimo priėmimą Nr. GP-5175, kuriuo neva G. P., Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro notarė tvirtina, kad neva V. S., a/k (duomenys neskelbtini), padavė pareiškimą apie palikimo priėmimą dėl mirusios sesers Ž. K., a/k (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo išdavimo, taip pat gavus Ž. K., a/k (duomenys neskelbtini), tėvo R. K., a/k (duomenys neskelbtini) atsisakymą į teisę pretenduoti į paveldimą Ž. K., a/k (duomenys neskelbtini) asmeninį turtą, notarinio registro Nr. GP-4568. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 578 str., V. S., a/k (duomenys neskelbtini) tampa Ž. K. a/k (duomenys neskelbtini) asmeninio turto paveldėtojas, pagamintą netikrą dokumentą laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kol 2011 m. lapkričio 15 d. kratos metu keturias šio suklastoto dokumento kopijas surado policijos pareigūnai, kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d;

be to V. S. nuo radimo dienos 2011 metų rugpjūčio mėnesį, tikslesnis laikas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2011-11-14 d. neturėdamas teisėto pagrindo laikė prie savęs Kauno ir Jonavos miestuose fizinio asmens dokumentą - M. S. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. 12293955, išduotą 2010-02-17d. Jonavos PK migracijos pasų poskyrio, kol 2011 m. lapkričio 14 d. automobilio BMW 745, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu surado policijos pareigūnai, kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d;

be to V. S. tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje nuskanavo originalų dokumentą ir perkopijavo Vyčio ženklą, notaro biuro duomenis ir notarų biuro antspaudą su notarės parašu ir pagamino netikrą dokumentą – 2011-09-08 d. įgaliojimą Nr. GP-4588, į kurį įrašė M. S. anketinius duomenis iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje įgytos svetimos M. S. vardu išduotos asmens tapatybės kortelės Nr. 12293955 išduotos 2010-02-17 Jonavos PK MP(61) ir kuriuo neva R. Š. pavedė M. S. valdyti, tvarkyti, naudotis ir disponuoti savo nuožiūra visais jai priklausančiais pinigais, indėliais su palūkanom esančiais visuose bankuose, kredito unijose, pasirašyti indėlio bei kitas sutartis, prašymus, pareiškimus, disponuoti sąskaitose esančiomis lėšomis, gauti iš sąskaitų lėšas, atidaryti jos vardu sąskaitas bet kuriame Lietuvos Respublikos veikiančiame banke, kredito įstaigoje, duoti bankui nurodymus pervesti į kitas sąskaitas, už ją pasirašyti ir atlikti visus veiksmus susijusius su šiuo pavedimu, neva patvirtintą Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro notarės G. P., į grafą „Šis įgaliojimas man perskaitytas, jo prasmė bei pasekmės išaiškintos ir kaip atitinkantis mano valią priimtas ir pasirašytas“ parašė R. Š. ir pasirašė, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, Kaune, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje pagamino netikrą R. Š. vardu išduotą LR piliečio paso kopiją Nr. LJ 502228, į kurią įrašė R. Š. anketinius duomenis ir patalpino savo mirusios mamos K. K. atvaizdą ir neva patvirtino Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro notarės G. P. antspaudu ir parašu, veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą atidaryti R. Š. vardu sąskaitą, veikdamas M. S. vardu, panaudojo pagamintus netikrus dokumentus ir neteisėtai laikytą M. S. asmens tapatybės kortelę- 2011-09-09 d. Kaune Laisvės al. 80/Maironio g. 26, AB Ūkio banke, Kauno filialo Dainavos klientų aptarnavimo poskyryje pateikė įgaliotai atstovei ir sudarė sutartį Nr. 17-00420070817/2011 dėl R. Š. vardu sąskaitos atidarymo ir operacijų vykdymo, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pačioje vietoje, tuo pat metu užpildė AB „Ūkio bankas“ pateiktą anketą, kurioje įrašė informaciją apie klientą kaip R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Informacijoje apie kliento atstovą įrašė kaip M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. 12293955, išduota 2010-02-17 Jonava. Informacijoje apie tikrąjį lėšų savininką įrašė M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. 12293955, išduota 2010-02-17d. Jonava ir punkte ryšis su tikruoju lėšų savininku įrašė žodį teta ir surašęs šiuos duomenis, tariamai M. S. pasirašė ir įrašė datą 2011-09-09d., tęsdamas savo nusikalstamą veiką toje pačioje vietoje, tuo pat metu į pateiktą AB „Ūkio bankas“ sutikimą kaip klientas pasirašė tariamai M. S. parašu, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-09-12d. atvykęs į AB „ Ūkio bankas“, Kauno filialą Laisvės al. 80/Maironio g. 26, parašė M. S. vardu prašymą, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), atidaryta R. Š. vardu būtų uždaryta, kas atitinka nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 300 str. 1 d., BK 302 str.1d;

be to V. S. 2011 m. rugpjūčio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje, nuskanavo originalų dokumentą ir perkopijavo Vyčio ženklą, notaro biuro duomenis ir notarų biuro antspaudą su notarės parašu ir pagamino netikrą dokumentą – 2011-08-03 d. įgaliojimą Nr. GP-4588, kuriuo neva R. Š. pavedė V. S. valdyti, tvarkyti, naudotis ir disponuoti savo nuožiūra visais jai priklausančiais pinigais, indėliais su palūkanom esančiais visuose bankuose, kredito unijose, pasirašyti indėlio bei kitas sutartis, prašymus, pareiškimus, disponuoti sąskaitose esančiomis lėšomis, gauti iš sąskaitų lėšas, atidaryti jos vardu sąskaitas bet kuriame Lietuvos Respublikos veikiančiame banke, kredito įstaigoje, duoti bankui nurodymus pervesti į kitas sąskaitas, už ją pasirašyti ir atlikti visus veiksmus susijusius su šiuo pavedimu, neva patvirtintą Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro notarės G. P., į grafą „Šis įgaliojimas man perskaitytas, jo prasmė bei pasekmės išaiškintos ir kaip atitinkantis mano valią priimtas ir pasirašytas“ parašė R. Š. ir pasirašė, pagamintą netikrą dokumentą panaudojo, tai yra 2011-09-24 AB Ūkio banke, Kauno filialo Akropolio skyriuje adresu K. M. pr. 49, Kaunas, atidarė R. Š. vardu sąskaitą (duomenys neskelbtini), kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d;

be to V. S. 2011-09-26d. 14 val. 57 min. būdamas Kaune, internetinėje svetainėje tikslus adresas nenustatytas, siekdamas gauti kreditą, iš R. Š. vardu atidarytos Ūkio banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4 finance“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodė, kad sutinka su Vivus.lt paskolos sutarties sąlygomis, kurių MD5 kodas 4F3A819B32BBD1C3F4E9C260155B56C0, R. Š. vardu užsiregistravo UAB „4 finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu 87.247.116.144 ir 2011-09-26d. 15 val. 48 min. prisijungęs prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt panaudodamas apgaulę užpildė paraišką, kurioje pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad paraišką pildo tariamai R. Š.,asmens kodas (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas rom2@inbox.lt. ir 2011-09-26 d. 15 val. 48 min. sudarė su UAB „4 finance“ kredito sutartį Nr. 9976006001, kur buvo suteikta 750 Lt dydžio paskola 24 mėnesių grąžinimo laikotarpiui, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą, priklausantį UAB „4 finance“, tuo padarė UAB „4 finance“ – 750 Lt turtinę žalą, kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1d;

be to V. S. 2011-09-26 d. apie 15 val. 57 min. būdamas Kaune, internetinėje svetainėje tikslus adresas nenustatytas, siekdamas gauti kreditą, iš R. Š. vardu atidarytos Ūkio banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Soho Group“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią AB DNB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodė, kad tvirtina kliento ID 771c7b64 ir sutinka su UAB „Soho Group“ sutarties sąlygomis, R. Š. vardu užsiregistravo UAB „Soho Group“ internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt“ iš IP adreso 87.247.116.144 ir panaudodamas apgaulę užpildė paraišką, kurioje pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad paraišką pildo tariamai R. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el.p.rom2@inbox.lt., telefono numeris (duomenys neskelbtini), darbo vieta UAB (duomenys neskelbtini), vedėja ir 2011-09-26 d. 15 val. 57 min. pateikė paraišką 750 Lt kredito 30 dienų grąžinimo terminui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2011-09-26d. SODROS duomenimis klientė buvo bedarbė, kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d.-BK 182 str. 1d;

be to V. S. 2011-09-27d. 10 val. 49 min. būdamas Kaune, internetinėje svetainėje tikslus adresas nenustatytas, siekdamas gauti kreditą, iš R. Š. vardu atidarytos Ūkio banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Bobutės paskola“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią AB DNB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodė, kad tvirtina registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, registracijos ID8t2xpdvg, R. Š. vardu užsiregistravo UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje, www.bobutespaskola.lt“iš IP adreso 87.247.116.144 panaudodamas apgaulę užpildė paraišką, kurioje pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad paraišką pildo tariamai R. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el.p. rom2@inbox.lt., telefono numeris 60353203, ir pateikė paraišką 2000 Lt kredito 9 mėnesių grąžinimo terminui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2011-09-27d. 11 val. 38 min. UAB „Bobutės paskola“ konsultantei paskambinusį numerį (duomenys neskelbtini), atsiliepė klientas vyrišku balsu, kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str.1 d.-BK 182 str. 1d;

be to V. S. 2011-09-27d. 13 val. 26 min. būdamas Kaune, internetinėje svetainėje tikslus adresas nenustatytas, siekdamas gauti kreditą, iš R. Š. vardu, atidarytos Ūkio banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Pegasus credit“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią AB „DNB banke“ pervedė 2 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodė, kad tvirtina PCREG bendrąsias sutarties sąlygas PCST kodas CA3A2DA530DBAACE11E7335753A2E871, užsiregistravo UAB „Pegasus credit“ internetinėje svetainėje, iš kompiuterinės sistemos IP adresu 87.247.116.144 ir 2011-09-27d. 14 val. 21 min. panaudodamas apgaulę užpildė paraišką, kurioje pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad paraišką pildo tariamai R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas rom2@inbox.lt., bankas AB Ūkio bankas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir pateikė paraišką 1100 Lt kredito 90 dienų grąžinimo terminui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes vartotojas, patikrinus duomenų bazėse (SODRA ir UAB „Creditinfo“) neatitiko įmonės „Pegasus Credit“ reikalavimų ir buvo priimtas sprendimas nesuteikti kredito, kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1d.-BK 182 str. 1d;

be to V. S. 2011-09-27d. 15 val. 30 min. būdamas Kaune, internetinėje svetainėje tikslus adresas nenustatytas, siekdamas gauti kreditą, iš R. Š. vardu atidarytos Ūkio banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „ARN group“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią AB „DNB banke“ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodė, kad tvirtina savo tapatybę ir sutikimą dėl asmens duomenų tvarkymo, kurių PAST MD5, užsiregistravo UAB „ARN group“ internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt. iš kompiuterinės sistemos IP adresu 87.247.115.246 ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2011-09-29 d. 13val. 39 min. būdamas Kaune, internetinėje svetainėje, tikslus adresas nenustatytas, panaudodamas apgaulę užpildė paraišką, kurioje pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad paraišką pildo tariamai R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vietaLduomenys neskelbtini), darbovietė: UAB „(duomenys neskelbtini)“, paso numeris LJ 502228, mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas rom2@inbox.lt., bankas AB Ūkio bankas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir pateikė paraišką 500 Lt kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes Sodros duomenimis kredito paraiškos teikimo metu ji nedirbo, kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1d.-BK 182 str. 1d;

be to V. S. 2011-09-27d. 15 val. 40 min. būdamas Kaune, internetinėje svetainėje tikslus adresas nenustatytas, siekdamas gauti kreditą, iš R. Š. vardu atidarytos Ūkio banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Minibank“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio banko Klaipėdos filialas“ pervedė 1 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodė, kad yra teisėtas sąskaitos valdytojas ir leidžia naudotis asmens duomenis mokumui vertinti, R. Š. vardu užsiregistravo UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje www.piniginė.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu 87.247.115.246 ir 2011-09-27d. 15 val. 50 min. panaudodamas apgaulę užpildė paraišką, kurioje pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad paraišką pildo tariamai R. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), gyvenamasis adresas (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas rom2@inbox.lt., bankas AB Ūkio bankas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir pateikė paraišką 500 Lt kredito 4 mėnesių grąžinimo terminui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes patikrinus kliento duomenis, buvo priimtas sprendimas nesuteikti kredito, kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1d.- BK 182 str. 1d;

be to V. S. 2011-09-28d. 14 val. 02 min būdamas Kaune, internetinėje svetainėje tikslus adresas nenustatytas, siekdamas gauti kreditą iš UAB “MCB Finance“, užpildė registraciją Nr. 534366 internetu ir 2011-09-28 d. 14 val. 06 min. iš R. Š. vardu atidarytos Ūkio banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią AB Ūkio banko Vilniaus filialas pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodė, kad tvirtina sutikimą Nr. 534616, kurio MD5 kodas 36d6e3047fbb04888f457314b6dd231e, R. Š. vardu užsiregistravo UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje, www.credit24.lt“ iš IP adreso 87.247.115.246, registracijos Nr. 534366, 2011-09-28d. 14 val. 28 min. panaudodamas apgaulę pateikė paraiškoje Nr. 534652 tikrovės neatitinkančius duomenis, kad paraišką pildo tariamai R. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banko Kauno filialas, mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas rom2@inbox.lt ir pateikė paraišką 600 Lt kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes kreditas R. Š. vardu suteiktas nebuvo, kadangi susisiekus paraiškoje nurodytu telefonu, atsiliepė vyriškis, kuris bandė apsimesti kliente, kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1d.- BK 182 str. 1d;

be to V. S. 2011-09-28d. 15 val. 11 min. būdamas Kaune, internetinėje svetainėje tikslus adresas nenustatytas, siekdamas gauti kreditą, iš R. Š. vardu atidarytos Ūkio banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SIGIRĖ“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodė, kad tvirtina savo tapatybę ir sutikimą, dėl asmens duomenų tvarkymo, kurių PJSTMD5 kodas 5B22E28187131899ABE3AD9E3AE540FE, R. Š. vardu užsiregistravo internetinėje svetainėje www.paskolosjums.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu 87.247.115.246 ir panaudodamas apgaule užpildė paraišką, kurioje pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad paraišką pildo tariamai R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbovietė ir pareigos – UAB (duomenys neskelbtini), vedėja, deklaruojamoji vieta- (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), AB Ūkio bankas (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas rom2@inbox.lt., telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir pateikė paraišką 750 Lt kredito 30 dienų grąžinimo terminui gauti tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes kreditas R. Š. vardu suteiktas nebuvo, kadangi klientė nebedirbo, vadovaujantis Sodros duomenų bazės duomenimis, kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1d.- BK 182 str. 1d;

be to V. S. 2011-09-28 d. 16 val. 45 min. būdamas Kaune, internetinėje svetainėje, tikslus adresas nenustatytas, siekdamas gauti kreditą, iš R. Š. vardu atidarytos Ūkio banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Aventus Capital“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią AB „DNB banke“ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodė, kad tvirtina savo tapatybę ir sutikimą, dėl asmens duomenų tvarkymo, kurių CPSTMD5 kodas E0C7D9736DD2926B53F7CC1CDA5DC524, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes neįvedus R. Š. asmens kodo, tolesnė registracija nutrūko, kas atitinka nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1d.- BK 182 str. 1d;

be to V. S. 2011-10-17d. 15 val. 13 min. AB Swedbanke, Kauno klientų aptarnavimo poskyryje, esančiame Savanorių pr. 241, Kaunas, panaudojo pagamintą netikrą dokumentą - pateikė klientų aptarnavimo poskyrio klientų konsultantei R. Z. suklastotą įgaliojimą Nr. GP-4588, kuriuo neva R. Š. pavedė V. S. valdyti, tvarkyti, naudotis ir disponuoti savo nuožiūra visais jai priklausančiais pinigais, indėliais su palūkanom esančiais visuose bankuose, kredito unijose, pasirašyti indėlio bei kitas sutartis, prašymus, pareiškimus, disponuoti sąskaitose esančiomis lėšomis, gauti iš sąskaitų lėšas, atidaryti jos vardu sąskaitas bet kuriame Lietuvos Respublikos veikiančiame banke, kredito įstaigoje, duoti bankui nurodymus pervesti į kitas sąskaitas, už ją pasirašyti ir atlikti visus veiksmus susijusius su šiuo pavedimu, neva patvirtintą Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro notarės G. P., į grafą „Šis įgaliojimas man perskaitytas, jo prasmė bei pasekmės išaiškintos ir kaip atitinkantis mano valią priimtas ir pasirašytas“ parašė R. Š. ir pasirašė, paprašė klientų aptarnavimo konsultantės padaryti 6500 Lt pervedimą iš R. Š. sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ sąskaitos LT – 657300010022121773 į R. Š. vardu atidarytą AB Ūkio banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir klientų aptarnavimo poskyrio klientų konsultantei R. Z. patikėjus, kad jis yra teisėtai įgaliotas valdyti, naudotis ir disponuoti R. Š. sąskaitose esančiomis lėšomis ir atlikus nurodytą pervedimą, o V. S. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą R. Š. priklausantį turtą - 6500 Lt, tuo padarė nukentėjusiajai R. Š. bendrą 6500 Lt turtinę žalą, kas atitinka nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 300 str. 1d.,BK 182 str. 1d;

be to V. S. 2011-10-17 d. apie 15 val. 57 min. AB Swedbanke, Kauno klientų aptarnavimo poskyryje, esančiame Savanorių pr. 241, Kaunas, panaudojo pagamintą netikrą dokumentą - pateikė klientų aptarnavimo poskyrio klientų konsultantei D. S. pagamintą netikrą įgaliojimą Nr. GP-4588, kuriuo neva R. Š. pavedė V. S. valdyti, tvarkyti, naudotis ir disponuoti savo nuožiūra visais jai priklausančiais pinigais, indėliais su palūkanom esančiais visuose bankuose, kredito unijose, pasirašyti indėlio bei kitas sutartis, prašymus, pareiškimus, disponuoti sąskaitose esančiomis lėšomis, gauti iš sąskaitų lėšas, atidaryti jos vardu sąskaitas bet kuriame Lietuvos Respublikos veikiančiame banke, kredito įstaigoje, duoti bankui nurodymus pervesti į kitas sąskaitas, už ją pasirašyti ir atlikti visus veiksmus susijusius su šiuo pavedimu, neva patvirtintą Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro notarės G. P., į grafą „Šis įgaliojimas man perskaitytas, jo prasmė bei pasekmės išaiškintos ir kaip atitinkantis mano valią priimtas ir pasirašytas“ parašė R. Š. ir pasirašė, paprašė klientų aptarnavimo konsultantės išmokėti visus pinigus, esančius R. Š. terminuotų indėlių sąskaitose ir klientų aptarnavimo poskyrio klientų konsultantei D. S. patikėjus, kad jis yra teisėtai įgaliotas valdyti, naudotis ir disponuoti R. Š. sąskaitose esančiomis lėšomis ir išmokėjus V. S. iš R. Š. terminuotų indėlių sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) grynuosius pinigus užsienio valiuta 3045,71 EUR, iš R. Š. terminuotų indėlių sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) grynuosius pinigus užsienio valiuta 9113,69 EUR, iš R. Š. terminuotų indėlių sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) grynuosius pinigus užsienio valiuta 3102,74 EUR, V. S. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, priklausantį R. Š. - 52697,12 Lt, tuo padarė nukentėjusiajai R. Š. bendrą 52697,12 Lt turtinę žalą, kas atitinka nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 300 str. 1 d., BK 182 str. 2d.

Teisiamajame posėdyje V. S. kaltu prisipažino visiškai, prisipažino padaręs inkriminuojamas veikas.

Dėl ištuokos liudijimo suklastojimo ir panaudojimo, ekonomikos magistro diplomo suklastojimo ir panaudojimo

Teisiamajame posėdyje V. S. kaltu prisipažino visiškai, prisipažino padaręs inkriminuojamas veikas, parodė, kad vykstant ištuokos su pirmąja žmona J. P. procesui, pagamino netikrą dokumentą - ištuokos liudijimą į kurį įtraukė melagingus duomenis, kad liudijimas išduotas 2010-02-10 d., ištuokos liudijimo formą rado internete, ją užpildė su kompiuteriu, kompiuterinių programų pagalba įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad santuoką su J. P. nutraukė 2010-02-10d., įdėjo V. B. parašo kopiją, iš tikrųjų su J. S. išsituokė 2011 m. sausio mėn; pagamintą netikrą dokumentą atspausdino ir panaudojo, pateikė L. S. , su kuria buvo susipažinęs , o vėliau su ja susituokė, pagamintą ištuokos liudijimą laikė namuose adresu (duomenys neskelbtini), kol kratos metu surado policija. Žmonai buvo prikalbėjęs apie ekonomikos magistro išsilavinimą, norėdamas tai pateisinti, Google programos pagalba susirado internete ir nusikopijavo KTU magistro diplomą, į ją įrašė savo duomenis, pagaminęs 5 vnt. magistro diplomų Nr. B 0006215, juos išspausdindamas spalvotu spausdintuvu. Pats yra baigęs vakarinę mokyklą, įgijęs vidurinį išsilavinimą.

V. S. kaltę pagrindžia ir dokumentai esantys byloje-

2011-11-15 kratos protokolu nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta 2010-02-10 ištuokos liudijimo Nr. AA 312078 kopija (t.2. b.l. 55,133), kuri 2011-12-06 apžiūrėta apžiūros protokolu; liudijime esančiais įrašais nustatyta, kad liudijimo išdavimo data nurodyta 2010-02-10 d., registracijos vieta- Jonavos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus, liudijimas AA Nr. 312078, liudijimas pasirašytas CMS vedėjos V. B. parašu ir patvirtintas Jonavos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus antspaudu , įrašų turinys, kad V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką nutraukė 2010-02-10d. , apie tai ištuokos metrikų knygoje padarytas įrašas 2010-02-10 d. ,įrašo Nr. 74, tai neatitinka tikrovės, kadangi santuoka tarp V. S. ir J. P. nutraukta 2011-01-18,įrašas apie tai ištuokos metrikų knygoje įrašytas 2011-01-18, įrašo Nr. 10, ištuokos liudijimas išduotas V. S. 2011-02-07, ištuokos liudijimas AA Nr.330559 (t.2. b.l. 121-133), tai patvirtina ir LR VRM centrinės duomenų bazės išrašas(t.4. b.l. 103), bei liudytojos L. S. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, ji parodė, kad su V. S. susipažino 2010 m. pabaigoje ir 2011 m. kovo mėn. 19 d. jie susituokė, susipažįstant V. S. jai sakė, kad buvo vedęs, bet išsituokė, rodė ištuokos liudijimą, taip pat sakė, kad pirmoje santuokoje susilaukė vieno vaiko (3 t.b.l. 56-57,58), liudytojos parodymai pagarsinti kitiems įrodymams esantiems byloje patikrinti, kadangi ji teismo posėdyje nedalyvauja dėl svarbių priežasčių, serga, gauta VŠĮ Kauno klinikos 2012-05-21 medicininė pažyma dėl neatvykimo į teismo posėdį ir liudytojos prašymas, liudytoja savo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, palaiko.

2011-11-15 kratos protokolu nustatoma, kad adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu taip pat buvo rasti ir paimti 5 vnt. Kauno technologijos universiteto Ekonomikos ir vadybos fakulteto ekonomikos magistro diplomų, kurių Nr. B0006215, nurodyta, kad išduoti V. P. a.k. (duomenys neskelbtini) 2006-06-23 (t.2. b.l.54-56, 140,), 2011-12-06 apžiūros protokolu apžiūrėti, apžiūros metu nustatyta, kad į šiuos dokumentus įtraukti duomenys, kad diplomas išduotas 2006 m. birželio 23d V. P., a.k (duomenys neskelbtini), kuris Kauno technologijos universiteto Ekonomikos ir vadybos fakultete baigė ekonomikos studijų programą (kodas 61204S101) ir į jam suteiktas ekonomikos magistro kvalifikacinis laipsnis ir tai patvirtinama rektoriaus profesoriaus R P. B. ir fakulteto dekano profesoriaus B. N. parašais ir Lietuvos Respublikos Kauno technologijos universiteto antspaudu (t.2. b.l. 121-123).

2012-01-12 Kauno technologijos universiteto raštu Nr.DV8-92-9 nustatyta, kad V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno technologijos universitete nestudijavo ir 2006 m. magistro diplomas B. Nr. 0006215 registracijos numeris 04-9242 jam nebuvo išduotas, nuo 2002 m. birželio mėn. visų išduodamų Kauno technologijos universiteto magistro diplomų serija M, bakalauro diplomų serija B. (t.2. b.l. 16)

Dėl sutarties dėl indelio DNB banke suklastojimo ir panaudojimo

V. S. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino, parodė 2011 m. kompiuterio pagalba pagaminęs netikrą dokumentą - 2010-11-04 Fizinio asmens banko sutartį, į kurią iš turimo originalaus dokumento turimos banko sutarties nukopijavo DNB Nord banko rekvizitus ir įrašė kitus duomenis, kad V. P. sudarė terminuota sutartį, nurodė terminą, palūkanų metinę normą 4 proc., indėlio sumą 120000 Lt ir kitas sąlygas, po savo duomenimis pasirašė kaip V. P., šią sutartį panaudojo, pateikė parodydamas savo žmonai L. S., sutartį laikė adresu (duomenys neskelbtini), kol kratos metu surado policijos pareigūnai; taip pat kompiuterio pagalba pagamino DNB NORD blanką, kad V. P. sudarė su DNB Nord banku terminuotą sutartį, kurios terminas 1 metai ir kompiuterio pagalba padarė stačiakampio formos juridinio asmens AB DnB NORD banko antspaudą, įrašė kitus duomenis, išspausdinęs pasirašė, šį blanką laikė namuose , kol kratos metu surado policijos pareigūnai;

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė įrodyta ir dokumentais esančiais byloje, 2011-11-15 kratos protokolu nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasta ir paimta fizinio asmens banko sutartis , kurioje nurodyta, kad sudaryta tarp DnB Nord ir V. P. (t.2. b.l.55), kuri 2011-12-06 apžiūrėta apžiūros protokolu (t.2. b.l. 121-123), apžiūros metu nustatyta, kad į sutartį įtraukti duomenys, kad V. P., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaunas, telefonas (duomenys neskelbtini) sudarė Fizinio asmens sutartį terminuoto indelio sutartį su DNB Nord banku, kurios terminas nuo 2010-11-04 iki 2011-11-05, indelio suma- 120 000 Lt, „sąskaitos numeris“- LT 14730010022351417 (t.2. b.l. 121-13); DNB banko raštu nustatyta, kad sąskaitos 14730010022351417 AB DNB banke nėra (t. 1. b.l.95),apklausos metu liudytoja L. S. parodė, kad kai gyveno su V. S. santuokoje, namuose adresu (duomenys neskelbtini), jis rodė Fizinio asmens banko sutartį, kurioje buvo įrašyta, kad jis - V. P., turi pasidėjęs terminuotą indėlį apie 120 000 litų (t.5 b.l. 21), liudytojos parodymai pagarsinti kitiems esantiems byloje įrodymams patikrinti.

Dėl nekilnojamojo turto registro išrašo- pažymėjimo išrašo suklastojimo ir panaudojimo

Teisiamajame posėdyje V. S. kaltu prisipažino, parodė 2011 metais kompiuterio pagalba pagaminęs valstybės įmonės registrų centras pažymėjimą apie turimą savo turtą , nuskanavo originalų dokumentą ir perkopijavo vyčio ženklą, kad tai valstybės įmonės registrų centro pažymėjimas 2010-10-09d., pažymėjime nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad nekilnojamas turtas priklauso nuosavybės teise V. P.,tai butas su rūsiu unikalus numeris 4698-4002-6010 adresu (duomenys neskelbtini) butas su rūsiu unikalus numeris 3079-6000-4810 adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, 0,8542 ha unikalus numeris 1390-4800-4002 adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, 0,1040 ha unikalus numeris 98-400:002 adresu (duomenys neskelbtini), priklauso V. P., šį dokumentą išspausdino ir panaudojo - pateikė žmonai L. S., po to suklastotą dokumentą laikė namuose , kol kratos metu surado policijos pareigūnai; sodų bendrijoje yra turėjęs nuosavybę, tačiau nurodęs ne tokius duomenis.

V. S. kaltė įrodyta, be jo prisipažinimo ir dokumentais esančiais byloje, 2011-11-15 kratos protokolu nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu taip pat buvo rastas ir paimtas nekilnojamojo turto registro išrašas - pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre Nr. 25341 (t.2 b.l. 54-56),t.3, b.l. 17-18, kuris apžiūrėtas 2012-01-06 apžiūrėtas apžiūros protokolu; apžiūros metu nustatyta, kad į išrašą-pažymėjimą įtraukti duomenys, kad nekilnojamojo turto registre registro įrašo Nr. 20/49837 įregistruotas turtas nuosavybės teise butas su rūsiu unikalus numeris 4698-4002-6010 adresu (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre registro įrašo Nr. 20/53269 įregistruotas turtas nuosavybės teise butas su rūsiu unikalus numeris 3079-6000-4810 adresu (duomenys neskelbtini). priklauso V. P.; žemės sklypas, 0,8542 ha, unikalus numeris 1390-4800-4002 adresu (duomenys neskelbtini), priklauso V. P., žemės sklypas, 0,1040 ha unikalus numeris 98-400:002 adresu (duomenys neskelbtini), priklauso V. P. (t.3. b.l. 17-18),nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašu nustatyta, kad V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) savo nuosavybėje turėjo butus, kurių adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),; žemės sklypus (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini) (t.5. b.l. 27);ikiteisminiame tyrime apklausos metu liudytoja L. S. parodė, kad V. S. jai rodė nekilnojamo turto registro išrašą - pažymėjimą, kuriame buvo duomenų, kad jis savo nuosavybėje turi nekilnojamo turto Kaune, liudytojos parodymai pagarsinti kitiems byloje esantiems įrodymams patikrinti, dėl svarbių priežasčių (dėl ligos ) liudytoja negali dalyvauti teismo posėdyje (t.5 b.l. 21)

Dėl buto, adresu (duomenys neskelbtini) gyvenamosios nuomos sutarties suklastojimo

Teisiamajame posėdyje V. S. kaltu prisipažino, parodė 2011 metais kompiuterio pagalba pagamino netikrą dokumentą gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, duomenis įrašęs į formą rastą internete, sutartį laikęs USB, sutartyje nurodęs nuomotoją V. S. ir nuomininką T. K. kad sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis adresu (duomenys neskelbtini), sutartį išspausdinęs ir pasirašęs, tokio asmens T. K. nėra , jo duomenys išgalvoti, šią sutartį matė žmona L. S., pagamintą netikrą dokumentą laikė prie savęs, kol kratos metu surado policijos pareigūnai.

V. S. kaltę pagrindžia ir dokumentai esantys byloje, 2011-11-14 asmens kartos protokolu pas V. S. buvo paimta 2011-03-23 gyvenamųjų patalpų – buto adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis (t.3. b.l. 76), kuri apžiūrėtas apžiūros protokolu (t.3. b.l. 80, 118-123), apžiūros metu nustatyta, kad į nuomos sutartį įtraukti duomenys, kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis asmens tapatybės kortelę Nr. 10424925 (toliau vadinamas nuomotoju) ir T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis asmens tapatybės kortelę Nr. 10562358 (toliau vadinamas nuomininku) sudarė gyvenamųjų patalpų – buto adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį, sutarties pagrindas- preliminari pirkimo pardavimo sutartis, sudaryta tarp pirkėjo V. S. ir pardavėjo A. B.; V. S. teismo posėdyje paaiškino, kad buto nuosavybėje tokiu adresu neturėjo, ką patvirtina ir nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (t.5. b.l. 27), be to tyrėjos N. K. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad centrinėje duomenų bazėje patikrintas asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. K., gimusio 1982 m. tapatybė ir nustatyta, kad pateiktas asmens kodas neteisingas ir nėra duomenų apie T. K. g. 1982 m. egzistavimą (t.3. b.l. 124).S. S. nagrinėjant bylą teisme pripažino, kad asmenį T. K. ir jo asmens kodą išgalvojo. Apklausos metu liudytoja L. S. parodė, kad V. S. jai buto adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį, aiškino, kad planavo pirkti tą butą, kad buvo butą išnuomavęs (t.5 b.l. 21)

Dėl 2011 metų gegužės mėnesio sąskaitos už komunalines paslaugas suklastojimas ir panaudojimo, UAB „Jonavos paslaugos“ pažymos suklastojimo ir panaudojimo

Teisiamajame posėdyje V. S. kaltu prisipažino, parodė 2011 m. birželio mėnesį kompiuterio pagalba pagamino netikrą dokumentą 2011 metų gegužės mėnesio sąskaitą už komunalines paslaugas butui adresu (duomenys neskelbtini), patalpų savininkas buvo pats, tačiau butą ruošėsi parduoti, jame gyveno būsimos buto pirkėjos R. Š. tėvai, už komunalines paslaugas UAB „Jonavos paslaugas“ turėjęs už 2011 m. buvo skola apie 2000 Lt, pagamintoje sąskaitoje nurodęs duomenis, kad 2011 metų gegužės mėnesį UAB „Jonavos paslaugos“ butas neturi skolos, sąskaitą panaudojo įdėdamas į R. Š. buto pašto dėžutę adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl pareiškimo apie palikimo priėmimą suklastojimo

Dėl įgaliojimo neva išduoto V. S. suklastojimo ir panaudojimo

V. S. kalė įrodyta ir dokumentais surinktais byloje:

Be visiško V. S. prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Dėl suklastoto įgaliojimo panaudojimo, R. Š. priklausančio turto įgijimo apgaule

2) Nurodė nutraukti terminuotų indelių sutartis sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 3045,71 EUR, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 9113,69 EUR, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 3102,74 EUR, ir visas šias lėšas išgryninti. Viso išmokėta grynais 15260 eurų ir 7,37 Lt. Operacijas atliko D. S. 15.57 val. (t.1. b.l. 7) , pateiktas AB Swedbank 2011-11-24 tarnybinis patikrinimo aktas dėl priežasčių, dėl ko išmokėti pinigai iš R.Š sąskaitos, R. Š. 2011-11-11 dėl sumažėjusių lėšų banko sąskaitoje kreipėsi į Swedbank, pateiktas R. Š. vardu surašytas įgaliojimas V. S. valdyti, tvarkyti, disponuoti priklausančiomis lėšomis, R. Š. sąskaitos išrašai, V. S. asmens tapatybės kortelė(skanuota kopija ( t.1, b.l.7-25).

V. S. kaltė padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK pagal BK 300 str. 1d., BK 301 str. 1 d., BK 302 str. 1 d., BK 22 str. 1 d.- BK 182 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., BK 182 str.2d.įrodyta surinktais ir ištirtais teisiamajame posėdyje įrodymais, išimtais suklastotais dokumentais , jų apžiūrų protokolais, civilinių ieškovų, nukentėjusiųjų, bankų, uždarųjų akcinių bendrovių kredito įstaigų pateiktais duomenimis ir dokumentais, nukentėjusiosios R. Š. parodymais , liudytojų R. Z., D. Š. parodymais, duotais teisiamajame posėdyje, V. S. kratos protokolu, daiktų dokumentų pateikimo protokolu, kompakto su vaizdo įrašais, darytais "Swedbank", įrodymų visuma.

Nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal BK 300 str. 1d.(dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotais dokumentais) ,BK 301 str. 1 d.( griežtos atskaitomybės blanko suklastojimas) ,BK 302 str. 1 d.(neturint teisėto pagrindo laikius ir panaudojus fizinio asmens dokumentą) ,BK 182 str. 1 d., (sukčiavimo būdu įgijus svetimą turtą ar turtinę teisę), BK 22 str. 1 d.- BK182 str. 1 d.( kėsinimasis sukčiavimo būdu įgyti svetimą turtą ar turtinę teisę), , BK 182 str. 2 d.(sukčiavimas, apgaule savo naudai įgijus didelės vertės svetimą turtą),teisingai, atitinka faktines bylos aplinkybes; tačiau kaltinamojo veika 22 ir 23 epizoduose perkvalifikuotina iš BK 300 str. 2 d. į BK 300 str. 1 d. kadangi kaltinamasis pagaminęs netikrą dokumentą įgaliojimą Nr. GP-4588 laikė, panaudojo ir realizavo AB Swedbank, o tai yra nusikalstamos veikos apibrėžtos BK 300 str. 1 d. sudėtis.

Apgaulė pasireiškia turto savininko ar valdytojo arba asmens, kurio žinioje yra turtas, suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, pranešant neteisingus duomenis, nutylint esmines savininko apsisprendimui dėl turto ar teisės į turtą perleidimo aplinkybes ir pan. Turto užvaldymas arba teisės į turtą įgijimas piktnaudžiaujant pasitikėjimu yra viena iš apgaulės formų.

Sukčiavimo dalykas yra svetimas turtas ar teisė į svetimą turtą.

Turtas yra svetimas, kai jis kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise.

Sukčiavimo dalyku bankų ir kitų kredito įstaigų atliekamų operacijų srityje yra paskolų piniginės lėšos ir turtinės prievolės, kurias kredito įstaiga privalo įvykdyti pagal sutartį su klientu.

Teisės į svetimą turtą įgijimas sukčiavimo būdu yra tada, kai kaltininkas apgaule įsigyja įvairius dokumentus (paveldėjimo teisės liudijimą, įgaliojimą ir pan.), kuriuose įtvirtinta teisė kaltininkui gauti svetimą turtą, juo naudotis ir disponuoti, arba panai-kinta jo turtinė prievolė.

Sukčiavimas užvaldant svetimą turtą laikomas baigtu, kai turto savininkas ar valdytojas arba asmuo, kurio žinioje yra turtas, perleidžia jį kaltininkui, o šis turi realią galimybę juo naudotis ar disponuoti.

Sukčiavimas įgyjant teisę į svetimą turtą laikomas baigtu, kai kaltininkas įsigyja dokumentus, suteikiančius teisę į turtą, nepriklausomai nuo to, ar kaltininkas užvaldė tą turtą, ar ne.

Suklastotų oficialių dokumentų panaudojimas sukčiaujant iš sutapties pagal (galiojusio)BK 207 str. nekvalifikuotinas, nes suklastoti dokumentai panaudojami kaip priemonė turtui užvaldyti.

Tačiau jeigu kaltininkas pats suklastojo oficialų dokumentą ir, jį pateikęs kaip apgaulės priemonę, užvaldė svetimą turtą ar įgijo teisę į turtą, jo veika kvalifikuotina iš sutapties ir pagal(galiojusio) BK 207 str.(oficialaus dokumento suklastojimas ar panaudojimas), esant šioms aplinkybėms V. S. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant bausmę V. S. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes. Kaltinamasis V. S. neteistas (duomenys apie 1999-02-22 patraukimą baudžiamojon atsakomybėn ir teistumą perkelti į registro archyvą, t.4, b.l.101, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenys apie fizinį asmenį), administracine tvarka nebaustas (t.4,b.l.90), Jonavos PSPC PSC psichiatro ir priklausomybės ligų psichiatro priežiūroje neįrašytas (t.4, b.l.91), dirba UAB „ (duomenys neskelbtini)“ , padarė dvidešimt šešias nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 300 str. 1d.(dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotais dokumentais) dvylika nusikalstamų veikų, kurios priskiriamos nesunkioms nusikalstamoms veikoms, BK 301 str. 1 d.( griežtos atskaitomybės blanko suklastojimas) ,viena nusikalstama veika, kuri priskiriama nesunkioms nusikalstamoms veikoms, BK 302 str. 1 d.(neturint teisėto pagrindo laikius ir panaudojus fizinio asmens dokumentą) dvi nusikalstamos veikos, kurios priskiriamos apysunkėms nusikalstamoms veikoms, BK 182 str. 1 d., (sukčiavimo būdu įgijus svetimą turtą ar turtinę teisę), dvi nusikalstamos veikos, kurios priskiriamos nesunkioms nusikalstamoms veikoms, BK 22 str. 1 d.- BK182 str. 1 d. ( kėsinimasis sukčiavimo būdu įgyti svetimą turtą ar turtinę teisę), aštuonios nusikalstamos veikos, kurios priskiriamos nesunkioms nusikalstamoms veikoms, BK 182 str. 2 d.(sukčiavimas, apgaule savo naudai įgijus didelės vertės svetimą turtą), viena nusikalstama veika, kuri priskiriama sunkioms nusikalstamoms veikoms. V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi , taip pat padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas; atsižvelgus į visas bylos aplinkybes , įvertinus kiekvieną nusikalstamą veiką, veikų padarymo aplinkybes , į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą, jų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, į tai, kad eilė nusikalstamų veikų nebuvo baigtos ne dėl kaltinamojo valios, o nuo aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi kredito bendrovės suabejojo pateiktų duomenų teisingumu, ir dalies kreditų V. S. nesuteikė, į tai, kad V. S. padarė daugiaepizodines nusikalstamas veikas, iš kurių veika, numatyta BK 182 str. 2 d.(sukčiavimas, apgaule savo naudai įgijus didelės vertės svetimą turtą), priskirta sunkioms nusikalstamoms veikoms, V. S. baustinas realia laisvės atėmimo bausme; už padarytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str.1 d.,5 d.1 ir 2 p. apėmimo būdu esant daliai nusikalstamų veikų sutapčiai, be to visumoje veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, galutinė bausmė skirtina laisvės atėmimo bausme numatyta BK 182 str. 2 d. apimant paskirtas bausmes griežčiausia bausme ( BK 63 str. 1d. 5 d. 2 p.).Laisvės atėmimo bausmė skirtina atsižvelgus į visas bylos aplinkybes, į svarias kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis aktyviai padėjo išaiškinti padarytas nusikalstamas veikas, kad didžioji dalis nusikalstamų veikų nesunkios, baustinas švelnesne laisvės atėmimo bausme, nei yra bausmės vidurkis, numatytas BK 182 str. 2 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė asmens dokumento paėmimas ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje V. S. iki įsiteisės nuosprendis paliktinos tos pačios. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie įgyti iš nusikalstama veika įgytų iš AB„Swedbank“ ir UAB „4 finance“ pinigų , V. S. įgijo turtą- automobilį BMW 745 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas šeimos nario L. S. vardu ir kailiniai 3000 Lt vertės, šis įgytas turtas iš nusikalstamos veikos priverstinai neatlygintinai konfiskuotinas ir realizuotinas nustatyta tvarka( BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikytas 2012-02-09 Jonavos rajono apylinkės prokuratūros nutarimu V. S. ir L. S. turtui, registruotam L. S. vardu automobiliui BMW 745 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 29000 Lt sumai, kailiniams juodos spalvos su kapišonu, avikailio kailio, kapišonas lapės kailio, įvertintiems 3000 Lt suma(t.4, b.l. 119-120,t.5, b.l. 8-11), paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo( BPK 151 str. 6 d.).

AB „Swedbank“ pareiškė civilinį ieškinį palaikė( 2012-05-14 pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo), yra pripažintas civiliniu ieškovu 15260,00 EUR ir 6507,37 Lt sumai (t.1, b.l. 19), prašo priteisti iš V. S. 15260 Eur, kadangi AB „Swedbank“ grąžino nukentėjusiajai R. Š. neteisėtai iš jos sąskaitų pasisavintą bendrą 59001 Lt 77 ct(išgrynintą 15260 Eur pagal 2011-11-17 kursą 3.44, 7.37 Lt ir 6500 Lt), civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, ieškinys pareikštas Lietuvos Respublikoje dėl užsienio valiuta išreikštos pinigų sumos priteisimo, kreditoriaus pasirinkimu gali būti reikalaujamas jam priteisti šią užsienio valiutą arba nacionaline valiuta pagal valiutų kursą galiojantį mokėjimo dieną( CK 6.36 str. 3 d.),banko pasirinkimu eurais išmokėta suma priteistina eurais, litais išmokėta suma priteistina litais, dėl V. S. nusikalstamų veikų bankas patyrė 15260 Eur ir 6507,37 Lt žalą , žalos dydis pagrįstas pateiktais sąskaitų išrašais, įrodytas , padaryta žala priteisina visiškai- BPK 115 str.1 d.( t.1, b.l.7-25);

Kadangi dalis pinigų rasta 2011-11-14 asmens kratos metu iš V. S. paimti 381,32 Lt ir 3050,50 eurų, kurie perduoti saugoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t.4 b.l.4,10-15), V. S. teismo posėdyje parodė, kad išimti pinigai priklausė bankams, 381,32 Lt UAB „4 finance“, o 3050,50 Eur AB Swedbank, išimtų pinigų nespėjo išleisti, išimti pinigai nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini teisėtiems savininkams -381,32 Lt UAB „4 finance“, o 3050,50 Eur AB Swedbank, įskaitant grąžintas sumas civilinio ieškinio tenkinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. -307 str., teismas

nusprendžia:

1)padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 300 str. 1 d.( 2010 m. lapkričio-gruodžio mėn. pagaminus netikrą dokumentą ištuokos liudijimą Nr.AA312078, jį panaudojus ir laikius) ir nubausti areštu trisdešimt parų ;

2)pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 300 str. 1 d.( 2011 m. tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pagaminus netikrą dokumentą 5 vnt. magistro diplomų Nr. B 0006215, jį laikus) ir nubausti areštu trisdešimt parų;

3)pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 300 str. 1 d.( 2011 m. tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje pagaminus netikrą dokumentą 2010-11-04 Fizinio asmens banko sutartį, panaudojus ir laikius) ir nubausti areštu trisdešimt parų;

4)pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 300 str. 1 d.( 2011 m. tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje pagaminus netikrą griežtos atskaitomybės blanką 2010-11-04 Fizinio asmens banko sutartį, ir laikius) ir nubausti areštu trisdešimt parų;

5)pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 300 str. 1 d.( 2011 m. tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje suklastojus tikrą dokumentą 2010-10-09 nekilnojamojo turto registro išrašą ir jį panaudojus, laikius ) ir nubausti areštu trisdešimt parų;

6)pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 300 str. 1 d.( 2011 m. tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje suklastojus netikrą dokumentą 2011-03-23 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir ją panaudojus, laikius) ir nubausti areštu trisdešimt parų;

7) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 300 str. 1 d.( 2011 m. tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje pagaminus netikrą dokumentą 2011 m. gegužės mėnesio sąskaitą už komunalines paslaugas , netikrą dokumentą panaudojus ) ir nubausti areštu trisdešimt parų;

8) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 300 str. 1 d.( 2011 m. tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje pagaminus netikrą dokumentą 2011 m. sausio mėn. 31 d. sąskaitą už komunalines paslaugas , netikrą dokumentą laikius ) ir nubausti areštu trisdešimt parų;

9) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 300 str. 1 d.( 2011 m. tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje pagaminus netikrą dokumentą 2011 m. rugpjūčio mėn. 29 d. liudijimą apie palikimo priėmimą N. GP-4568 , netikrą dokumentą laikius ) ir nubausti areštu trisdešimt parų;

10) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 302 str. 1 d.( nuo radimo dienos 2011 m. rugpjūčio mėnesio, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2011 m. lapkričio 14 d. neturint teisėto pagrindo laikius fizinio asmens dokumentą- M. S. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. 12293955) ir nubausti areštu keturiasdešimt parų;

11) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 300 str. 1 d., LR BK 302 str. 1 d.( tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje pagaminus netikrą dokumentą 2011 m. rugsėjo mėn. 8d. įgaliojimą Nr. GP-4588 , pagaminus R. Š. vardu išduotą LR piliečio paso kopiją Nr. LJ 502228, panaudojus pagamintus netikrus dokumentus ir M. S. asmens tapatybės kortelę ) ir nubausti pagal LR BK 300 str. 1 d. areštu trisdešimt parų, pagal LR BK 302 str. 1 d. nubausti arešto bausme penkiasdešimt parų;

12) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 300 str. 1 d.(2011 m. rugpjūčio mėn. suklastojus įgaliojimą ir juo disponavus) ir skirti trisdešimt parų arešto;

13) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 182 str. 1 d.( 2011-0-26 sukčiavimo būdu iš UAB „4finance“ įgyjant 750 Lt turtą), ir nubausti penkiasdešimt parų arešto;

14) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str. 1 d.-BK 182 str. 1 d.(2011-09-26 pasikėsinimo sukčiaujant įgyti UAB „Soho group“ turtą 750 Lt kredito), ir nubausti trisdešimt parų arešto;

15) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str. 1 d.-BK 182 str. 1 d.(2011-09-27 pasikėsinimo sukčiaujant įgyti UAB „Bobutės paskola“ turtą 2000 Lt kredito) ir nubausti trisdešimt parų arešto,

16) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str. 1 d.-BK 182 str. 1 d.(2011-09-27 pasikėsinimo sukčiaujant įgyti UAB „Pegasus credit“ 1100 Lt kredito), ir nubausti trisdešimt parų arešto ;

17)pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str. 1 d.-BK 182 str. 1 d.(2011-09-27 pasikėsinimo apgaule sukčiaujant įgyti UAB „ARN group“ turtą 500 Lt kredito), ir nubausti trisdešimt parų arešto;

18) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str. 1 d.-BK 182 str. 1 d.(2011-09-27 pasikėsinimo apgaule sukčiaujant įgyti UAB „Minibank“ turtą ) ir nubausti trisdešimt parų arešto,

19) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str. 1 d.-BK 182 str. 1 d.(2011-09-28 pasikėsinimo apgaule sukčiaujant įgyti UAB „MCB Finance“ turtą) ir nubausti trisdešimt parų arešto;

20) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str. 1 d.-BK 182 str. 1 d.(2011-09-28 pasikėsinimo apgaule sukčiaujant įgyti UAB „SIGIRĖ“ turtą ) ir nubausti trisdešimt parų arešto;

21) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str. 1 d.-BK 182 str. 1 d.(2011-09-28 pasikėsinus apgaule sukčiaujant įgyti UAB „Aventus Capital“ turtą ) ir nubausti trisdešimt parų arešto ;

22) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 300 str. 1 d. perkvalifikavus iš LR BK 300 str. 2 d.(2011 m. spalio 17 d. panaudojus netikrą suklastotą dokumentą ) ir nubausti trisdešimt parų arešto ; pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 1 d.(apgaule sukčiavimo būdu įgijus svetimą R. Š. priklausanti turtą ) ir nubausti šešiasdešimt parų arešto;

23) pripažinti kaltu pagal BK 300 str. 1 d. perkvalifikavus iš BK 300 str. 2 d.( 2011-10-17 panaudojus netikrą dokumentą, įgaliojimą) ir nubausti trisdešimt parų arešto; pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 1 d.(apgaule sukčiavimo būdu įgijus didelės vertės svetimą turtą , priklausanti R. Š.) ir nubausti dvejiems metams laisvės atėmimo.

Nuosprendžiu paskirtas arešto bausmes pakeisti į laisvės atėmimo bausmes( pakeitus arešto bausmes į laisvės atėmimo bausmes santykiu 1:1, BK 65 str. 1 d.1 p.) , BK 63 str. 5 d. 1,2 p. pagrindu paskirtas bausmes nuo pirmo iki 23 epizodo subendrinti apėmimo būdu , arešto bausmes apimti pagal BK 182 str. 2 d. paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausme, ir subendrinus paskirti V. S. dvejus metus laisvės atėmimo; Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2011-11-14 iki 2012-05-09. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Paskirtą kardomąją priemonę asmens dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje V. S. iki įsiteisės nuosprendis palikti tas pačias, ir panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti civilinio ieškinio tenkinimui iš V. S. g. 1978-10-13 civiliniams ieškovams -AB „Swedbank“ juridinio asmens kodas 112029651 15260,00 EUR (penkiolika tūkstančių du šimtus šešiasdešimt EUR) ir 6507,37 Lt(šešis tūkstančius penkis šimtus septynis Lt 37 ct);

- UAB „4 finance “ įmonės kodas 301881644 894,88 Lt(aštuonis šimtus devyniasdešimt keturis Lt 88 ct , tame tarpe 750 Lt dydžio paskolą, 142,51 Lt vėlavimo palūkanų ir 2,37 Lt palūkanų).

Rastus 2011-11-14 asmens kratos metu iš V. S. paimtus pinigus 381,32 Lt(tris šimtus aštuoniasdešimt vieną Lt 32 ct ) ir 3050,50 eurų(tris tūkstančius penkiasdešimt Eur 50 centų) kurie perduoti saugoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie priklausė bankams, grąžinti bankams, 381,32 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt vieną Lt 32 ct )UAB „4 finance“ įmonės kodas 301881644 , o 3050,50 Eur (tris tūkstančius penkiasdešimt Eur 50 centų) AB Swedbank juridinio asmens kodas 112029651 , šias sumas įskaityti į grąžintas sumas civilinio ieškinio tenkinimui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie įgyti iš nusikalstama veika įgytų iš AB„Swedbank“ ir UAB „4 finance“ pinigų , automobilį BMW 745 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvertintą 29000 Lt(dvidešimt devyni tūkstančiai Lt), kuris registruotas V. S. buvusio šeimos nario L. S. vardu ir kailinius 3000 Lt(trijų tūkstančių Lt ) vertės, konfiskuoti ir nukreipti civilinio ieškinio padengimui (BK72 str., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Nusikalstamos veikos rezultatus - ištuokos liudijimas, kopija 1 lapas;, Ekonomikos magistro diplomas išduotas V. P. 5 vnt., Fizinio asmens banko sutartis 1 lapas; Nekilnojamojo turto registro išrašas,2 lapai; Buto adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis, 6 lapai.; UAB „Jonavos paslaugos" sąskaitos už komunalines paslaugas butui adresu (duomenys neskelbtini) (su skolom ir be) 5 lapai; Kompaktinė plokštelė su PDF failais, kuriuos nuskenuota UAB „Jonavos paslaugos" sąskaitos už komunalines paslaugas butui adresu (duomenys neskelbtini);Pažyma dėl abonento adresu (duomenys neskelbtini) įsiskolinimo, 1 lapas; Pažyma, kad abonentas adresu (duomenys neskelbtini) už komunalines paslaugas neskolingas, 1 lapas, 4 egz.; Liudijimas apie palikimo priėmimą 5 lapai; 2011-09-12 M. S. prašymas Ūkio bankui 1 lapas; 2011-09-09 sutartis tarp Ūkio banko ir M. S., 1 lapas; M. S. anketa 1 lapas; M. S. sutikimas dėl tiesioginės rinkodaros, 1 lapas; M. S. paso kopija, 1 lapas ; R. Š. paso kopija, 1 lapas ; Įgaliojimas M. S., 1 lapas; R. Š. įgaliojimas V. S. valdyti, tvarkyti ir disponuoti 2011-09-24 banko sąskaitos sutartį tarp Ūkio banko ir R. Š. atstovaujamos įgalioto asmens V. S., 1 lapas, internetinių paslaugų teikimo sutartis Ūkio banko ir R. Š. atstovaujamos įgalioto asmens V. S., 2 lapai visais priklausančiais indeliais, vesti paveldėjimo bylą konfiskuoti ir sunaikinti. Ūkio banko slaptažodžių kortelė, TAN kodų rinkinį gražinti V. S.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą taikytą 2012-02-09 Jonavos rajono apylinkės prokuratūros nutarimu V. S. ir L. S. turtui, registruotam L. S. vardu automobiliui BMW 745 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kailiniams juodos spalvos su kapišonu, avikailio kailio, kapišonas lapės kailio palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.