Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2021-11-29 · Civilinė byla Nr. e2VP-6651-399/2021

Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-29
Bylos Nr.
e2VP-6651-399/2021
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03316-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Pareiškėjas
R. K., M. K.
Suinteresuotas asmuo
AB „LTG Infra“
Civilinė byla Nr. e2-6651-399/2021Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03316-2020-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.; 3.2.7.2. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTI S2021 m. lapkričio 29 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų R. K. ir M. K. (buvusių atsakovų civilinėje byloje e2-281-399/21) prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo suinteresuoti asmenys AB „LTG Infra“ (buvęs ieškovas) S. A. ir M. B. (kiti buvę atsakovai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai R. K. ir M. K. (toliau pareiškėjai arba atsakovai) pateikė prašymą išdėstyti Marijampolės apylinkės teismo (toliau teismo) sprendimo 2021-03-18 civilinėje byloje Nr. e2-281-399/2021 (toliau byloje) vykdymą 24 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnuo lygiomis dalimis priteistą sumą 9 488 EUR ir procesines palūkanas priteistas 5 procentų iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pareiškėjai prašyme nurodo šias aplinkybes: Įsiteisėjus Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. sprendimu, solidariai su atsakovais S. A. ir M. B. ieškovei privalo atlyginti 9 488 Eur dydžio turtinę žalą ir sumokėti teismo priteistas procesines palūkanas, {vertinus tai, jog kiti atsakovai įsiteisėjusio teismo sprendimo nevykdo ir kiek yra žinoma neturi turto į kurį būtų galima nukreipti priverstinį išieškojimą, įvertinus tai, jog žalos atlyginimas yra solidarus, nes teismas nepadalino žalos atlyginimo, o įsiteisėjus teismo sprendimui prarado galimybę reikšti tokį prašymą teismui, nes tai keistų jau įsiteisėjusio teismo sprendimo esmę, kyla pareiga įvykdyti teismo sprendimą visą pilna apimtimi, ko dėl sunkios finansinės padėties įvykdyti negali. Po teismo sprendimo įsitesėjimo ieškovė kreipėsi į antstolį dėl priverstinio išieškojimo, ko pasėkoje antstolio kontoroje yra užvesta vykdomoji byla.