Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Panevėžyje, D. P. g. 18, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2012-11-17 apie 03.40 val. viešoje vietoje – klube „Aragvi“, adresu Respublikos g. 28, Panevėžyje, būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais koneveikė apsaugos darbuotojus, klube pripurškė dujų, tuo buvo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Taip pat jis vežamas į policijos komisariatą necenzūriniais žodžiais koneveikė policijos pareigūnus, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

D. Ž. teismo posėdžio metu pripažino administracinės teisės pažeidimus, ir parodė, kad 2012-11-17 d. buvo su draugais klube „Aragvi“, kur gėrė alkoholinius gėrimus, po konflikto jo draugai apsaugos darbuotojų buvo išmesti iš klubo, jis konflikte nedalyvavo, tik išskyrė konfliktuojančius, po to apsaugos darbuotojas jį taip pat laiptais nutempė žemyn ir norėjo išmesti iš klubo, jis tuo metu jam papurškė dujų ir iškoliojo necenzūriniais žodžiais, nes jį be priežasties norėjo išmesti iš klubo. Jam išėjus iš klubo jį pasivijo apsaugos darbuotojas ir kiti asmenys,kurie jį pradėjo mušti, tuo metu privažiavo policijos automobilis ir jį sulaikė, sulaikymo metu ir vežant jį į policijos komisariatą jis iškoliojo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nes buvo stipriai girtas ir supykęs.Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas J. B. teismo posėdžio metu, parodė, kad įvykio neatsimena, patvirtino pagarsintą tarnybinį pranešimą, kuriame buvo nurodęs, kad 2012-11-17 d. 03.50 val. dirbdamas ekipaže „565“ kartu su būrio vadu A. K., patruliuojant Vasario 16-osios gatvėje pastebėjo,kad prie Vasario 16-osios – Mickevičiaus g. sankryžos vyksta konfliktas tarp jaunuolių. Privažiavus jaunuolis prisistatė naktinio klubo ARAGVI apsaugos darbuotoju S. T. gim. 1987-12-10, ir paaiškino, kad jaunuolis naktiniame klube konfliktavo su kitais lankytojais, koliojosi necenzūriniais žodžiais, pripūtė dujų, todėl jį persekiojo ir sulaikė.Jaunuolis, kurį buvo sulaikęs S. T. buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis elgėsi agresyviai, ėmė kolioti ir juos.Įtarus, kad gali bėgti, arba priešintis jam uždėjo surišimo priemonę - antrankius.Vežant jaunuolį į policijos komisariatą, jis pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, žemindamas jų garbę ir orumą.Jaunuolis buvo pristatytas į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK, ten jaunuolis prisistatė D. Ž. gim.1988-02-14, nusistatyti girtumą atsisakė.

Liudytojas A. K. teismo posėdžio metu parodė, įvykį atsimena mažai tik, kad sulaikytas asmuo buvo agresyviai nusiteikęs, pašalinių asmenų akivaizdoje koliojo jį ir kolegą necenzūriniais žodžiais, pagarsinus jo rašytą tarnybinį parnešimą, jis jį patvirtino ir jame buvo nurodęs, kad 2012-11-17 d. 03.50 val. dirbdamas ekipaže „565“ kartu su vyr. patruliu J. B., patruliuojant Vasario 16-osios gatvėje pastebėjo,kad prie Vasario 16-osios – Mickevičiaus g. sankryžos vyksta konfliktas tarp jaunuolių. Privažiavus jaunuolis prisistatė naktinio klubo ARAGVI apsaugos darbuotoju S. T. gim. 1987-12-10, ir paaiškino, kad jaunuolis naktiniame klube konfliktavo su kitais lankytojais, koliojosi necenzūriniais žodžiais, pripūtė dujų, todėl jį persekiojo ir sulaikė.Jaunuolis, kurį buvo sulaikęs S. T. buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis elgėsi agresyviai, ėmė kolioti ir juos.Įtarus, kad gali bėgti, arba priešintis jam uždėjo surišimo priemonę - antrankius.Vežant jaunuolį į policijos komisariatą, jis pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, žemindamas jų garbę ir orumą.Jaunuolis buvo pristatytas į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK, ten jaunuolis prisistatė D. Ž. gim.1988-02-14, nusistatyti girtumą atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

D. Ž. kaltė pažeidimų padarymu be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojų J. B., A. K. parodymais teismo posėdžio metu ir byloje esančia medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, bei kita byloje esančia medžiaga.

D. Ž. padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str.,187 str. 2 d. nes jis būdamas viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai, taip pat koneveikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinius pažeidimus ir gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą ir apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. Ž., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teistas, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., manytina, kad jam skirtina subendrinta administracinė nuobauda bauda artima vidurkiui, numatyta už sunkesnį iš padarytų administracinės teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Ž., pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir jam paskirti 150 litų baudą.

D. Ž., pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir jam paskirti 400 litų baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., bei paskirti D. Ž. galutinę administracinę nuobaudą 400 litų baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų, nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.