Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal O. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuoti asmenys yra Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko, ir D. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalimi teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tai yra teismas nustatinėja faktus, kurie sukelia teisines pasekmes. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, t. y. toks, nuo kurio priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Be kitų bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų, teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyti du palikimo atsiradimo pagrindai: 1) kai įpėdinis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti; 2) kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Dėl palikimo priėmimo pradėjus turtą faktiškai valdyti Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis teismas yra nurodęs, kad dėl aplinkybės, ar asmuo priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, teismas sprendžia iš veiksmų fakto ir veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2011; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009; 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, 18, 19 punktai). Įpėdinio aktyvūs veiksmai, kurie sudaro pagrindą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikimas priimtas faktiškai pradėjus valdyti turtą, gali būti palikimą sudarančių daiktų paėmimas ir naudojimas kaip savininko. Tokie įpėdinio veiksmai patvirtina, kad jis aktyviai dalyvauja priimant palikimą, kaip palikimo savininkas visą palikimą užvaldo ar pasidalija jį su kitais įpėdiniais, gaudamas dalį daiktų, kad ir nors vieną iš jų. Aktyvūs palikimo priėmimo veiksmai gali būti atlikti su visu palikimu arba dalimi palikimą sudarančių daiktų, net ir su vienu daiktu. Nustatant šią aplinkybę reikia įvertinti įrodymus, kokį konkretų turtą pareiškėjas užvaldė po palikėjo mirties, ar šis turtas sudaro palikimo dalį, ar turtu pareiškėjas naudojosi kaip savo nuosavybe.

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą matyti, kad J. P. mirė (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriaus išduoto santuokos sudarymo įrašą liudijančio išrašo (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. P. ir O. P. susituokė (duomenys neskelbtini), santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), Palikėjo dukra, kuri yra suinteresuotas asmuo šioje byloje, tėvo palikimo nepriėmė. Kad tėvo palikimo nepriėmė ir į jį nepretenduoja suinteresuotas asmuo teismui patvirtino raštu. Testamentų registro 2023 m. sausio 11 d. išraše nurodyta, kad nėra įregistruotų palikėjo testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini), esantį žemės sklypą yra įregistruotą J. P. vardu. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo ir minėto santuokos įrašo matyti, kad nekilnojamasis turtas, nuosavybės teisė į kurį registruota J. P. vardu, įgytas pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) gyvenant santuokoje su J. P. Iš O. P. pareiškime nurodytų aplinkybių, o taip pat iš rašytinių įrodymų (Sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugsėjo 20 d. pažymos) matyti, jog pareiškėja per tris mėnesius po sutuoktinio mirties priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai valdyti nekilnojamąjį turtą, t. y. ėmė rūpintis kaip savo visu (duomenys neskelbtini), esančiu žemės sklypu, jį tvarkyti ir mokėti mokesčius, taip pat priėmė palikimą sudarančius kilnojamuosius daiktus. Darytina išvada, jog ji priėmė savo mirusio sutuoktinio palikimą pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį pradėdama faktiškai valdyti turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Atitinkamai nustatytinas pareiškėjos prašomas juridinis faktas. Pažymėtina, kad pagal nurodytą normą įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu bei 576-578 straipsniais teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio jos sutuoktinio J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą, per tris mėnesius po palikėjo mirties pradėdama faktiškai valdyti jo turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.