Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo ŽŪK „B. l.“ ir atsakovės UAB „L.“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme buvo priimtas nagrinėjimui ieškovo ŽŪK „B. l.“ ieškinys atsakovei UAB „L.“ dėl iškeldinimo, nuostolių ir palūkanų priteisimo. Atsakovė UAB „L.“ nagrinėjamoje byloje pareiškė priešieškinį dėl panaudos teisinių santykių pripažinimo. Be to, atsakovė UAB „L.“ kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą su ieškiniu dėl varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu, yra iškelta civilinė byla Nr. e2-217-357/2019, dėl kurios sustabdyta nagrinėjama byla.

2. 2019 m. sausio 22 d. šalys pateikė teismui prašymą rašytinio proceso tvarka atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą, patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp šalių, ir nutraukti civilinę bylą, grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Prašyme nurodė, jog lygiagrečiai vykstančiam teisminiam procesui (tarp šalių buvo užvesta ir daugiau procesų), ŽŪK „B. l.“ ir UAB „L.“ vykdė derybas dėl tarpusavio ginčų išsprendimo taikiu būdu. Šalims pavykus pasiekti kompleksinį susitarimą, UAB „L.“ atsisakė ieškinio Šiaulių apygardos teismo nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-217-357/2019, minėta byla yra nutraukta teismo 2019 m. sausio 16 d. nutartimi, taip pat atsisakė pretenzijų, pareikštų Šiaulių apskrities VPK, o taip pat šalys 2019 m. sausio 17 d. pasirašė taikos sutartį dėl ginčo užbaigimo šioje civilinėje byloje, kurią teikia teismui patvirtinti. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 294 straipsniuose ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apygardos teismo nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-217-357/2019, dėl kurios sustabdyta ši civilinė byla, UAB „L.“ atsisakė ieškinio, Šiaulių apygardos teismas 2019 m. sausio 16 d. nutartimi priėmė atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą nutraukė, dėl ko išnyko nagrinėjamos bylos sustabdymo pagrindas, todėl civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 167 straipsnis). Kadangi tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina rašytinio proceso tvarka, civilinė byla nutrauktina, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi (1 t., 61-63 b. l.) atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str.).

4. Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 str. 2 d., ieškovui už ieškinį ir atsakovei už priešieškinį grąžintini 75 proc. jų sumokėto žyminio mokesčio.

5. Šalys susitarė, jog nereikalauja savo patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo viena iš kitos (taikos sutarties 1.11 punktas), todėl minėtos bylinėjimosi išlaidos neskirstytinos. Atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą ir priėmė joms abiem naudingą sprendimą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys viso proceso metu siekė ir baigė bylą bendru sutarimu, tai atliko dar nepradėjus bylą nagrinėti iš esmės, teismas bylinėjimosi išlaidų (išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei iš atsakovės nepriteisia (CPK 93 straipsnio 4 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).

6. Šalims išaiškintina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 150-152 straipsniais, 167 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais, teismas

nutaria:

Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-98-907/2019 pagal ieškovo ŽŪK „B. l.“ ieškinį atsakovei UAB „L.“ dėl iškeldinimo, nuostolių ir palūkanų priteisimo bei atsakovės UAB „L.“ priešieškinį dėl panaudos teisinių santykių pripažinimo nagrinėjimą.

Patvirtinti ieškovo ŽŪK „B. l.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

ŽŪK „B. l.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) atstovaujama vadovo Hans C. N. (toliau – B. l.);

UAB „L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama vadovo L. J. (toliau – L.)

• 2018 m. vasario 21 d. turto pardavimo iš varžytynių aktais Nr. 0071/17/01396 ir Nr. 0071/17/01760 (toliau – Aktai) B. l. iš L. įgijo nuosavybės teisę į žemės sklypą (unikalus Nr. 2901-0008-0021) ir pastatą (viešbutį-kavinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai (toliau – Turtas);

• Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-98-907/2019 pagal B. l. ieškinį L. dėl iškeldinimo iš Turto bei nuostolių ir palūkanų priteisimo;

• Šiaulių apygardos teisme taip pat buvo iškelta civilinė byla Nr. e2-217-357/2019 pagal L. ieškinį dėl Aktų pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo;

• Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo pateiktas L. atstovo L. J. 2019 m. sausio 4 d. skundas dėl ikiteisminio tyrimo Balto lašo ir/ar jo atstovų atžvilgiu pradėjimo Baudžiamojo kodekso 294 str. pagrindu (toliau – Baudžiamasis procesas);

• Šalys susitarė visus tarpusavio procesus bei ginčus baigti taikiai, abipusių nuolaidų keliu,

sudaro šią sutartį (toliau - Taikos sutartis) žemiau nurodytomis sąlygomis:

1.1. L. visiškai pripažįsta B. l. nuosavybės teisę į Turtą ir iki šios Taikos sutarties sudarymo dienos atsisakė ieškinio civilinėje byloje Nr. e2-217-357/2019 (byla yra nutraukta Šiaulių apygardos teismo 2019 m. sausio 16 d. nutartimi).

1.2. 2019 m. sausio 7 d. L. pateikė Šiaulių apskrities VPK pareiškimą apie atsisakymą nuo skundo Baudžiamajame procese ir jokių pretenzijų dėl atitinkamame skunde nurodytų veiksmų nebeturėjimą.

1.3. B. l. atsisako visų savo reikalavimų, pareikštų civ. byloje Nr. 2-98-907/2019 L. atžvilgiu, o L. prašo teismo tokį atsisakymą priimti ir patenkinti. L. atsisako visų savo reikalavimų, pareikštų civ. byloje Nr. 2-98-907/2019 Balto lašo atžvilgiu, o Baltas lašas prašo teismo tokį atsisakymą priimti ir patenkinti.

1.4. L. iki šios Taikos sutarties sudarymo savo kaštais bei jėgomis, be jokių kompensacijų išsikraustė iš Turto bei išgabeno iš Turto visus jai priklausančius ir šios Taikos sutarties 1.6 punkte minimus B. l. neperleistus daiktus bei L. veiklos dokumentus.

1.5. Ne vėliau kaip per 3 dienas nuo šios Taikos sutarties 1.8.1 punkte nurodyto mokėjimo atlikimo dienos L. įsipareigoja visiškai atsiskaityti su visais komunalinių paslaugų į Turtą teikėjais (dėl komunalinių paslaugų, energijos, vandens, ryšio ir pan. tiekimo į Turtą), nutraukti su jais sutartis ir pateikti atitinkamus įrodymus B. l..

1.6. Iki šios Taikos sutarties sudarymo, 2019 m. sausio 14 d. L. perleido (pardavė) B. l. nuosavybės teisę į visus Turte esančius daiktus pagal sąrašą, kuris pridedamas kaip šios Taikos sutarties priedas Nr. 1. Nuosavybės teisė į šiuos daiktus B. l. perėjo 2019 m. sausio 14 d. Bendra perleistų daiktų kaina yra 25.000 Eur (dvidešimt penki tūkstančiai eurų) plius PVM.

1.7. L., L. vadovas bei akcininkas L. J. ir pastarojo sutuoktinė A. D.-J., L. akcininkas A. D. ir pastarojo sutuoktinė V. D., pasirašydami šią Taikos sutartį patvirtina, kad visi šios Taikos sutarties 1.6 punkte nurodyti perleisti daiktai nuosavybės teise priklausė L., perleidimo B. l. metu buvo neįkeisti, neareštuoti ir kitaip neapsunkinti, L. turėjo teisę kiekvieną daiktą perleisti B. l. ir toks perleidimas šioje Taikos sutartyje nurodytomis sąlygomis nepažeidžia jokių kitų asmenų teisių ar interesų. Šiame Taikos sutarties punkte nurodyti asmenys įsipareigoja asmeniškai ir solidariai kaip laiduotojai atsakyti B. l. už bet kokius šio patvirtinimo pažeidimo padarinius.

1.8. Šios Taikos sutarties 1.6 punkte nurodyta perleidžiamų daiktų kaina sumokama į L. banko sąskaitą tokia tvarka:

1.8.1. 20.000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) plius PVM sumokama ne vėliau kaip sekančią darbo dieną po to, kai įsiteisės teismo nutartis, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis;

1.8.2. Likusi 5.000 Eur (penkių tūkstančių eurų) plius PVM dalis sumokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo šios Taikos sutarties 1.6.1 punkte nurodyto mokėjimo atlikimo dienos. Tuo atveju, jeigu iki šio mokėjimo dienos B. l. gaus kokias nors pretenzijas iš L. ir/ar bet kokių kitų asmenų dėl šios Taikos sutarties ir/ar šios Taikos sutartimi 1.6 perleistų daiktų nuosavybės, Turto nuosavybės, bendra daiktų kaina (šiame punkte nurodytas mokėjimas) bus vienašališkai mažinama atitinkama gautų pretenzijų suma.

1.9. Šalys patvirtina, kad nereikš viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų dėl bet kokios žalos, susijusios su tarpusavio ginčais, tame tarpe bet kuriuo iš aukščiau nurodytų teisminių ar baudžiamuoju procesu, įskaitant, bet neapsiribojant, dėl nuostolių, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių juose taikymu, atlyginimo.

1.10. Šalys prašo Šiaulių apylinkės teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-98-907/2019 nutraukti.

1.11. Šalys nereikalauja savo patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš viena kitos.

1.12. B. l. prašo grąžinti 75% savo civ. byloje Nr. 2-98-907/2019 sumokėto žyminio mokesčio, o L. tokį prašymą palaiko.

1.13. Teismo civ. byloje Nr. 2-98-907/2019 patirtas proceso išlaidas valstybei atlygina L..

1.14. Šalys sutartinai prašo panaikinti civ. byloje Nr. 2-98-907/2019 taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

1.15. Šalys ir kiti šią Taikos sutartį pasirašantys asmenys pareiškia, kad ši Taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Šalims ir visiems kitiems šią Taikos sutartį pasirašantiems asmenims buvo sudaryta galimybė dėl Taikos sutarties sąlygų ir sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jie šia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sąmoningai. Šalys ir kiti šią Taikos sutartį pasirašantys asmenys yra įsitikinę, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui ir Šalys ir kiti šią Taikos sutartį pasirašantys asmenys pareiškia, kad ši Taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Šalims ir visiems kitiems šią Taikos sutartį pasirašantiems asmenims buvo sudaryta galimybė dėl Taikos sutarties sąlygų ir sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jie šia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sąmoningai. Šalys ir kiti šią Taikos sutartį pasirašantys asmenys yra įsitikinę, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui ir todėl nėra taikos sutarties netvirtinimo pagrindų.

1.16. Ši Taikos sutartis yra sudaryta dviem vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po vieną tenka kiekvienai Šaliai, o trečiasis perduodamas ŽŪK „B. l.“ ir yra skirtas pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

PRIEDĄ Nr. 1 prie Taikos sutarties (7 lapai) laikyti neatskiriama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. sausio 23 d. nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, ir šalių pateiktos taikos sutarties dalimi.

Civilinę bylą Nr. 2-98-907/2019 nutraukti.

Grąžinti ieškovui ŽŪK „B. l.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 278,00 Eur (du šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus, 00 ct), sumokėto 2018-04-19 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 4448, 2018-04-26 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 4489 ir 2018-05-24 mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Grąžinti atsakovei UAB „L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus, 00 ct), sumokėto 2018-06-21 mokėjimo nurodymu Nr. 831 valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi, kuria atsakovė UAB „L.”, į. k. (duomenys neskelbtini), buvo įpareigota nutraukti vykdomą veiklą (žmonių apgyvendinimo ir maisto bei gėrimų (maitinimo) teikimo paslaugas, t. y., viešbučio ir kavinės darbą) bei kitą veiklą ieškovui ŽŪK „B. l.“, į. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bei areštą ne didesnei kaip 5369,42 Eur (penkių tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt devynių eurų 42 ct) sumai atsakovei UAB „L.”, į. k. (duomenys neskelbtini) , priklausančiam kilnojamajam turtui, esančiam pastate (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Apie nutarties priėmimą pranešti šalių atstovams, o nutarčiai įsiteisėjus – Turto areštų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.